în neîncredere Privind viața de zi cu zi, umanitate și care caută "exotice".

Ochi tocată

tocate oculare: propuneri și proteste

marijuana gay Deci vrei guvernatorul spune, "de a face, nu plâng"?

Nu că vreau să pun protestona mine, dar eu nu pot ajuta protestat împotriva acestei dihotomie nesanatoase. Sunt propuse Protestele - propune de a face ceva diferit. Propunerile pot fi plâng, pentru același motiv.

Dar oricum. Cred că înțeleg termeni, sau insinuant, care nu este suficient să se plângă. Că plângerea nu prevede acest lucru. Eu cred că într-o democrație reprezentativă poporul alege persoanele tocmai în acest scop, dar nu a venit la blog-ul pentru a vorbi despre politică, asa ca am plecat de problemă pentru un alt timp. Am venit astăzi aici pentru a vorbi despre economie Chava, temă sau una din problemele de zi, împreună cu educația (Malita), și criminalitatea (Robusta și galop.) Combinația dintre aceste trei lucruri nu este întâmplător, dar bine previzibil și dialectică: Nah neglijare educația de-o țară, și veți observa că crimă va crește și economia izbucni în cel mai rău sens. Spre deosebire de copii, cunoașterea nu este ceva ce se poate împrumuta cu interes de zeci de ani pentru a acoperi găurile locale. Dar că este un alt subiect.

Subiectul acestei flash este că vreau să fac câteva propuneri. M-am trezit inspirat. Eu nu sunt un economist sau un om de știință politică, așa că dacă spun ceva protest prostii sau corrígame, cititor, cititor, dar eu sunt un cetățean și au dreptul de a protesta, spun, să propună, așa că propun. Dacă eu sunt inspirat mai mult și dacă comentați poate putem face o serie de propuneri aici, la clipească.

[Paranteză: cuvântul "protest" are, în mod semnificativ, cuvântul "cap", adică cap, care, la rândul său, reprezintă gândirea .... Hmmmmm ...]

Să propunerile de astăzi. Un cuplu de ipoteze inițiale, cu toate acestea: Aceste propuneri presupun că aduc următoarele:

1) Nu se poate ajunge pe mâinile lor de la insula la sistemul global și deținătorii de obligațiuni invizibile astăzi am înăsprit nuci, dar presupunem că invizibile "detinatorilor de obligatiuni", le convine economia se îmbunătățește, spun eu, cel puțin o bona fide deținătorii de obligațiuni I-am cumpărat obligațiuni la prețuri rezonabile (ca bunicul meu, care a investit chavitos obligațiuni, după o viață de clasă dijmaș muncă pentru pensionare), nu dispozitivele îndeplinesc acum în spatele închis cumpăra obligațiuni de la porțile de aproape, asigurându-Guira ca rechini care dau puțin pe jos pana la baraj Puyan sângerarea și sângele pentru un pic mai mult ...

Și

2) Că orice propunere, chiar și cele așa-numitul "moderate" sau "reformist" teritoriu, nu a fost încă pentru a aduce un pic de ceva diferit la masă, pentru că ceea ce am făcut, evident, nu este de lucru, și mă refer în special prostii ca în creștere "valori", prin Rugăciuni rugăciuni Reflecții dimineață în școli, sau să urmeze anestezic formarea de oameni de pe alunite pentru a îmbunătăți CV-ul lor.

Să propuneri. Eu aduc doi trei.

1. Legalizarea căsătoriilor între homosexuali și sărbători.

Ceea ce nu este economie, ci religie, sau politica? În schimb, prietene, prietene. Căsătorie, pentru unul, vine în istoria noastră ca o asociație de proprietate marital. Și, de asemenea, merge dincolo de faptul că alte prostii, "toleranță", ar fi un băț, punct de vedere economic. Rețineți că, deși avem plaje mici și drăguțe, și pe tot parcursul anului soare, turism din Puerto Rico este un patetic șase (6!) la sută din economia insulei. Legalizarea clopote căsătorie gay și fluierele deschide ușa pentru tot felul de lucruri bune pentru economia: nunti de destinație, de exemplu, care ar putea duce la locuri de muncă secundare și de a genera chavitos hoteluri nostru, furnizorii de eco-turism, hanuri, restaurante, catering, DJ, planificatorii de nunta, agenții de turism, etichete de vacanță, florari, muzicieni ...

Aceasta nu este o idee nebuneasca. Căsătoria gay este acolo. Acesta a fost legalizat în o mie de locuri și, dacă nu ne mișcăm, vom sfârși prin a legaliza-o oricum, dar avantajul economic să fie cele stabilite ca destinație Caraibe unde se pot face nunta ta tropicale si prietenii tai Gringo și familia pot intra fără un pașaport și petreacă dolari lor. De dolari, spre deosebire de dolari cheltuite la Walmart, că faimosul "job creator" rămâne în Puerto Rico și hrăni de afaceri mici și mijlocii (și, prin urmare, cei care hrănesc aceste întreprinderi.)

Propuneri economice bune, cineva a spus la un moment dat, să se bazeze pe resursele existente. Și există resurse ample această idee: avem o puternică tradiție de comercianți mici, care furnizează servicii așa cum este descris mai sus, produse alimentare, de divertisment și de nunta de planificare. Noi soare și plajă. Avem tradiție de hotel și o populație interesat, foame de muncă în acest domeniu. Și, cu siguranță, avem oameni care sunt în dragoste cu persoane de același sex și vrea să se căsătorească și să aibă o petrecere pentru a sarbatori alaturi de cei dragi.

Principalul obstacol în calea de a muta această idee este fundamentalismul religios. Este firesc ca atât: fundamentalisme nu sunt de acord că economia se îmbunătățește. Mai mult crima, mai puțin de educație, și au mai mult de sărăcie, fundamentalism devine mai fericit și mai sănătos. Asta e valabil în țara noastră și în altă parte. Deci fundamentaliști (și prieteni yoítos prieteni) , lupta cu asta, pentru că e acolo. Căsătoria gay este ca votul pentru femei și negrii. El a atins timpul său și, sincer, a fost timp.

Ceea ce nu cred în căsătorie gay, spune el, pentru că el nu crede în căsătorie? Ei bine, bine, nu merg la nunta, sau chiar mai bine, alcătuiesc un grup de liber-cugetatori care lucrează ideea, pentru că avem nevoie de atât de libertate și de gândire în această țară. Și vorbind de libertate, du-te la a doua propunere.

Două. Legalize (și sărbători) marijuana.

Da, vorbesc despre Legalize, nu "medicalizarla". Legalize pentru utilizări medicale și de agrement.

Curs de utilizare vă dau acestui recolte slabe, bârfit este medical: Pentru a pacienților în timp ce chimioterapie, durere cronica, precum si alte conditii merita medicina de relief, care este cunoscut este bine pentru ei. Dar, din nou, cred că de posibilitățile economice și din nou în legătură cu turismul. Cuba a făcut multe chavitos crearea de ingrijire de specialitate pentru pacientii din alte țări, cu anumite condiții ale pielii și ochilor turismului. Legalizarea marijuana medicale ne-ar permite de a crea parteneriate între spitale, hoteluri, terapeuti, psihologi, yoghinii, fermieri ecologici, profesori Zumba ... si apropo, au tendința de a noastră populatie de pacienti care doresc acces la acest medicament.

Dar cred că dincolo. Recent, în Venice Beach, California, m-am trezit pe plajă cu quiosquito mai chuchin: Medicii Green. Doi medici tineri (SAU îmbrăcat în verde), clienții care participă la documentația acolo pentru starea protejat de lege medical marijuana în California, și a ajutat aranja o licență pentru produsele care conțin planta. Și apropo, să mențină un plin de negrese, bomboane, biscuiți, țevi, documente, și artefacte loc drăguț, al cărui nume nu știu, dar cred că vă permit să inhaleze fumul de ceva cu lucrul în cauză ...

Nu-mi place ideea de chioșc? Nu veți găsi imoral? Înainte de a smulge parul lui, uita-te la chioșcurile obține în prezent certificate medicale de licență, acestea prolifera în jurul birouri DTOP, în cazul în care le vând medic "revizuire", timbre, și să vă ajute cu aplicația Dacă nu vorbești ... imoral aceste spații, nu pentru a obține medicii Veneția verzi.

Cel mai bine imagina posibilitățile deschise legalizarea! De la chioșcuri de stradă bacalaito combo, sifon și comune, care trec brutării foarte drăguț cu Puerto Rico cafea și desert "armate" cu consumul de canabis, în urma serviciilor de "livrare", și care sosesc la gourmet restaurante și baruri cu soiuri exotice de lucru ... .

De fapt, ceea ce în cazul în care vom combina 1 și 2, și a devenit prima țară care a valorifica pe nunti, homosexuali si drepte, "marijuana cu genericul" destinație? Nu râde, eu spun că jumătate în glumă, dar serios. Florale cu plante mici de marijuana, fețe de masă de cânepă, suveniruri ....

Din nou, avem resurse: clima noastra ne permite tot parcursul anului, fără a fi nevoie să investească în monitorizarea climei; am folosit-o sub-populație de antreprenori tineri și energici interesați de cunoaștere agricultura ecologică și culturi; și avem cu siguranță o populatie mare de potentiali clienti care fumeaza deja marijuana. Drivere de locuri de muncă, locuri de muncă .... grădinari, botaniști, asistente medicale / terapeuti, bucatari, artizani, florarii, terapeuti de masaj și aromoterapeuți ... mecanice și reînnoire de conducere autobuze Volky "vintage" pictat culori frumoase, pentru a furniza servicii, cum ar fi 1) și 2 chioșcuri mobile) de tip "taxi" de transport să te duc acasă după fumat, nu de a conduce, sau chiar trei) tururi ale insulei, cu opriri pentru a gusta produse alimentare locale, beri locale, și țigări artizan de marijuana, cu arome și mirosuri Special!

Obstacole? Cred că, în principal rușinare afectată și ipocrizie, sincer, pentru că în această țară în care există atât de beat și atât mancator, marijuana este un rău foarte puțin, din punctul de vedere al sănătății.

Ce te temi, pentru că marijuana este ceea ce ei numesc un "drog poarta", cu care oamenii din calea fatidică de droguri încep? Pentru că ia în considerare acest lucru: este foarte, foarte posibil ca marijuana este un "drog poarta de acces", în cazul în care aceasta este, pentru că MOMENT, am incriminate și, astfel, GATE Fokin. Iertare. Este un agitare. Vreau să spun chiar acum, ne-am forta utilizatorii de marijuana pentru a merge la punctul de a cumpăra, în cazul în care acestea sunt expuse la alte medicamente și altfel, faimoasele gloanțe rătăcite și daune colaterale de trafic de droguri. Sau cel puțin așa ne-am pus prizonierii și a condus în structurile de trafic de droguri. Sau am pus prizonieri și i-au ucis. Bănuiesc că dacă marijuana au fost legale, s-ar putea sfârși prin a provoca nici o evita dependența de droguri cel mai periculos. Unele studii sugereaza ca a fumat marijuana îi face pe oameni să bea mai putin alcool . În acest fel, poate chiar ne-a pus mai sanatoasa, a esa.Sin puieți îndoiesc că legalizarea va face închisorile cele mai spațioase și lăsa să iasă din închisoare toți acei oameni doar în ea pentru utilizarea și vânzarea de marijuana.

Fără a merge mai departe: Uruguay a legalizat căsătoriile între homosexuali la fel de mult marijuana. Ei s-au felicitat, de fapt, a declarat "Tara Anului" de către nimeni altul decât The Economist, una dintre cele mai respectate în economie (și conservator!) lumii. Și, desigur, precedentul de Colorado, tu doar legaliza uz medical și de agrement de marijuana.

Am multe de făcut, dar suntem aproape la 1800 de cuvinte și, de obicei, să încerce să evite volume de pe bloc. Multumesc pentru vizita, lasă-mă în comentariile tale, și protest pașnic, aici, în INTERMITENT, credem ca pro-TESTA articulat, proiectat, împărtășită și autentic este, în fond, o propunere. Și bun pentru "testa" bun să se gândească.

Imprimare

Am yoítos, de asemenea, prieteni, și alte nominalizări: o propunere

joito Prostii (care au fost mai multe), emis de către legiuitorii care au încercat să oprească un proiect pentru a preveni discriminarea de locuri de muncă bazate pe identitatea sexuală au fost de mare ilaritate în camere de zi, bucatarii si retelele sociale.

Și ai să râzi. Nu numai pentru că e amuzant. Las risas, intuyo, nos venían a las bocas por la misma razón que los médicos hacen chistes inapropiados en la sala de operaciones. Pentru a reduce stresul. Para no llorar. Para no obedecer el impulso visceral de lanzarle un tomate, o un automóvil, como Hulk, a estos individuos.

No me basta con reír, sin embargo. Tengo que parpadear sobre este asunto, aunque el post sea un recuento de lo más o menos obvio. A falta de tomate, sólo me queda el análisis. Și, poate, o propunere cultural.

Porque cultural es, absolutamente, el subtexto de las declaraciones del legislador que aseguró tener “amigos lésbicos” y de “todas las nominaciones sexuales” y quererlos mucho a todos, así como el subtexto implícito en las declaraciones del otro aparato que alegó no solamente tener amigos gay en su lugar de empleo, sino incluso haberlos rescatado heroicamente de la muerte segura que hubieran sufrido a manos de sicarios que, aseguró el flamante senador, ¡también eran gay!

Prietenii lesbiene. Nominaciones sexuales. Sicarios “gay”. ¿Cuál es el subtexto? ¿De dónde se agarran esas ideotas?

Se agarran, para empezar, de un espacio (casi vacío) al cual mal-llaman “valores”. Es un espacio, parafraseando a Pablo Milanés, breve y en el que no están los valores que en todo caso deberían estar presentes en una discusión oficial y un espacio legislativo. Valores como la equidad y la justicia. No, en esos espacios cognitivos solamente cabe la intolerancia, y alguno que otro “principio” derivado de una biblia que seguramente no han leído en su totalidad. Hearsay bíblico.

Pero hay algo más allí en ese espacio, sí. Si fuera intolerancia pura y simple rociada con un poco de biblia no insistirían en ese asunto de que tienen “amigos” de esas “nominaciones”, en salvarlos de la muerte y de sí mismos. Esa insistencia es lo más interesante de todo esto, y creo que es una protección inconsciente.

Por un lado, tener “amigos lésbicos” y ser capaz de quererlos los separa de su decisión legislativa. Es decir, como individuos, estos tipos son capaces de querer y aceptar a esas “otras nominaciones”, pero como legisladores, alegan, responden a valores más altos, valores que los superan.

¡Qué pena que el espacio de esos valores sea tan breve y no incluya los valores apropiados a su gestión!

Por otra parte, el alegato de tener amigos gay les permite acercarse a las personas que suelen llamar constituyentes pero que en toda honestidad, deberían llamar “votos”, porque claramente son los votos lo único que les importa. Y es que toda familia puertorriqueña tiene gente de “otras nominaciones”, y estos señores no desean enajenar por completo a los que votaron y votarán por ellos.

Asta e treaba copil. Absurditățile sunt proiectate în astfel de cap sărace, cu perioade scurte de valori și raționament, că alegătorii doresc. Iar votul este important să nu pentru a le permite să construiască o țară mai bună, cu legi mai bune, dar pentru a continua fierberea în detrimentul poporului.

Aclaradas así su lógica y motivaciones, y ya que están tan interesados en nombrar (¿”nominar”?) y categorizar a las personas que no quieren incluir en las protecciones legales, propongo que nombremos a SU categoría.

Nomino así a LOS YOITOS como una nueva “nominación. Los “yoítos” son seres, como bien dice su nombre, guiados únicamente por su propio bienestar. El “yo”, su ego y su persona, es “tó”, o todo para ellos. Son yoítos, y hay que evitar que nos gobiernen, o al menos que nos gobiernen desde el yoísmo.

Yo también tengo amigos yoítos y de otras nominaciones por el estilo. Acesta nu este personal, legislatorii dragi. No los estoy discriminando.

De hecho seré mucho más generosa de lo que ustedes fueron con sus compatriotas de “otras nominaciones” el otro día. Propongo que la ley proteja a todos los puertorriqueños, incluso a los yoítos, de discrimen por motivos religiosos. Que los yoítos son libres de creer en el dios que le de la gana y de trabajar en paz en un espacio para el cual estén cualificados. Es más: propongo proteger el derecho de los yoítos a casarse con quien les dé la gana, aunque sea otra yoíta o incluso, otro yoíto.

Propongo, en suma, que los derechos de los yoítos, y de cualquier otra nominación, sean los mismos derechos que yo quiero para mí y que, bajo los valores más fundamentales de la democracia, merezco.

Imprimare

ne todoxs lesbianxs

drăguliță Ernie bert

Pentru a Lisi, cu dragoste și solidaridad.RB

Cainele meu Lucy descoperit câteva săptămâni, chiar în primăvara rece, ar putea găsi o rază de soare pe terasa noastră în urmă. Acostadita acolo, închide ochii, și eu sunt sigur că se simte ceva de genul versiunea canin de fericire.

Senatul a aprobat astăzi un proiect de lege care legiferează împotriva discriminării bazate pe identitatea de gen.

În termeni de impact și de legislație este un pas mic. Dar valoarea sa simbolică este imens. El este raza mea de soare.

Este un pas pe care suntem, fiecare și toate, și nu fac nici o alianță în jurul identități care exclud și separă-l în jurul și inclusiv gemene. Ne apropie de adevăratele valori pe care statul ar trebui să le reprezinte. Adevăratele valori. Există creștini, deși, desigur, nici un creștin, chiar dacă senator sale, mai ales în cazul în care senatorul, ar trebui să apeleze la ele. Acestea sunt valori, cum ar fi dragostea, dreptatea și adevărul.

Sunt valori care transcend orice carte sfântă, și ne permit să se alăture împreună în căutarea unei cauze doar.

Plagiemos un senator confuz: Astăzi suntem cu toții lesbianxs LA.

Și ne-am încălzi în lumina de soare.

Legate de posturi:

Aceste gânduri răsucite

Coada de porc entorchó

Imprimare

Primul (e) Tricou (s): O listă de dorințe

Tocmai am vazut video a interviului endi.com însoțitorii candidaților la funcția de guvernator din Puerto Rico. Nu vreau să vorbesc prea mult despre ceea ce le-a cerut, sau ceea ce ei au răspuns, pentru că îmi dă un pic de rușine și tristețe. În afară de câteva ori bune, conținutul interviului te face să vrei să fugi și îngropa capul în unele nisip, sau poate o carte.

Nici nu vreau să vorbesc (cu toate că ar trebui să vorbim despre acest lucru), instituția de la biroul de Prima Doamna. Este posibil, ca unii oameni s-au raportat, anacronic și ineficient. Dar că nu este problema care mi-a adus pentru a scrie pâlpâitoare azi.

Ceea ce propun este ceva mai practic, mai simplu: Dacă presupunem că structura procesului politic este ceea ce este, și că structura cabinetului este ceea ce este, și că nu se va schimba acum, momentul în care am următoarele condiții la limită: candidatului împreună (de obicei, în acest caz, un "el") conduce, de asemenea, tovarășul său; va fi, în cazul în care se dorește acest lucru (n), accesul la o oarecare influență și vizibilitate prin biroul de Prima Doamna; că biroul este dedicat în mod tradițional pentru probleme legate de copii, tineri, familie și femei.

Aici este întrebarea mea, limitat și simplist, da, dar în mod legitim cetățean: În aceste condiții limitative, ca un cetățean și a alegătorilor, ceea ce mă aștept de la prima mea doamnă? Ce mi-ar fi plăcut să aud de la "candidați"?

1. Se agită care (ei, ne / os și mass-media), care dihotomie implicită între "rasa" de cele de mai sus, precum și sarcinile și activitățile biroului de prima doamna. Pentru mine, așteptarea este destul de clar: Având în vedere condițiile limită prezentate mai sus, în cazul în care prima doamnă aveți acces la un birou cu unele resurse de a lucra față de țară, în așteptarea mea ca un alegător este care nu-mi spune că va fi ocupat cu cariera ta și te va face ca prima doamna cu mâna stângă. Desigur, în cazul în care cursa este înotător, gimnast olimpic sau modelul pistei de anxietate este justificată (după toate aceste rase au o viață foarte scurtă). Dar, în orice caz, este o alegere de a face: vrei sa fii prima doamnă sau nu vrei. Dacă doriți, și dacă sunteți un profesor, notar, contabil, mama full-time, dealer sau nimic, aduce de-a lungul aceste abilități la birou și să lucreze pentru țară. Dacă nu se poate sau nu se va (și acest lucru este, de asemenea, legitim), atunci NU este prima doamnă, ai pus pe altcineva în locul lui și să acea persoană face lucrarea și să vorbească cu mass-media cu privire la aceasta. Dar problema de a discuta ad nauseam, pentru Ziua Femeii, "echilibru" între carieră și birou sau, mai rău, între casă și birou de rutină, atunci când la vot, nu mă interesează.

. 2 Dacă tulburat limitări tematice ale biroului (condiții de frontieră a se vedea mai sus), știi că nu ești singur: eu. De fapt, pentru mine existența primejdie mă birou complet. Dar deja în cariera eleccionaria, este timpul accepta structura așa cum este, și astfel încât cetățenii merită să cunoască agenda lor. Din moment ce aceste teme tradiționale pot contribui (cu inițiative și proiecte proprii, precum și susținerea sau presiuni asupra agențiilor însărcinate) de probleme importante, cum ar fi drepturile reproductive ale femeilor, violența împotriva femeilor, inegalitatea de învățământ care afecteaza copii și tineri țară, (in) sustenabilitatea alimente, criza de sanatate preventive ... Oricum. Că în cazul în care unul este de gând pentru a obține în acest o astfel de politică, deoarece nu trebuie să fie luate în serios, în curs de dezvoltare agende și să ia poziții.

Martie. Know Vreau și merită pozițiile lor pe probleme de gen și echitate, care sunt acum culturale, mass-media, ideologic și politic pe masă. Merita să știu dacă vă sprijini drepturile comunității LGBT și drepturile reproductive ale femeilor, de exemplu. Merita dacă ești, după toate, doresc și intenționează să dețină o funcție politică, este, de asemenea, dispus să discute public opiniile lor politice.

4.Finalmente, (eu nu vorbesc aici neapărat în recent interviu, dar, în general), care se răzvrătească împotriva sexism întrebări stupide cu privire la ceea ce se gateste sau ceea ce le poartă; Booby și întrebări faranduleo privind modul în care se simt și fericirea conjugală. Fiind în dragoste cu partenerul tau este foarte bun, și, de asemenea, vorbesc în voce mare; dar limita rolul său mass-media de a fi "majoreta" regina a frumusetii sau nu cred.

Mai. Si daca candidați mei nu cred în biroul primei doamne și nu cred că acest lucru ar trebui să fie, de asemenea, este foarte real! Spune-o. Explicați de ce. Iniția o conversație despre alternative. Să profite de prezența lor trecătoare în arena publică a începe o conversație despre asta.

* 10 septembrie: Întoarceți-vă la acest post pentru a adăuga ceva. Am vazut comentariile de pe imaginile de aceste femei în diferite mass-media publice. Foarte puține dintre ele conțin critici legitime. Mi se pare deosebit de ofensator acele comentarii care se angajează atât de măgulitoare și insulta atributele fizice ale însoțitorii candidaților guvernator, ambele exprimând aprobare (lucruri de genul "asta e bine"), așa cum au exprimat dezaprobarea (de tip ", care este urât."), rareori se referă la ei prin numele lor, ei preferă să spun lucruri de genul "mediu" sau "Alexander". Nu exista dincolo de locația sa la poarta de acces sau relația (membru), cu partenerul tau. Este ofensator, umilitor, dezgustător și sincer, nedrept.

Ideea este că modul în care "doamnele micul dejun" este problematică sunt multiple și complexe. Și care include nu numai probleme de articulare de mesaj clar și transparent de către părți (care a fost scopul meu post originale), dar modul în care anumit mod conspirat (mass-media, politicieni, și noi, publicul același) pentru a comite și perpetua sexism, stereotipurile și misoginism.

Imprimare

din pridvor

Îmi amintesc cum, în timpul grevei studenților din 2010-2011, colegiu mare (precum și mai multe politicieni, administratori "analiști "și / sau ziariștii), au fost indignați cu elevii ataponaban porți și baricade, cu trupurile lor, pentru că au făcut universitatea pierde bani. Un milion de zi cu zi, strigând . Mai târziu, a dat vina pe mișcarea studențească de alte tragedii, inclusiv haosul a grantului Pell (nimic de a face a fost să lovească, și da, de incompetență administrativă și proasta administrare documente rigoare) și pericolul de a pierde certificare statele Mediu (care stabilesc, în mare măsură, o chestiune de "guvernare", din nou, o problemă administrativă.)

De fapt, vina greviștii a fost atât de comun, care a devenit un fel de glumă, cel puțin în Mayagüez. "Este din cauza grevei", a glumit, cu oarecare amărăciune, studenți, de fiecare data cand ploua, sau de fiecare dată când cineva a lovit un deget, virat ceasca, sa prăbușit o masina, a pierdut cărucior, a atras notă proastă pe un test . "Este vina Pelus."

Ei bine, se pare că la Universitatea din Puerto Rico, la nivel central Mayagüez și este pierde milioane de dolari pentru fondurile de FSN. Propunerile în care colegi de facultate au investit timp și efort, care au fost prelucrate și a recomandat printr-un proces riguros de evaluare inter pares la National Science Foundation, propunerile care ar putea antrena și angaja universitare si postuniversitare si studenti, propuneri care ar aduce prestigiu ( și, prin urmare, mai multe sanse de a obtine alte propuneri) la Universitatea, propuneri finalizate, propuneri de propuneri acceptate veni, imaginat, toate acestea duc la coșul de gunoi în care se pare că administrația află în ultima vreme tot ceea ce are de a face cu o calitate instituție sau poate că nu înțeleg totul, și nu înțelege.

Eu nu fac asta. A se vedea scrisoarea de la FSN click aici . Administrația universității nu este în conformitate cu reglementările care agenții, iar fondurile au pierdut actuale și viitoare, și este pe cale de a pierde mai mult.

Mă întreb dacă vom spune că vina greva Universității. Mă întreb dacă le pasă că unele dintre cele mai stralucitoare cercetătorii noștri au decis să renunțe, frustrat. Disclaimer literalmente lăsând insula să urmeze o carieră în universități cu administratorii mai competente, sau metaforic, slăbirea legăturilor emoționale la instituția, dedica mai mult timp pentru activități în afara.

Această chestiune a reduce cursuri, cote reduse, de livrare de teren, și mizeria actele cu Pell Grant adaugă. S-ar părea că instituția a decis să aibă mai puțini elevi, mai puțin spațiu și mai puține cadre didactice. Mai puțin important, mai puțin important în țară. Pipernicite, împodobite, retragere, auto-mutilare. Am venit, am văzut, am cucerit, mi-am rupt.

Casa este luat, i-am spus intermitent în 2009, ca rezultat al activității poliției pe University Avenue. Apoi m-am referit la povestea de Cortázar, și a reveni la rezuma aici:

În povestea lui, " Casa Taken ", descrie neobosit Cortazar ia în două mișcări," simple niciun caz ", frumoasa casa veche unde locuiesc cei doi frați, țesut ei, a citit literatură franceză. În primul rând "a sosit" (nu spune cine. Fantome? Mort? Zombies?) "Sala de mese sau bibliotecă." A aflat de prezența unor astfel de zgomot alteritate "vagi și plictisitoare, cum ar fi un scaun de basculare pe covor sau un murmur înăbușit de conversație." Ei au blocat cu cheia în cealaltă jumătate a casei. Ei au continuat să trăiască, dar "fără pierderi", cum se spune. Ei nu-i păsa să-și piardă atât sala de mese, pentru că a avut încă în bucătărie. Dar cărțile stocate în biblioteca de neatins acum, da rănit. Ei s-au resemnat la mijlocul frumos conac. Fratele dedicat cititor să se uite la sora lui, virtuoz țesut ac. Viața a mers mai departe. Până la "lucru" din spate - de data asta mai repede. Mai neobosit. În același zgomot acum pe "partea ta" a casei. Doar timp scade de a părăsi sala. Nici bani, nici valize. Ei au fost din casa lui, casa lui, moștenit de la stră-bunicii, iubit mai presus de toate lucrurile, luată complet de acum ... orice. O, antonim, prezența neprietenos opuse.

Să nu fie nici o îndoială: universitatea de toate vopselele - cercetători, critici sociali, profesori, activiști, administratorii decente, studenți, și diverse și numeroase combinații ale acestor categorii, suntem înghesuit în ușa unei case luate .

Imprimare

Cărți poștale de la apus de soare

Tocmai am citit coloana (bine, are puțin peste 1200 de cuvinte, așa că nu știu dacă este o coloană, sau în cazul în care lungimea sa localiza în alte câteva gen perdant în termeni de economie textual) de ex-președinte Universitatea din Puerto Rico José Saldaña. Argumentul autorului este, descrie-l într-un fel complicat, fără a fi complex, rigid fără a fi dur, puternic fără a fi solid. Lucru este mai mult sau mai puțin ca aceasta:

  1. Pornind de la profilul similare premisa crime oribile descriptive, descris ca o dihotomie între un "paraziți" criminal și victimă valoros, cu un viitor luminos, trece
  2. "Demonstreze", referindu-se la exemple, cum ar fi un raid recent, poliția fac o treabă bună, în ciuda
  3. fi intimidat de organizații, cum ar fi ACLU și Baroului, care apără criminali și
  4. nu accepta doar ceea ce avem nevoie urgent de Saldaña numit "măsuri disperate", printre care punerea în aplicare a pedepsei cu moartea, starea excepțională și eliminarea dreptului de a cauțiune.

Cuvântul "bug" este adesea repetat în text și sună în capul meu. Chimes pentru că funcționează și ce nu funcționează, deoarece rezoneaza, dar este destul de ciudat, cacofonic. Ea rezoneaza deoarece crime împotriva Saldaña alege pentru a ancora argumentul său, empatia mea tinde în mod natural să fie îndreptate către victime, în special mamele victimelor. Ca o parte academic și, prin urmare, de un sector relativ privilegiat în țară, profilul meu este mai mult ca cea a acelor mame care mamele de criminali, și viitorul copiilor mei este mai aliniat cu cel al Stefano decât cu agresorii lor. Deși acest lucru rezonanță și că empatia nu depinde în întregime pe o anumită compatibilitate de clasa a mamei de Alexis, unul din doi participanți la furt de mașină, a simțit în mod inevitabil empatie pentru celălalt mama, Stefano, acum a plecat fără fiul lui, rupt de partea lui în cel mai rău mod posibil.

Îmi pot imagina Saldana într-un alt moment istoric, într-un alt loc, sau consilierea intelectual care duce o mulțime gata să linșeze Alexis și Minor, celălalt bărbat tânăr, eventual Stefano împușcat în cap. Multimea ar fi mutat de aceeași unitate de dreptate și răzbunare că fără filtru civilizator de rațiune și corectitudine, ne toate criminali în fața crimei face, promite ajutor să-l asasineze pe ucigaș, ne îndeamnă să renunțe la drepturile noastre cetățenii și civili pentru securitatea fals de o forță de poliție și armată, și acoperite cu un "necesar" impunitate (fără ea, avertizează Saldana sunt "castrare", poliția) ne-ar putea proteja mai bine.

Este o lene intelectuală, care, venind de la un fost șef universitate înfricoșător. Știm că pedeapsa cu moartea nu a lucrat ca un factor de descurajare penale în locuri în care acesta a fost impus. Pentru că știm, de asemenea, că există multe gri și corupt în această țară săracă a noastră, între forțele dedicate pentru a proteja și cele dedicate să sângereze până la moarte. Pentru că știm că impunitatea nu ne protejează, ci doar ne-am transparență amenințare. Deoarece marca de o civilizație nu este de a deveni autori criminale formale de crime împotriva lor, ci exact opusul. Pentru că speranța, că se potrivesc, această țară este mai mult măsurată în capacitatea noastră, ne-au lăsat, proiectat pentru a căuta pentru probleme complexe și pentru a preveni concedierea mai mult de băț, cu raiduri, soluții intervenții il egislaciones (o cu voce tare, pentru că legiuitorul este din ce în ce dată să plângă mai puțin decât aritmetica de numărarea voturilor) pentru a incrimina disident. Pentru că arestarea unui activist îmbrăcat de protest nu aduce Stefano din mormânt, și că o țară în care activistul își pot exercita dreptul de a protesta este o țară în care este mai puțin probabil de a ucide un Stefano să fure o mașină, dar Saldaña care de fapt nu-i place.

În cazul în care crima arbitrar și crud de Stefano reprezintă într-un fel declinul de speranță în capacitatea și dorința țării noastre, coloana Saldaña simplistă și bombastic reprezintă, pentru mine, declinul capacității raționale și voința de elita țării . Într-o carte recentă, Chris Hayes discută conceptul : inegalitatea Extreme reduce dezvoltarea psihologică, economică și culturală nu numai de oamenii săraci, dar, de asemenea, de cele mai privilegiați. Aici, vom descrie, de exemplu, cazul de sclavie sudul în ajunul războiului civil din Statele Unite, ca un loc în care ubicaban cele mai bogate persoane din țară, dar în cazul în care propria sa avere, iar utilizarea imoral de muncă forțată la dețin, mai puțin însemnat bogăție pentru statele din sud ca o regiune și mai puțin în măsură să dețină propriul ei împotriva nord. Puteți citi mai multe despre cartea Hayes aici, și relația dintre inegalitatea și creșterea în crime violente aici .

Ideea este că coloană Saldaña citește ca o rază de întuneric, ca o carte poștală de la amurgul unei ce în ce mai îndepărtat de la cea mai mare parte a elitei populației, o elită cu capacitate pipernicit de empatie, o elită care este prezentat ca intelectuală încă nu este în măsură să propună soluții dincolo de răzbunare, ură viscerală, și folosirea violenței pentru combaterea violenței. O elită care a condus raportul ACLU privind corupția poliției ca "stânga", acuzându-l pe bara de protecție a infractorilor de a face bani apărarea (!), Care se referă la infracțiuni care afectează copiii de privilegiu, ci alege nu mai vorbim de cele care afecteaza (și ele sunt multe!), la cei săraci : fata mort de către tatăl ei, femeile ucise de partenerii lor, copiii împușcat în dueluri și băieți care aleg zilnic să-și riște viața lor ei înșiși și pe alții în afaceri murdare de trafic de droguri. Subtext este că aceste victime nu merită simpatie și acțiunea noastră.

Criminali Saldaña preferă să apela "paraziți" în mod repetat, probabil pentru că se gândesc la ele ca dăunători non-umane, cum ar fi gandaci otrăvitoare, malware sau șerpi șobolan nucleare, așa-i omoare, fără reflecție și fără vină, este mai ușor pentru o elită care, în apus de soare criminali uite în ochii lui, le recunosc ca oglinda noastră și crearea noastră, și să caute soluții curajoase, atent, grijuliu. Deoarece este mai ușor de a construi țară distruge paraziții. Pentru că este mai ușor să biciul până maselor pentru a contribui la masele cred. Pentru că am renunțat de gândire și astfel de renunțare este același care face vecinul meu de a vedea Comai loc de a citi o carte buna, se pune Saldana pentru a cere pedeapsa cu moartea în loc de utilizarea lor 1200 de cuvinte într-un ziar largă pentru a ajunge să se gândească la unele circulație profunzime, de stabilire același Alexis și mici pentru a găsi o lovitură mașină în loc de a se simți empatie pentru tinerii care au decis să-l omoare, ea face politia prefera pentru a sparge un cap investiga o crimă, în același renunțare, renunțarea este același lucru, este la fel, și noi suntem uciderea a țării.


Imprimare

¿Por dónde parte la soga?

¿Por dónde parte la soga? Por lo más fino. Y en el caso de las crisis, las externas y las internas, de la Universidad de Puerto Rico, lo “más fino” son las/los estudiantes.

Tome los cambios recientes, a nivel federal, en la elegibilidad de la beca Pell, la beca diseñada para que los estudiantes de escasos recursos económicos puedan estudiar. El tope es ahora seis años para un grado de bachillerato. Si en efecto los estudiantes en la UPR tuvieran acceso todos los semestres a los cursos que necesitan para mantenterse al día en su currículo y poder así graduarse en cuatro años, no habría problema. Pero el caso es que el proceso de matrícula NO es así. Todos los semestres, los cursos requisito se llenan y miles de estudiantes se quedan en lista de espera. Todos los semestres, estudiantes que estarían dispuestos a tomar quince o dieciocho créditos se quedan con doce, si tienen suerte. A veces no llegan a doce, y se tienen que ir, porque necesitan doce para obtener la beca. De doce en doce, nadie puede graduarse en cuatro años. Y el encarecimiento de los cursos de verano hace más difícil la alternativa de completar los créditos necesarios de ese modo.

La soga parte por lo más fino. Y lo más fino, en el caso del tope de seis años de la beca Pell, son los estudiantes que necesitan de la beca para estudiar, esos estudiantes que van, no por elección sino porque no hay espacios suficientes, avanzando en su currículo de doce en doce.

Pero bien dicen que las tragedias no vienen solas. Al tope de seis años, una crisis externa causada por la legislación federal, se le añaden medidas internas a nivel de sistema y de recinto. En el sistema, los estudiantes enfrentan una cuota de $800 que aunque muchos insistan en no creerlo, hace que mucha gente se tenga que ir. Mire el caso de un joven que llamaré Javier. Buenas notas, estudioso, trabajando part time para ayudarse y mantener a su hijita bebé. Residente de un caserío cercano a uno de los recintos grandes. Hace algún tiempo se tuvo que ir a trabajar, porque no tenía dinero para pagar la cuota y alguien en la oficina de asistencia económica le negó la prórroga necesaria para poder pagarla a plazos. No es sólo una pérdida (de oportunidad educativa y de movilidad social) para Javier: Es una pérdida (de talento y recurso humano) para el país.

Pero al parecer, al país no le importa que la soga parta por lo más fino, y que lo más fino sean los estudiantes.

Imprimare


ángeles y demonios

Es difícil escribir parpadeos de lejos. Por definición, son usualmente narrativas en la primera persona que me permiten el participar, ver, o al menos estar territorialmente cerca del asunto. Pero hoy en el espacio entre mi isla y yo se asoman, hambrientos, sonrientes, los fantasmas del escritor ausente, los demonios pequeños, traviesos y mezquinos de la soberbia suave, el juicio mal disimulado, la crítica sin amor del pasajero de la guagua aérea que mira desde el otro lado de el enorme charco del Atlántico. Un charco que por supuesto, no es neutral.

Yo distraigo a mis demonios dejándolos tomar de mi café. A veces les doy chocolate. Cuando se pasan de la raya y tratan de treparse sobre el teclado, los miro mal y escribo sobre ellos, de ellos, desde ellos. No falla, la honestidad no les gusta. Se retiran decepcionados, fruncidos, como el Gollum de Tolkien. Juegan con mi pelo, desordenan mi escritorio, pero me dejan escribir.

Y hay tanto que escribir, y son tan fáciles, tan descubiertas, las metáforas, que casi casi se salen de la retórica e irrumpen, violentas, en el ámbito de la literalidad. Reconsidero ese “casi.” ¿Qué mejor metáfora para nuestra construcción tradicional de “la nación”, eternamente frágil, inocentona, vulnerable y estereotipada, que los estudiantes de una escuela elemental en Cayey vestidos todos de jibaritos y jibaritas?

Imagine la escena. Está en los periódicos .   Los niños y sus maestras celebran el día de la puertorriqueñidad. ( Whatever that means , murmura uno de mis demonios, y yo lo cito, para que se calle.) Las niñas con sus faldas blancas y sus cinturones rojos, con sus cabellos trenzados amorosamente por alguna madre, tía, o vecina. Los niños con los pantalones blancos y las pavas que representan el resultado de nuestra extraña negociación, en el siglo veinte (y todavía), con la historia violenta de centurias de complejidades raciales y de clase, una negociación que de algún modo redundó en el ensombrerado campesino, de blancas ropas e igualmente blanca tez, como símbolo nacional. Fuera quedaron la negritud , la costa, y el indigenismo. Pero me salgo del tema. El caso es que los niños estaban vestidos de jibarito y que, si le pongo a mis diablillos (que no son del todo malos, ojo, son mas bien malévolos) el pie en el cuello para que sepan que en mi teclado mandan, de momento, reacciones más positivas, puedo imaginarlos con ternura (a los niños, no a los diablillos) bailando y cantando, celebrando a la nación en su escuelita forrada de encantadores dibujos con mensajes como “alto a la violencia”, y “no tener miedo.” La escuelita pública, ese otro símbolo de la nación y sus aspiraciones.

Y entonces, frente a la escuela misma, frente a la metáfora de la nación frágil e infantil, frente al maltrecho templo a la niñez y sus posibilidades, de su capacidad para la aritmética, la lectura, y la convivencia, frente al deseo, tan básico, tan humano, tan razonable, de paz para la infancia, allí mismo, allí alfrente, un sicario mató al padre de dos de los jibaritos. 12 disparos, doce balas, en el cuerpo de Ángel González, que iba a recoger a sus niños en compañía de su esposa.

Mis diablillos ríen, traviesos, y se beben lo que queda de mi café. ¿Ángel, se llamaba? ¿En serio? En serio. Ángel murió asesinado frente a la escuela de sus dos jibaritos, a pocos metros de los carteles que leían “Alto a la violencia en Puerto Rico” y “Porque si tienes miedo, los criminales se van a apoderar de todos”.

Imprimare

gárgolas sin catedral

En estos días hay muchas razones para preocuparse por el futuro de la Universidad. Y del país.

A la entrada estrepitosa y violenta de la policía en los predios de la Yupi se le sumó la salida no tan violenta pero igualmente estrepitosa del presidente De La Torre, quien se llevó enredada consigo la tapa de la olla de grillos de la manipulación político-partidista tras bastidores. Grillos cuyo eco, por cierto, ya habíamos por supuesto escuchado, pero igual, quedaron plasmados en el periódico de récord sin que los acusados del susodicho manipuleo sintieran por ello la menor inclinación de explicar algo. La matrícula se redujo dramáticamente. El director del periódico Diálogo ha sido despedido de sopetón y reemplazado por alguien en nombre de una “reconstrucción”. Han despedido también a los directores de CAUCE en Rio Piedras y del Instituto de Investigaciones Interdisciplinarias en Cayey. En la legislatura autorizan una alocada “permuta” que le quita a la UPR tierra cultivable y continua a cambio de un grupo de parcelas inconexo e incoherente. Y un “comité asesor” anuncia que ya tiene un borrador de recomendaciones para “responder a los retos contemporáneos” que plantea “la sociedad del conocimiento”.

Imprimare


Granturi Pell pe cale de dispariție. En peligro el acceso a la educación superior.

Coloana publicat în Ziua New sâmbătă. Pulse aquí para visitar el original en endi.com.

În ultimul timp multe adevărata valoare a unui grad de colegiu este contestată. Dar adevărul este că atingerea unui grad de colegiu crește șansele de angajare, precum și asigurarea calității vieții, salariul mediu al unui angajat și contribuția lor potențială la trezoreria prin impozite.

Studenții noștri Puerto Rico știu acest lucru, și se înscrie astfel în număr mare în fiecare an, într-unul dintre programele disponibile, gradul de pe insula.

En gran medida, pueden hacerlo gracias a la existencia de ayudas financieras, la más importante de las cuales es la beca federal Pell. Un total de 276.549 elevi primesc Pell Puerto Rico, inclusiv două din trei elevi înscriși în oricare dintre campusuri ale Sistemului de la Universitatea din Puerto Rico.

Dar Pell acordă la risc și tăcerea politicienilor noștri cu privire la acest pericol nu încetează să uimească. Acum câteva luni, comisarul nostru rezident, încredere a declarat că nu ar fi reduceri la acordarea Pell. Cu toate acestea, în prezent, atât Casa și propunerile de buget Senatului SUA și a discutat multe dintre aceste proiecte, unele cu suport bipartizana, include propuneri de a reduce în mod semnificativ fondurile alocate pentru programul Pell.

El presupuesto aprobado por la Cámara recientemente reduciría significativamente la elegibilidad de la Pell y también reduciría el máximo de beca a $3,040 por estudiante por año. Eso es $2,010 menos que el máximo actual.

En Puerto Rico, ello implicaría que cerca de 22,000 estudiantes que hoy reciben beca Pell ya no serían elegibles y la perderían, y que aquellos que mantengan su elegibilidad experimentarían una reducción promedio de $1,881. Ello justo después de que la matrícula de la universidad menos costosa de la isla ha sufrido un aumento de $800 por año, y que la inversión promedio anual de un estudiante en libros de texto y materiales ronda los $1,137.

Tenemos un gobernador republicano y un comisionado residente demócrata. Ce fac atât pentru a evita ceea ce în mod evident ar fi un dezastru pentru educație Puerto Rico?

Imprimare

no queremos ángeles

Una niña de cuatro años ha muerto ahorcada por su padre.

¿Qué decir? No hay nada que decir. Mejor dicho, yo no tengo nada que decir. Si fuera un suceso aislado, una ocurrencia extraordinaria, podría escribir “es un suceso aislado, una ocurrencia extraordinaria”. Pero no lo es. Es uno de tantos crímenes monstruosos, monstruosos porque en ellos no podemos siquiera hallar el consuelo de algún raciocinio, de cualquiera. El de la ambición, por ejemplo. El del odio. El del fanatismo. Algo horrendo, pero al menos inteligible, o no tanto inteligible como familiar, reconocible.

El hombre se suicidó de inmediato. Había sido acusado de violencia doméstica recientemente.

Es el sin sentido extremo, la patología desnuda, el fétido vapor del basurero moral sobre el cual, en el optimismo inexplicable del que somos capaces los humanos, seguimos construyendo vidas y proyectos. Y no da visos de amainar.

Imprimare


el nombre de la torre

No sé ni para qué miro el video provocadoramente titulado “ De La Torre se confiesa “. La “confesión” en cuestión la conocíamos. Yo no soy malo, estoy frustrado, me engañaron, me obligaron a hacer nombramientos, tomaron decisiones por mí, y luego me dejaron solo….Pues sí, le creemos. ¿Y?

Supongo que una lee y mira esas cosas, esas “confesiones” que no son tales, en búsqueda de cierre, de eso que en Hollywood y en el self-help llaman closure . No siento odio por este individuo. Ni siquiera ira, francamente. Un poco me lo imagino en su casa, un abuelito (no MI abuelito, MI abuelito jamás hubiese aceptado una invitación como la que le hicieron a De La Torre, hubiera dicho mmmmm, como el jibarito que nos dice que no fía), un abuelito, decía, con una saludable opinión acerca de sí mismo y de sus logros académicos y administrativos, y con la aspiración razonable de dejar alguna impronta en la historia del país antes de ponerse a viajar con su señora. Me lo imagino en su butaca, sopesando la cosa, preguntándose podré correr la universidad, y contestándose que sí, que podría hacerlo. Digo, y en el país donde el Chuchin es senador y Maripili es empresaria, tal vez no debe extrañarnos que este señor se haya empezado a imaginar presidente de la Universidad…

Dicen que el poder corrompe. Lo que no te advierten es que el poder corrompe a priori , que no es sólo el poder actual, presente, sino el acicate del poder futuro, del poder posible…Es más, creo que ni siquiera es el poder: Basta con un poco de reconocimiento, una distinción, un título sonoro e importante (Señor Presidente, tiene al Secretario de la Gobernación en la línea uno) y nos derretimos, nos hacemos una porquería, empezamos a aceptar lo inaceptable. Al menos a juzgar por las confesiones de este señor. Porque desde el principio, dice, el nombramiento estuvo sujeto a que él a su vez hiciera unos nombramientos particulares. Luego sujeto a ser espiado. Luego sujeto a no tomar ninguna decisión por su cuenta, sino más bien a acatar las que por él se tomaban. Y entonces, dice, la traición suprema: Lo dejaron solo.

Imprimare


recortes al futuro

Otra vez. Se tranca la economía, y algunos (muchos) políticos a nivel federal (bueno, a todos los niveles) buscan ahorrarse unos pesitos metiendo la mano en los (cada vez menos) espacios diseñados para preservar alguna movilidad social en Estados Unidos.

En esta ocasión pretenden, y plasman orgullosamente en el presupuesto aprobado el viernes pasado por la Cámara de Representantes para el 2012, recortar dramáticamente los fondos destinados a la beca Pell. De un máximo actual de $5,550 anuales, ahora pasaremos a un máximo posible de sólo $3,040.

Esto afecta a todos y todas los/as estudiantes pobres y de clase trabajadora en Estados Unidos. En Puerto Rico, donde la universidad pública es (por el momento) más barata pero el salario promedio es mucho más bajo, será probablemente catastrófico también. Combinado con el potencial encarecimiento de la UPR que se nos viene encima, este asunto de la reducción de la Pell es muy grave.

!No espere por Pierluisi! Ya la Cámara se pronunció, pero estamos a tiempo: visite esta página para leer más y para firmar la petición que Ed Trust está circulando para ejercer presión en el Senado en Washington:

SPEAK UP: Tell the Senate to save Pell

Firme la petición. Si la Pell le permitió a usted y/o sus hijos/as estudiar, puede contar su historia allí mismo. Firme, firme, firme….la cosa urge.

Imprimare

Hyde?

…it was the best of times, it was the worst of time s…empieza una gran novela de Dickens . Un poco así me sentí ayer, cuando ví, incrédula, las imágenes de una turba estudiantil atacando a la rector a de Rio Piedras.

Era una turba. No se trataba, me parece, del movimiento que he visto actuar en tantas otras ocasiones. No sé si algunos de los actores eran los mismos. Poate că da, poate că nu.

Pero el movimiento es el que se reunió , una y otra vez, a conversar y debatir entre sí, a construir posturas concertadas, a hacer democracia desde abajo y hacia los lados, a exigir diálogo, a resistir pacíficamente, a inventar , escribir, comunicar , crear. Asta este. Pentru că dacă ceva țara a învățat de elevii săi, este importanța de a gândi și de a discuta , în mod colectiv, pentru democrație. Spații Y să-l păstreze.

Turbă este atacurile (frustrați) și țipetele. 's cinice care să permită adversarului să ia moral ridicat acoperire pe d. Care arunca obiecte, care ataca inamicul lui cu arme renegat nevoie de ceva timp Ando. Cu care noi ar trebui să evite toate.

Con toda mi alma espero ver de nuevo al movimiento . Para turbas-ya tenemos a la legislatura.

Imprimare

sorpresa

Es cierto que no debería sorprenderme. No deberíamos. Digo, si fuéramos seres perfectamente racionales, de seguro no lo haríamos. Pero no somos seres perfectamente racionales, y aún nos sorprendemos cada vez que Chuchin farandulea, cada vez que Chemo monta una expedición para cazar gárgolas, y cada vez que Evelyn dice un disparate; Nos sorprendemos y decepcionamos al descubrir (¡como si alguna vez hubiese estado 'cubierto'!) que el hombre que nos gobierna está viviendo en otro país; Nos sorprende que la rectora de la Yupi se encierre en su oficina en medio de un motín, o que no solamente acepte sino que solicite activamente la presencia de la policía (armada, montada, y numerosa) en el recinto centenario .

Imprimare


Picada de ojos: la upr y la brega “chicky starr”

Un buen número de partes de prensa (pulse aquí y aquí para ver algunos) resume hoy las últimas noticias de nuestra Universidad. Los empleados de Capitol (compañía de seguridad privada) vinieron de noche a arrancar los portones de la YUPI.

Y así, a primera vista, podríamos pensar sacar los portones no está mal…Yo estudié mi doctorado en una universidad de Estados Unidos que no tenía portones, sino que participaba de una estética distinta, donde el campus se fundía con la ciudad. La guardia universitaria ayudaba a patrullar la ciudad, la guardia citadina entraba y salía si le daba la gana, etcétera.

Dar ceea ce sa întâmplat noaptea trecută este foarte diferit. Sincronizarea este totul, spune un proverb american, și locația locația amplasare, spune una dintre regulile de imobiliare din aceeași etnie ...

Lo que pasó anoche sería hasta pintoresco, si no fuese tan triste y peligroso. Aparentemente fue una reacción al hecho de que los estudiantes del recinto de Rio Piedras, reunidos en asamblea, han decidido irse a huelga si la administración insiste en la imposición de la cuota.

(Ceea ce nu vrei o grevă? Atunci, te rog, nu opri din citit. De fapt, cred că marea majoritate a studenților "atacanti" nu-l vrea. Nimeni nu ar trebui să o închidere. Nimeni. Dar acest dezastru imens NU poate fi definit ca o decizie pentru sau împotriva grevei. O astfel de "încadrare" dihotomică "anti-grevă" și "pro-grevă" [vezi ceva despre utilizarea "framing", pentru a rupe colegiu de strângere aici] fatal de înțelegere și de acțiune colectivă., această chestiune trebuie să fie considerat ca problema complexă este, și mișcarea de rezistență ca miscarea este complex cu obstacole complexe cu care se confruntă.)

Seguimos con el cuento. Decizie cu elevul, a petrecut mai multe lucruri interesante. Una, que en algunos recintos tomaron una decisión parecida, pero en otros no. Otra, que un grupo de profesores presentó una propuesta , titulada 'sumando ganamos todos', que tiene las siguientes características: Todos los sectores universitarios sacrifican algo (los estudiantes pagan una cuota más pequeña, los profes y empleados renunciamos a un aumento ya acordado, recortamos unos gastos adicionales en la U) y el gobierno reconsidera la decisión, a todas luces errada, de quitarle chavos a la U que tomaron con la Ley 7, y le devuelve fondos. Cu alte cuvinte, un grup de profesori a prezentat o propunere care, deși imperfectă, ca orice altă propunere, este gândit, bine planificate, și pregătite cu dragoste și grijă. De hecho, los estudiantes habían presentado una igualmente cuidadosa y trabajada, el 29 de noviembre, que puede leer pulsando aquí .

O sea, que tanto estudiantes como profesores habían presentado propuestas en las que evidentemente gente inteligente ha invertido tiempo y esfuerzo. Cu alte cuvinte, ei au comportat ca facultate.

Por su parte, la administración ha hecho lo siguiente:

  • Celebrar las becas de la legislatura, a sabiendas de que la legislatura está atrasadísima en sus pagos de la ya existente beca legislativa y renunciando a su deber fiduciario real, que debería ser exigir que esos dineros (35m) le sean otorgados a la Universidad directamente y utilizados para reducir el monto total de la controversial cuota estudiantil (40m).
  • Prohibir las patinetas y las protestas en la mayor parte de los espacios del campus de la YUPI.
  • Refuzând să se așeze și să vorbească cu elevii. Decir que sacarían huelguistas “a patadas”.
  • Ignora abordarea de profesori.
  • Llamar a Capitol Security, compañía de seguridad dirigida por el famoso Chicky Starr, que aparentemente no deja de “bregar chicky starr” aunque haya cambiado de profesión, y ponerse a arrancar portones. Chicky Starr cuelga un anuncio en FaceBook donde solicita hombres dispuestos a hacer el trabajo por 10 pesos la hora. Y con la tasa de desempleo trepada en sobre 20%, no me extraña que hayan conseguido voluntarios rápidamente.
  • Hacer llamados al “respeto ya la tolerancia”, mientras aumentan la seguridad privada, elaboran nuevas prohibiciones, y evaden los reclamos de diálogo.
  • Llevarse una muchacha arrestada por “agresión”. ¿Cuántos policías arrestaron por las patadas en los genitales, los golpes en la cara, los tasers, los tiros accidentales y las embestidas con gas pimienta? Jum.
  • Pregătească pentru cel mai rău. Ygrí ha indicado que no tiene intención de dialogar, y que si se cierra la Universidad, se cierra. Se pierde la certificación. Se hiere de muerte la institución centenaria, tal vez la mejor inversión que ha hecho el país . Și Consiliul de Administrație și președinte? Pues bien, gracias.

Orice administrare Normal University, în cazuri ca acesta, stau și vorbesc cu alegătorii, în curând. Mai ales atunci când există două propuneri specifice, gândite, academic responsabili care pot fi utilizate ca punct de plecare.

De ce? ¿Por qué la administración que se supone vele por los intereses de la UPR sigue en un curso de acción que a todas luces nos lleva hacia la confrontación y la erosión de la calidad institucional, de su relevancia para el país, de su capacidad de ayudar a Puerto Rico?

La respuesta es compleja, y he escrito un poco sobre ella aquí y aquí . Dar o parte importantă a acestui constă în problema morală. Vreau să spun chiar acum, prioritatea a administratorilor care preferă să arunce la o pierdere înainte de instituția trebuie să recunoască faptul că a sta jos pentru a negocia cu sectoarele care o compun, este pedepsi. No solamente porque en lo personal, puedan tal vez sentirse humillados por un movimiento estudiantil que ha mostrado más madurez y destreza política que los mucho mas poderosos “adultos” que enfrentan, sino porque el castigo como un rol central del estado tiende a cobrar fuerza, irónicamente, cuanto más “liberal”, o mas bien “neoliberal” económicamente es ese estado.

[Pulse aquí para una lectura buena sobre el tema, de Paul Treanor.]

Gândiți-vă la protestele din Seattle sau Genova. Las fuerzas policiacas en ambos casos resultaban francamente desproporcionadas. Su meta, claramente, era hacer un “show of force”, amedrentar, aplastar. No se trataba de proteger a los líderes mundiales que se reunían allí a hablar de negocios globales-se trataba de castigar a los protestones peludos, ambientalistas, izquierdosos del mundo por…atreverse a protestar.

Parte del prefijo “neo” del neoliberalismo viene justamente de esa cuestión que podríamos llamar “moralista”. Neoliberalismul nu este este pur și simplu o doctrină economică, ci o dorință intensă, o ideologie, o cultură, o doctrină care vrea să-și intensifice și să se extindă pe piață prin creșterea, etern, sistematic, atât în ​​numărul de tranzacții de afaceri și cantitatea de lucruri care constituie "bunuri". Y necesita eso para alimentarse, porque está, curiosamente, predicado sobre la idea de que las economías pueden y deben “crecer” eternamente. (Cada vez que se le tranca el bolo a esa idea y la economía no 'crece' tenemos una “crisis”, y convertimos algo público en mercancía o nos inventamos una mercancía nueva-por ejemplo, privatizamos el agua potable y las ambulancias, o creamos los complejos aparatos financieros que causaron la crisis hipotecaria y los vendemos por ahí, causando la pérdida de hogares y la quiebra de bancos nacionales.)

Es por ello que los gobiernos como el nuestro, que creen con todas sus fuerzas en la primacía no solo económica sino moral de los mercados y por ende en la necesidad de que los ciudadanos entiendan el consumo (y no la libertad de expresión, o el acceso al conocimiento) como derecho primordial, creen tan ferozmente en la “ley y el orden”. Cuando crece el neoliberalismo como ideología, crecen también las fuerzas dedicadas a la ley y el orden, de hecho en casos extremos (véase Chile, 1973-1990 ) se constituyen en la función principal del estado y se dedican principalmente no a la protección de los ciudadanos sino a la protección de los mercados. De EL mercado.

Y fue en ese contexto ideológico que en plena primavera, los muchachos y las muchachas huelguistas se tiraron a la calle, cerraron portones, se disfrazaron, cantaron, bailaron, cogieron cantazos, escribieron argumentos jurídicos, crearon un cuerpo de prensa independiente, publicaron columnas, hicieron blogs, abrieron y mantuvieron estaciones de radio, sembraron huertos, y se asomaron por el capitolio en bonche a enterarse de las tramas sobre el presupuesto nacional, todo ello en nombre de preservar la ( gulp ) educación superior pública.

Por supuesto que hicieron enojar a esta adminstración universitaria, que no cree en eso de “lo público”, y que sí cree en la “ley y el orden”. Pero el reclamo del país debe ser claro. No se trata de huelga sí o huelga no. Se trata de que las propuestas de los profesores y de los estudiantes merecen interlocutores serios, y de que la universidad merece un mejor trato. Grappling nu-i "Starr Chicky" merita.

Legate de posturi:

cacos y cucos

Colegiu, Încadrată

UPR-ne cele mai bune investiții

vorbim despre ideologii


Imprimare


el estado vs. las abuelitas socialistas narcotraficantes y merengueras

foto:primera hora

Una trata de escribir sobre otra cosa, cualquier cosa, por aquello de no convertir el comentario social en cantaleta antisocial, pero no hay caso. No hay nada que hacer. Todos los caminos de esta especie de columna cibernética que es “parpadeando” conducen a Fortuño y su gente, últimamente.

Hoy, por ejemplo, me dije “hay que escribir, hace mucho que no posteamos un parpadeo, no escribiré ni sobre la Universidad ni sobre el abuso policiaco ni sobre cómo las libertades individuales se ven amenazadas por cámaras y macanas, ni sobre cómo insisten en pasar la ley del karso, ni sobre el descaro de romper el país mientras alegan salvarlo…”, y me senté, y estoy escribiendo, y decido que hablaré (bueno, que “hablaré”, virtualmente, usté me entiende) sobre los juegos centroamericanos y no sobre el abucheo no reconocido sino sobre alguna otra cosa…

Y sí que hay de qué hablar. Los atletas compitiendo, y ganando, por ejemplo. El manejo exitoso del tránsito y de la llegada de visitas a Mayagüez. La duda del “que será” de esas enormes estructuras que nos dejan los juegos, si se usarán, si no se usarán, si lograremos mantenerlas. El pueblo fantasma que es el caserío Kennedy, vacío y deshauciado, justo al lado de los juegos…

Pero acabaré hablando de Olga Tañón y Cordelia González. O más bien, de su “intercambio” reciente, r eseñado en Primera Hora , con el presidente de WIPR, Ray Cruz. El contenido del intercambio es interesante: Tañón y González, en declaraciones aparentemente independientes, critican la cobertura televisiva de la ceremonia inaugural de los juegos y responsabilizan a Ray Cruz. Éste, por su parte, se enoja y riposta (“despotrica”, dice el periódico). Ellas indican que las imágenes eran de poca calidad, que faltaba comunicación entre los diferentes integrantes del proceso, y que hubo cambios de libreto a última hora. Él dice que fue la tromba.

Lo que me llama la atención, lo que me hace parpadear, sin embargo, es el contraste entre los mensajes. Me explico: básicamente, la cosa se puede resumir así:

Olga: Las imágenes y la transmisión no me gustaron, me decepcionaron. Intenté comunicarme con el director y su equipo pero no fue posible. Espero que el gobernador tome cartas en el asunto y que la transmisión de la clausura sea mejor.

Cordelia: Hubo mala coordinación. Estuvimos trabajando en el libreto un año y de repente nos cambian todo de la noche a la mañana. Responsabilizo a Ray Cruz por todo ello.

Ray: Si tenemos en cuenta la tromba marina del sábado, todo fue un éxito. Olga es una criticona. De hecho ella vive en Orlando, así que no tiene patriotismo ni quiere al país. Yo se de música, by the way, y su canción no servía, es lo peor que ha hecho…Cordelia, por su parte, es una irrespetuosa y lo que está es enchismá porque en lugar de contratarla a ella, contraté a Johanna Rosally…

Las artistas critican algo específico: una transmisión, la organización, y responsabilizan a…el responsable de la emisora. Éste último, por su parte, las critica a ellas, de forma personal. Tal vez se cree que todavía está en NotiUno, y no en WIPR.

Pero el caso es que suena familiar. Otros personajes del elenco fortuñista reaccionan también así. Cuando le preguntan a Figueroa Sancha sobre el carpeteo de video en una manifestación pacífica, por ejemplo, el hombre riposta que es “para mantener un record de lo que sucedió”, e indica que “ellos también nos graban a nosotros”. Ese “ellos” vs. “nosotros”,por cierto, me atormenta desde hace rato. ¿De cuando acá pensamos a la policía, armada, forzuda, entrenada, y al pueblo, desarmado, manifestante, diverso, no-policiaco, como dos “bandos”?

Suena más familiar aún la reacción del ejecutivo. Dijo Fortuño , en incondicional espaldarazo al jefe de policía que insiste en conceptualizar la relación entre pueblo y policía como una antagónica, que todo ello se justifica porque “aquí estamos haciendo un trabajo… estamos desmantelando organizaciones del crimen a nivel internacional.”

La cosa es el tono, o el método, más bien, de la respuesta. Si le preguntan por los estudiantes, Fortuño habla de la gran e inminente amenaza de un socialismo fantasmal y globalizado…Si le preguntan por los manifestantes, habla de los criminales organizados y establece una comparación implícita entre los jóvenes y las abuelitas que marchaban el domingo y…Junior Cápsula.

De aquí, pa' Hollywood, como decía el comercial.

Imprimare

bananas

foto:primera hora

Hace algunos días, en ocasión de la protesta universitaria en el Jardín Botánico, el gobernador Fortuño, un tanto asqueado, se refirió a la escena como una digna de “una república bananera en revolución.” En ese momento, pensé que se trataba de un acto de ignorancia exhibicionista de su parte, una revelación de su desconocimiento de la historia, un error.

Hoy creo que fue un lapsus, una confesión, tal vez la articulación a destiempo de su visión para el país.

Según wikipedia, la república bananera tiene tres características principales: Inestabilidad política, dependencia en productos agrícolas limitados, y una camarilla corrupta y ricachona en el gobierno.

Dos de tres, supongo. Faltan los guineos.

Pero no hay que estar allí para saber cuál es el programa ese, supongo. Ya nos lo dijo el gran jefe, a destiempo, hace unas semanas. La república bananera lo asquea, pero es la verdadera visión, una visión compartida por la legislatura.

Sólo nos faltan los guineos.

Imprimare

picada de ojos: la universidad, enmarcada.

El mensaje del gobernador, especialmente la sección sobre la UPR, fue indignante. Nefasto. Y efectivo.

Y al decir “efectivo” no quiero decir ni que tiene razón ni que habla con verdad. De hecho hay varios momentos que ejemplifican muy bien el uso resbaladizo, fragmentado, que suele dársele a la verdad en este tipo de mensaje político, independientemente de los bandos, los colores, o la ocasión histórica. Como cuando habló del “porciento fijo” que representa el presupuesto de la Universidad pero olvidó aclarar que la base sobre la cual se calcula ese porciento fue alterada, como parte de los contenidos aprobados en la todopoderosa Ley 7.

Imprimare


paros. parálisis. y parra.

Las descripciones del paro iniciado ayer en el recinto de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico varían. El corazón de la discrepancia es un asunto numérico, una diferencia entre 1) las narrativas que alegan que “una minoría” del estudiantado (aka grupito, grupúsculo, y sector), descontento con un voto “abrumador” en contra del paro, tomó los portones por sorpresa y 2) las que describen la cosa indicando que aunque el paro de 48 horas fue rechazado en la votación, la segunda ronda (el paro de 24 horas) resultó mucho más cerrada, que los que se oponían al paro evitaron que hubiese quorum para votar apropiadamente sobre el asunto, y que cerca de la mitad de los estudiantes apoyaba el paro.

Yo no sé. Seguiré mirando. Por lo pronto, sin embargo, mi primera impresión, mi sentimiento inicial, es el de que alguien, por fin, guiado por a saber que cosa (¿la energía de la juventud? ¿realmente importa?), salió del shock, salió del awe , y entró en acción, como dijo Violeta Parra, a quien le gustan los estudiantes,

que con muy clara elocuencia
a la bolsa negra sacra
le bajó las indulgencias.
Porque, ¿hasta cuándo nos dura
señores, la penitencia?
Caramba y zamba la cosa
¡Qué viva toda la ciencia!

Foto: Diálogo Digital

Legate de posturi:

maripositas verdes

universidad, ¿para quién?

casa tomada

[Edito para añadir lecturas recomendadas: columna de Efrén Rivera Ramos y comunicado de Cátedra UNESCO ]

Imprimare

Picada de ojos: Universidad…¿para quién?

Una columna en la sección VOCES del Nuevo Día de hoy trae al periódico lo que ya hace algún tiempo es tema de discusión, chisme, y susurro: el espectro de un alza en la matrícula, y los disturbios que la misma generaría. El texto esboza un argumento para que se aumente la matrícula, y propone algunos parámetros o criterios para guiar el aumento en cuestión.

Se trata de un tema antiguo, y espinoso. Por un lado están los que piensan que el costo por crédito (unos 45$ para estudiantes sub-graduados, con un ajuste anual que lo aumenta levemente para cada clase entrante) en la universidad del país es demasiado bajo, y que los estudiantes deberían contribuir a los costos de su educación, que suman unos 500$ por crédito. Del otro lado, están los que piensan que la universidad debería ser gratuita, y que cualquier costo (y cualquier aumento) mercantilizaría algo que no debe, que no debería, ser mercancía: el conocimiento, la oportunidad.

Imprimare


maripositas verdes

En la escuela del mundo al revés, el plomo aprende a flotar y el corcho, a hundirse. Las víboras aprenden a volar y las nubes aprenden a arrastrarse por los caminos. E. Galeano, “Patas arriba.”

Todos los días les agradezco a la estructura y al azar trabajar aquí, en la Universidad. Aún cuando peleo, aún cuando me enojo, aún cuando la U me muestra su lado oscuro, prefiero este lugar a cualquier otro.

Pero amar no es un ejercicio carente de crítica. Loving critique , escuché o leí a alguien decir (o escribir) el otro día.

Me entero a través del servicio de “cartero” electrónico en mi recinto que el departamento de Humanidades, con el co-auspicio de -nada menos que- Lockheed Martin, ofrecerá seminarios -nada menos que- de…ética.

Claro que no debería sorprenderme, dirán algunos. Después de todo, Lockheed Martin es una presencia familiar, y hasta querida, en el recinto. Se la pasan aquí, reclutando ingenieros e ingenieras, especialmente, pero también otorgando donativos para actividades de alcance, como ésta. ¿Entonces qué es lo que me inquieta? Bueno, siempre me ha resultado bastante incómodo tener representantes de Lockheed Martin saltando por ahí, no porque como individuos me hayan hecho nada sino porque representan lo que antes se denunciaba como complejo industrial-militar y ahora, gracias en gran medida a la popularidad del libro de Naomi Klein , se reconoce como un complejo de guerra y desastres ( war and disaster profiteering ).

Lockheed Martin enseñando ética. La misma Lockheed Martin de los misiles ; la misma de los escándalos de contratos millonarios otorgados sin mediar subasta ni competencia (y una, ilusa, aquí pensando que de competencia se trataba justamente el cacareado concepto de “libre mercado”); la misma que protagonizó la destrucción y más tarde, ironía de ironías, la reconstrucción de Irak en una ilustración grotesca del capitalismo del desastre; la misma que se metió también de lleno en el lucrativo y siniestro negocio de “interrogar” prisioneros de guerra; la misma que invierte asiduamente en los cabilderos que a su vez invierten asiduamente en los legisladores que facilitan o entorpecen el proceso legislativo a conveniencia de la compañía; exportadora de armas #1 en el mundo, acusada de pagarle cuantiosas sumas a jefes de estado extranjeros, fabricante de algunos de los aviones de guerra más letales. Esa misma.

Acá nosotros hablando de “manteníos” para referirnos al pobre que mal-vive del gobierno, y mientras tanto, Lockheed Martin obtiene el 84% de sus ganancias del gobierno (es decir, de los contribuyentes, los mismos contribuyentes que perdieron o vieron amenazados sus hogares, acciones y salarios recientemente) de Estados Unidos. Eso sí que es mantengo.

¿No es acaso un problema ético gigante una compañía que depende, para sus enormes ganancias, casi totalmente de la reproducción de la guerra y/o desastre permanente, y que otorga donativos de campaña y coloca a sus ejecutivos en posiciones de poder para tomar justamente las decisiones asociadas a la guerra y el desastre permanentes? ¿Y entonces, no es acaso una ironía inmensa, que sea esa compañía, y no otra, la que nos auspicie cosas relativas a la ética?

Y bueh. El caso es que ahora visitan mi universidad para darnos talleres de ética. Y de paso nos sirven de jurado en el Ethics Bowl de la Facultad de Administración de Empresas, junto a representantes de otras corporaciones como….Goldman Sachs.

Pero dejemos a Goldman Sachs para la parte dos, o para los comentarios, de esta entrada, porque quiero hablar de las mariposas. En un pasaje triste y hermoso de su maravilloso libro Patas Arriba: La escuela del mundo al revés , Galeano hace una historia que como todas las suyas es también fábula, dato, y metáfora. Nos dice que en 1994, la empresa petrolera Chevron, contaminante en grande del agua, aire y tierra californianos, estableció un refugio en los terrenos de la compañía para salvar de la extinción a una mariposita azul. El refugio costaba cinco mil dólares anuales. El lavado de cara publicitario protagonizado por la salvación de la mariposa costaba ochenta veces eso…por minuto. La impunidad, nos recuerda Galeano, es un producto muy barato.

El cuento es interesante y viene al caso por dos razones: Primero, porque demuestra una estrategia frecuente de relaciones públicas – buscar una causa simpática y “auspiciarla”, movida especialmente efectiva si el recipiente de la generosidad se encuentra en crisis fiscal (nuestro caso, justamente); segundo, porque con frecuencia estas aparatas (me refiero a las compañías como Lockheed y Chevron) eligen como “causa simpática” precisamente lo mismo que con su otra mano (con su mano dominante) destruyen. Así, Chevron elige una causa ambiental, y Lockheed opta por auspiciar la “ética” y la “paz”.

¿Seremos nosotros, los académicos, los colegiales, las maripositas (verdes) del Lockheed Martin?

Legate de posturi:

casa tomada

¿el último empleo?

la incomodidad de john yoo

río revuelto

Imprimare

picada de ojos: “desarrollo económico” para Puerto Rico

Me dice el Nuevo Día que “el secretario del Departamento del Trabajo, Miguel Romero, anunció hoy la creación de 1,040 empleos, mediante un contrato con Walmart.”

Aparentemente se supone que se trate de una buena noticia. Que me alegre. Porque resulta que, según me indica el titular, esto implica un “anuncio” de “puestos de trabajo para cesanteados.”

Primera Hora me confirma que en efecto, la intención va por ahí, y cita a Romero:

Imprimare


picada de ojos: nuestros 'compassionate conservatives'

Homeless_Man Eu aștept, și apoi scrie despre asta, deoarece evenimentul eu sunt pe cale să-ți spun ce înseamnă mai multă dreptate decât pot sublinia aici, acum, pe blog-ul. Dar aceasta este cu adevărat o muscatura ochi. Nu ar trebui să fie surprins, cred ... dar eu sunt surprins. De fapt, mă șochează un pic.

Aquí va la noticia, que estoy viendo en el periódico Primera Hora, versión en línea : La senadora Lornna Soto (parecería haber ahí una 'n' de más, pero la estoy copiando verbatim) tuvo la genial idea (y ya sabemos que estos señores del Capitolio inmediatamente que paren las geniales ideas las convierten en proyecto de ley) de legislar diciendo que los familiares de los desamparados (léase gente sin techo, sin servicios básicos, sin alimentos) atendidos por entidades sin fines de lucro, deben pagar por los servicios que estos desamparados reciben.

Vulgar libertarianismului, am citit zilele trecute că cineva botezat acest tip de lucru, referindu-se la ideile și politicile care se află pe principiul că fiecare persoană este individual responsabil pentru statutul lor, că statul nu este responsabil pentru pierde cetățenilor autobuz "de pe piața liberă și oportunitățile sale, și în mod inevitabil tinde să conducă la o diviziune în care "băieții buni ... sunt cei bogați și puternici, [și) ... [t] el baietii rai sunt consumator și lucrător, se acționeze pentru a îmbogăți vistieria publică. " [cele bune sunt bogate, puternice, și răul sunt consumator și lucrătorul acuzat de a se îmbogăți pe cheltuiala publică.]

Este aceeași poziție care permite parlamentarilor critica "insurgenții" care au mers la cumparaturi pentru a da și a primi incluse în negru Vineri, fără a critica pe piață, care se bazează fenomenul de negru vineri, pentru a începe cu. Pentru că sunt magazine nu consumatorilor, care aleg să producă "speciale" de scurta durata, in primele ore de vinerea trecută, în noiembrie. Es a las mega tiendas a las que beneficia ese “caos”, no a los consumidores, que generan un ahorro dudoso y muchos dolores de cabeza. [De radio de astăzi vorbim foarte mult despre Black Friday. El podcast estará disponible mañana aquí en el blog].

La senadora Soto quiere que sean los familiares los que paguen por los ya exiguos servicios a los que los ciudadanos más marginados,más desamparados, más lejos de la guagua del estado y de la bonanza que espera a las APP y de la dignidad básica (muy, muy básica: techo, comida caliente) que todos merecemos, reciben. Pentru a înrăutăți lucrurile, proiectul de altădată pare să sugereze că organizațiile și munca acuzat că statul nu este a demisionat pentru a face și care a delegat la caritate altora, trebuie să fie, de asemenea, facturat. No debe extrañarnos que la Fondita de Jesús, con mucha razón, se oponga al proyecto.

Familii fără adăpost sunt de foarte multe ori saraci. ¿Merecen la factura? Poți să-l permite?

În cazul în care statul nu se poate aștepta la cele mai de bază de protecție, bolul alimentar atunci când foame și în fundal sunt, în ce stare este vorba exact despre? Ce fel de democrație?


Imprimare