epäuskoisena Looking arjessa, inhimillisyys ja etsivät "eksoottinen".

Eye jauhettu

hienonnettu Eye: ehdotuksia ja vastalauseita

gay marihuana Haluat siis kuvernööri sanoo, "tehdä, ei valittaa"?

Ei siksi, että haluan laittaa protestona minulle, mutta en voi auttaa protestoivat mukaan epäterveellinen kahtiajako. Protestit ehdotetaan - aikoo tehdä jotain erilaista. Ehdotukset voidaan valittaa, samasta syystä.

Mutta joka tapauksessa. Arvaa ymmärtää termejä, tai mielistelevä, se ei riitä valittaa. Että valituksessa ei ole sitä. Uskon, että edustuksellinen demokratia ihmiset valitsevat henkilöt nimenomaan tätä tarkoitusta varten, mutta ei tullut blogin puhua politiikasta, joten lähdimme että kysymys toiste. Tulin tänne tänään puhua Chava taloudesta, teema-tai yksi kysymyksistä päivä yhdessä koulutus (Malita), ja rikollisuus (Robusta ja laukka.) Yhdistelmä näistä kolmesta ei ole mahdollisuus, vaan hyvin ennustettavissa ja dialektiikka: Nah laiminlyönnistä koulutuksen maassa, ja huomaat, että rikollisuus kasvaa ja talouden puhkesi pahimmassa merkityksessä. Toisin kuin lapset, tieto ei ole jotain, voit lainata korkoineen vuosikymmeniä katettava paikalliset reikiä. Mutta se on toinen aihe.

Teemana flash on, että haluan tehdä joitakin ehdotuksia. Heräsin innoittamana. En ole taloustieteilijä tai politiikan tutkija, joten jos sanon joitakin nonsense protestin tai corrígame, lukija, lukija, mutta olen kansalainen ja hänellä on oikeus protestoida, sanon, ehdottaa, niin ehdotan. Jos olen inspiroi enemmän ja jos kommentoit ehkä voimme tehdä useita ehdotuksia täällä vilkkua.

[Sulut: sana "protesti" on merkittävästi, sana "pää" eli pää, joka puolestaan ​​edustaa ajattelua .... Hmmmmm ...]

Let tänään ehdotukset. Pari Lähtöoletusten kuitenkin: Nämä ehdotukset olettaa, että tuon seuraavat:

1) Et voi saada käsiinsä saarelta globaali järjestelmä ja näkymätön joukkovelkakirjojen haltijoiden tänään kiristetty mutterit, mutta oletamme, että näkymätön "joukkovelkakirjojen haltijat" sopii heille talous paranee, sanon, ainakin bona fide lainanhaltijoiden Ostin joukkovelkakirjojen kohtuuhintaan (kuten isoisäni, jotka ovat sijoittaneet chavitos joukkovelkakirjojen jälkeen eliniän työtä sharecropper luokan eläkkeelle), laitteet eivät nyt takana kokouksiaan suljettu ostaa joukkovelkakirjoja lähietäisyydeltä portit, varmistaen Guira kuin hait, jotka antavat vähän kävellä padon Puyan verenvuotoa ja verta hieman enemmän ...

Ja

2) että kaikissa ehdotuksissa, vaikka ne ns "kohtalainen" tai "uudistusmielinen" alueella, on vielä tuoda vähän jotain erilaista pöytään, koska se, mitä olemme tehneet ilmeisesti ei toimi, ja olen erityisen tarkoita muuta tämän tapaista roskaa kasvaa "arvoja" kautta Rukoukset rukoukset Aamu heijastukset kouluissa, tai seurata anesthetizing kouluttamalla ihmisiä myyrät parantamaan heidän jatkaa.

Katsotaanpa ehdotuksia. Tuon kaksi kolmesta.

1. Laillistaminen homojen avioliitto ja juhlia.

Mitä se ei ole taloustieteen mutta uskonto tai politiikka? Toisaalta, ystävä, ystävä. Avioliitto, yhden, tulee historiamme yhdistys avio-omaisuuden. Ja myös mennä pidemmälle muita hölynpölyä, "suvaitsevaisuus" olisi kiinni taloudelliselta kannalta. Huomaa, että vaikka meillä on söpö pikku rannat ja ympäri vuoden auringonpaistetta, matkailun Puerto Rico on säälittävä kuusi (6!) prosenttia talouden saaren. Laillistaminen homojen avioliitto kelloja ja pillejä avaa oven kaikenlaisia ​​hyviä asioita taloudelle: Kohde häät, esimerkiksi, mikä voi aiheuttaa toissijaisia ​​työpaikkoja ja chavitos hotelleissamme, toimittajat luontomatkailu, majatalot, ravintoloita, pitopalvelut, DJs, häät suunnittelijat, matkatoimistot, loma tarrat, kukkakaupat, muusikot ...

Tämä ei ole hullu idea. Homojen avioliitto on siellä. Se on laillistettu tuhat paikkoja ja jos emme liiku, päädymme laillistaa muutenkaan, mutta taloudellinen etu on niille perustetaan Karibian kohde, jossa voit tehdä trooppinen häät ja Gringo ystävät ja perheenjäsenet voivat tulla maahan ilman passia ja viettävät dollaria. Dollaria, toisin kuin dollareita käytetään Walmart, että kuuluisa "työllistäjä" pysyvät Puerto Rico ja rehun pienten ja keskisuurten yritysten (ja siksi ihmiset, jotka näiden yritysten ruokkia.)

Hyvä taloudellinen ehdotuksia, sanoi joku jossain vaiheessa, rakentaa olemassa olevia resursseja. Ja siellä on runsaasti resursseja tätä ajatusta: Meillä on vahvat perinteet pienyrittäjille, jotka tarjoavat palveluja kuten edellä on kuvattu, ruokaa, viihdettä ja häiden suunnitteluun. Olemme aurinko ja ranta. Meillä on hotellin perinteet ja kiinnostuneita väestön nälkäinen työtä tällä alalla. Ja varmasti meillä on ihmisiä, jotka ovat rakastuneet ihmiset samaa sukupuolta ja haluaa mennä naimisiin ja saada osapuoli juhlia rakkaansa.

Suurin este siirtää tämä ajatus on uskonnollinen fundamentalismi. On luonnollista, että niin: fundamentalismi eivät ole samaa mieltä, että talous paranee. Enemmän rikollisuutta, vähemmän koulutusta, ja on enemmän köyhyyttä, fundamentalismia tulee onnellisempia ja terveempiä. Se on totta maassamme ja muualla. Niin fundamentalistit (ja ystävät yoítos ystävät) , painiskelevat, että koska se on siellä. Homojen avioliitto on kuin äänestää naista ja mustat. Hän kosketti hänen aikaa ja rehellisesti, se oli aika.

Mitä et usko homojen avioliitto, hän sanoo, koska hän ei usko avioliittoon? No, okei, älä mene häät, tai jopa parempi, muodostavat ryhmän vapaa-ajattelijat työskentelee idea, koska tarvitsemme sekä vapautta ja ajattelin tässä maassa. Ja puhutaan vapaudesta, mene toiseen ehdotukseen.

Kaksi. Laillistaa (ja juhlia) marihuanaa.

Kyllä, puhun laillistaa, ei "medicalizarla". Laillistaa lääketieteen ja virkistyskäytön.

Tietenkin käytön annat tämän huonon parjaama sato on lääketieteellinen: Hetken kemoterapiapotilaille, krooninen kipu, ja muut olosuhteet ansaitsevat helpotusta lääke, joka on tunnettu heille on hyväksi. Mutta jälleen kerran, ajattele taloudellisten mahdollisuuksien ja uudestaan ​​yhteydessä matkailuun. Kuuba on tehnyt monia chavitos luoda erikoissairaanhoidon potilaille muista maista tietyin edellytyksin ihon ja silmien matkailua. Laillistaa lääkekannabiksen antaisi meille mahdollisuuden luoda kumppanuuksia sairaalat, hotellit, terapeutit, psykologit, joogit, luomuviljelijät, opettajat zumba ... Ja muuten, yleensä oman väestön potilaille, jotka haluavat käyttää tätä lääkettä.

Mutta ajatella pidemmälle. Äskettäin Venice Beach, Kalifornia, huomasin rannalla eniten chuchin quiosquito: Lääkärit Green. Kaksi nuorta lääkäriä (pukeutunut vihreään kirurgiset) asiakkaat osallistuu siellä asiakirjat suojattu olosuhteissa lääkekannabiksen laki Kaliforniassa, ja auttoi järjestämään lisenssin sisältävien tuotteiden kasvi. Ja muuten, ylläpitää täynnä brownies, makeisia, keksejä, putket, paperit, ja esineitä söpö paikka, jonka nimeä en tiedä, mutta luulisin voit hengittää palokaasuja jotain asia kyseessä ...

Älä pidä ajatuksesta kioski? Löydät moraalitonta? Ennen repiminen hänen hiuksensa, katso kioskit hetkellä hakeuduttava lääkärin todistukset lisenssin, nämä lisääntyvät noin DTOP toimistoon, jossa he myyvät "tarkistamaan" lääkäri, postimerkkejä, ja auttaa sinua sovelluksen jos et puhu ... moraalitonta niihin tiloihin, ei saada vihreää Venetsia lääkäreitä.

Paras kuvitella avaamia mahdollisuuksia laillistamista! Katu kioskit combo bacalaito, sooda ja yhteinen, kulkee erittäin söpö leipomoista Puerto Rican kahvia ja jälkiruoka "vahvistettu" kannabiksen, seuraavia palveluita "toimitus", ja saapuvat gourmet-ravintoloita ja baareja eksoottisia lajikkeita juttu ... .

Itse asiassa, mitä jos yhdistetään 1 ja 2, ja tuli ensimmäinen maa hyödyntää häät, homo ja hetero, "marijuana teemalla" kohde? Älä naura, sanon, että puoli leikillään mutta vakavasti. Centerpieces vähän kasveja marihuana, hamppu pöytäliinat, matkamuistoja ....

Jälleen meillä on resurssit: Maapallon ilmasto avulla voimme kasvaa ympäri vuoden ilman investoida ilmaston seuranta; käytimme alapopulaation nuori ja energinen yrittäjät kiinnostunut luonnonmukaisen maatalouden tuntemusta ja kulttuurien; ja olemme varmasti melkoinen väkiluku potentiaalisia asiakkaita, jotka jo marihuanaa. Työtä, työtä .... puutarhurit, kasvitieteen, sairaanhoitajat / terapeutit, kokit, käsityöläiset, kukkakaupat, hierojat ja aromatherapists ... Mekaaninen ja uudistaa kuljettajien ajo linja Volky "vintage" maalattu kauniita värejä, palvelujen tarjoamisen, kuten 1) ja 2 mobiili kioskit) kirjoita "taksi" kuljetus vie sinut kotiin, kun tupakointi, ei johtaa, tai jopa 3) kierroksia saaren, jossa pysähtyy maistella paikallisia ruokia, paikallisia oluita, ja käsityöläinen marihuanan savukkeiden makuja ja hajuja Special!

Esteitä? Mielestäni lähinnä häveliäisyys ja tekopyhyys, suoraan sanottuna, koska tässä maassa, jossa on sekä humalassa ja molemmat syöjä, marihuana on huono ainakin, näkökulmasta terveyttä.

Mitä pelättävää, koska marihuana on mitä he kutsuvat "portti huume", jolla ihmiset kohtalokkaan polku huumeiden aloittaa? Sillä pitävät tätä: se on hyvin, hyvin mahdollista, että marihuana on "portti huume", jos se on, koska hetkellä meillä on kriminalisoitu ja siten GATE Fokin. Anteeksiantoa. Se on samalla sekoittaen. Tarkoitan nyt, me pakotamme marihuanankäyttäjää mennä kohta ostaa, kun ne joutuvat muihin huumeisiin ja muuten kuuluisa harhailla luoteja ja vahinkoja huumekaupan. Tai niin laitamme vangit ja suuntasi rakenteisiin huumekaupan. Tai laitamme vangit ja tappoi heidät. Epäilen, että jos marihuana olisi laillista, se voi aiheuttavat lopulta ei välttämällä vaarallisin huumeriippuvuus. Joidenkin tutkimusten mukaan tupakointi marihuana tekee ihmiset juovat vähemmän alkoholia . Näin ehkä jopa laittaa meille terveempiä, taimi esa.Sin epäillä, että laillistaminen tekee eniten tilava vankiloissa ja päästää ulos vankilasta kaikki ne ihmiset vain sitä käyttäen ja myydä marihuanaa.

Menemättä enempää: Uruguay on laillistanut homojen avioliitto niin paljon marihuanaa. He olivat onnitteli itse julisti "Maa of the Year" mikään muu kuin The Economist, yksi arvostetuimmista lehdistä taloustieteen (ja konservatiivinen!) maailmassa. Ja tietenkin ennakkotapaus Colorado, juuri laillistaa lääketieteellistä ja virkistyskäyttöön marihuanaa.

Minulla on enemmän tekemistä, mutta olemme melkein 1800 sanaa ja yleensä yrittää välttää tomes lohko. Kiitos käynnistä, jätä minulle kommentteja ja rauhanomaiseen mielenosoitukseen, täällä vilkkuu, uskomme pro-kuorta nivelletty, suunniteltu, jakaa ja aito on asiasisällön ehdotuksen. Ja hyvä "kuorta" hyvä miettiä.

Painatus

Olen myös yoítos ystäviä, ja muut ehdokkaat: ehdotus

joito Nonsense (joka oli paljon) antama lainsäätäjät yritti pysäyttää hankkeen estä työtä syrjintää seksuaalisen identiteetin oli suuri hilpeyttä olohuone, keittiö ja sosiaaliset verkostot.

Ja sinun täytyy nauraa. Ei vain koska se on hauskaa. Naurua, epäilen, tulimme suuhun samasta syystä, että lääkärit tekevät sopimatonta vitsejä leikkaussalissa. Alentaa stressiä. Ei surra. Ei tottele sisäelinten halu heittää tomaattia, tai autolla, sillä Hulk, nämä yksilöt.

Älä naura vielä. Minun täytyy vilkkua asiasta, vaikka viesti on huomioon enemmän tai vähemmän ilmeinen. Puute tomaatteja, voin vain analyysin. Ja ehkä kulttuurin ehdotuksen.

Koska kulttuuri on, ehdottomasti, viitekehyksenä mitä sanottiin lainsäätäjä joka väitti "ystäviä lesbo" ja "kaikki seksuaalinen ehdokkaita" ja rakastan heitä paljon ollenkaan, ja implisiittinen viitekehyksenä vuonna lausunnot muu laite, joka ei vain väitti homo ystäviä heidän työpaikoillaan, mutta vaikka mitään sankarillisesti pelastivat varmalta kuolemalta, jotka ovat kärsineet salamurhaajia joka sanoi mahtipontinen senaattori, olivat myös homo!

Lesbo ystäviä. Ehdokkaaksi seksiä. Hitmen "gay". Mikä on viitekehyksenä? Jos nämä ideotas pitoa?

He takertuvat aloittaa (enimmäkseen tyhjä) tilaan, johon huono sanottu "arvoja." Se on tila, mukaillen MILANES, Pablo pian ja emme ole arvoja missään tapauksessa pitäisi olla läsnä virallista keskustelua ja lainsäädännöllisiä tilaa. Arvot tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden. Ei, se on vain nämä kognitiiviset tilat intoleranssi, ja joitakin muita "periaatteen" peräisin Raamatusta luultavasti ole luettavissa kokonaisuudessaan. Kuulopuheiden Raamattu.

Mutta on jotain muuta siellä, että tilaa, kyllä. Jos suoralta kädeltä kiihkoilu ripoteltu hieman Raamattu ei vaadi asian olla "ystäviä" näistä "ehdokkaita" pelastaa heidät kuoleman ja itsensä. Tämä vaatimus on mielenkiintoisin asia, ja mielestäni se on tajuton suojelu.

Toisaalta, joiden "lesbo ystäviä" ja pystyä rakastamaan heitä erottua lainsäädäntöä koskevia päätöksiä. Eli yksilöinä, nämä kaverit pystyvät rakastamaan ja hyväksymään ne "muut ehdokkaat", mutta lainsäätäjät väittävät, vastata korkeampia arvoja, arvoja, jotka ylittävät ne.

Mikä sääli, että tilaa näistä arvoista on niin lyhyt ja eivät sisällä arvoja aiheellista oman johdon!

Lisäksi väitettä ottaa homo ystäviä avulla ne voivat lähestyä ihmisiä, jotka soittaa osatekijöitä, mutta rehellisyyden nimissä, pitäisi kutsua "hyödyllistä", koska selvästi äänestykset ovat kaikki asiat. Ja on, että kaikki Puerto Rican perheessä on ihmisiä "muista ehdokkuutta," ja nämä ihmiset eivät halua kokonaan vieraannuttaa niitä, jotka äänestivät ja äänestävät niistä.

Tuo poika juttu. Järjettömyyksiin on suunniteltu niin huonossa päät lyhyitä arvot ja perustelut, että äänestäjät haluavat. Ja äänestys ei ole tärkeää, jotta ne voivat rakentaa parempaa maata paremmin lakeja, mutta jatkaa hauduttaminen kustannuksella ihmisiä.

Ja selvensi sen logiikan ja motivaatioita, ja koska ne ovat niin kiinnostuneita nimeäminen ("nimettyjen"?) Ja luokitella ihmisiä, jotka eivät halua sisällyttää oikeusturvaa, ehdotan, että nimitämme SU luokkaan.

LOS YOITOS sekä nimeämään uuden "nimitys. "Yoítos" ovat olentoja, kuten nimikin jo sanoo, ohjaavat ainoastaan ​​oman hyvinvointinsa. "I", ego ja persoona, on "kaikki", tai mitään niistä. Yoítos Poika, ja sinun on vältettävä, että hallitse meitä, tai ainakin me hallita minulta ismi.

Olen myös yoítos muita ehdokkaita ja kavereita. Se ei ole henkilökohtainen, rakas lainsäätäjiä. En ole syrjivää.

Itse aion olla paljon enemmän antelias kuin olit hänen mies "muita ehdokkaita" toinen päivä. Ehdotan, että laki suojelee kaikkia puertoricolaiset, jopa yoítos syrjinnän uskonnollisista syistä. Että yoítos voivat vapaasti uskoa Jumalaan, joka tahtoo ja työskennellä rauhan alueella, josta he ovat päteviä. Mitä enemmän: Ehdotan suojaamaan oikeuden yoítos mennä naimisiin kenen huvittaa, vaikka toinen Yoita tai jopa toinen yoíto.

Ehdotan, lyhyesti sanottuna, että oikeudet yoítos ja muut nimityksiä ovat samat oikeudet kuin haluan itselleni ja nojalla tärkeimpiä perusarvoja demokratiaa, ansaitsevat.

Painatus

todoxs meille lesbianxs

Duckie Ernie bert

Voit Lisi, rakkaudella ja solidaridad.RB

Koirani Lucy löysi muutaman viikon jopa kylmä kevät, voisi löytää auringonsäde patiollamme sitten. Acostadita siellä, sulje silmäsi, ja olen varma, että hän tuntee jotain koiran version onnea.

Senaatti hyväksyi tänään lakiesityksen, joka säätää lakeja perustuvan syrjinnän sukupuoli-identiteettiin.

Niiden vaikutuksia ja lainsäädännön on pieni askel. Mutta sen symbolinen arvo on valtava. Hän on minun auringonpaistetta.

Se on askel, että olemme jokainen ja kaikki, ja tekemättä mitään liittoja noin identiteettejä, jotka sulkevat ja erottaa se ympäri ja myös hengen. Meidät lähemmäksi todellisia arvoja että valtio olisi edustaa. Todellisia arvoja. On kristittyjä, vaikka tietysti jokainen kristitty, vaikka sen senaattori, varsinkin jos senaattori, pitäisi vedota heihin. Nämä ovat arvoja, kuten rakkaus, oikeudenmukaisuus ja totuus.

Ovat arvoja, jotka ylittävät tahansa pyhä kirja, ja antaa meille mahdollisuuden liittyä yhteen pyrkiessään juuri syy.

Plagiemos senaattori sekava: Tänään kaikki LA lesbianxs.

Ja me paistatella valossa auringonpaistetta.

Related viestiä:

Ne ajatukset kierretty

Sika häntää entorchó

Painatus

Ensimmäinen (s) paita (t): toivelistalla

Näin juuri videon haastattelun endi.com stipendiaatti ehdokkaita kuvernööri Puerto Rico. En halua puhua paljon siitä, mitä he pyysivät heitä, tai mitä he vastasivat, koska se antaa minulle hieman sääli ja surua. Lukuun ottamatta muutamia hyviä aikoja, sisältö haastattelun tekee haluat ajaa pois ja hautaa päänsä hiekkaa, tai ehkä kirjan.

En myöskään halua puhua (vaikka sinun pitäisi puhua tästä) laitoksen toimiston First Lady. On todennäköisempää, että jotkut ihmiset ovat raportoineet, vanhentunut ja tehoton. Mutta se ei ole asia, joka sai minut kirjoittamaan välkkyy tänään.

Mitä ehdotan on jotain käytännöllistä ja yksinkertaista: Jos oletetaan, että rakenne poliittinen prosessi on mitä se on, ja että rakenne kaappi on mitä se on, ja joka ei muutu nyt, hetkellä seuraavat reunaehdot: ehdokas yhdessä (yleensä tässä tapauksessa "hän") toimii myös hänen toverinsa; Se, jos se niin haluaa (n), pääsyn joihinkin vaikutusvaltaa ja näkyvyyttä toimisto First Lady; että toimisto on perinteisesti omistettu liittyviä kysymyksiä lasten, nuorten, perheiden ja naisten.

Kysymykseni onkin, rajoitettu ja yksinkertainen, kyllä, mutta perustellusti kansalainen: Näillä reunaehdot, kansalaisena ja äänestäjien, mitä odotan minun ensimmäinen nainen? Mitä olisin halunnut kuulla "ehdokkaita"?

1. Shake That (ne, meitä / os ja media), että implisiittinen kahtiajako "rotu" edellä ja velvollisuudet ja toimintaa toimiston ensimmäinen nainen. Minulle odotus on aivan selvä: Koska reunaehdot edellä, jos minun ensimmäinen nainen sinulla on pääsy toimistoon ja jonkin verran varoja työskentelemään maassa, odotan koska äänestäjä, joka ei kerro minulle, että riittää puuhaa urasi ja teet kuten ensimmäinen nainen vasemmalla kädellään. Tietenkin, jos rotu on uimari, Olympic voimistelija tai kiitotien malli ahdistus on perusteltu (onhan näihin kilpailuihin on hyvin lyhyt elämä). Mutta joka tapauksessa, on valinta tehdä: haluatko olla ensimmäinen nainen tai halua. Jos haluat, ja jos olet opettaja, notaari, kirjanpitäjä, kokopäiväinen äiti, kauppias tai mitään, ota mukaan näitä taitoja toimistossa ja työskennellä maassa. Jos et voi tai ei (ja tämä on myös laillinen), niin NO on ensimmäinen nainen, laitat jonkun toisen hänen sijaansa ja antaa kyseisen henkilön tekemään työtä ja puhua tiedotusvälineissä siitä. Mutta asia keskustella kyllästymiseen, jotta naisten päivänä, "tasapaino" ura-ja toimisto-tai huonompi, välillä kotona ja toimistossa rutiinia, kun äänestää, eivät kiinnosta minua.

. 2 Jos ahdistaa temaattista rajoituksia toimisto (reunaehdot ks. edellä), tiedät et ole yksin: me too. Itse asiassa minulle olemassaolon mua täynnä toimisto. Mutta jo eleccionaria ura, on aika hyväksyä rakennetta sellaisena kuin se on, ja jotta kansalaiset ansaitsevat saada tietää heidän agendansa. Koska nämä perinteiset teemoja voidaan edistää (aloitteisiin ja omia projekteja, ja tukea tai painostaa virastoista) sellaisiin tärkeisiin kysymyksiin kuin lisääntymis naisten oikeudet, naisiin kohdistuva väkivalta, tiedollisen eriarvoisuuden, joka kärsii lapset ja nuoret maa, (in) elintarvikkeiden kestävyyttä, ennaltaehkäisevän terveydenhuollon kriisi ... Anyway. Että jos aikoo päästä tähän niin politiikan kuin siellä on otettava vakavasti, kehittää esityslistat ja ottavat kantaa.

Maaliskuuta. Tiedä haluan ja ansaitsevat kantansa tasa-arvokysymyksiä ja omaan pääomaan, jotka ovat juuri nyt kulttuuri-, media-, ideologisesti ja poliittisesti pöydälle. Ansaitsevat tietää, jos tukea oikeuksien LGBT-yhteisön ja lisääntymisterveyttä naisten oikeuksia, esimerkiksi. Ansaitsevat jos olet loppujen lopuksi halukas ja tarkoitettu pitämään poliittiseen virkaan, on myös valmis julkisesti keskustelemaan poliittisia näkemyksiään.

4.Finalmente, (puhun tässä ei välttämättä tuoreessa haastattelussa, mutta yleensä), jotka kapinoivat seksismiä typerä kysymyksiä, jotka liittyvät siihen, mitä he kokki tai mitä he käyttävät; Hölmö ja kysymykset faranduleo siitä, miten he tuntevat ja heidän avio onnea. On rakastunut kumppanin kanssa on erittäin hyvä, ja myös puhua korkea ääni; mutta rajoittaa tiedotusvälineiden roolin olevan "cheerleader" missi vai ei mielestäni.

Voi. Ja jos ehdokkaat eivät usko toimistossa ensimmäinen nainen ja usko, että tämän pitäisi olla, se on myös erittäin todellinen! Sano se. Miksi. Aloittaa keskustelua vaihtoehdoista. Hyödyntää niiden ohikiitävä läsnäolo julkisuudessa aloittaa keskustelun siitä.

* 10 syyskuu: Palata tähän virkaan lisätä jotain. Olen nähnyt kommentteja kuvia näistä naisista erilaisissa julkisissa tiedotusvälineissä. Hyvin harvat niistä sisältävät oikeutettua kritiikkiä. Minusta on loukkaavaa niitä kommentteja, jotka harjoittavat sekä mairitteleva ja loukkaavia fyysisten ominaisuuksien seuralaiset kuvernöörin ehdokkaita, sekä ilmaisemalla hyväksyntää (asioita, kuten "se on hyvä") ilmaisevan paheksunta (tyyppi "että on ruma.") harvoin viittaavat heille heidän nimensä, he haluavat sanoa esimerkiksi "medium" tai "Alexander". Ei tuolla puolen sen sijainti yhdyskäytävän tai suhde (jäsenyys) kumppanin kanssa. Se on loukkaavaa, nöyryyttävää, inhottavaa ja suoraan sanottuna epäreilua.

Lähtökohtana on, että tapoja, joilla "aamiainen hyvät" on ongelmallinen ovat moninaiset ja monimutkaiset. Ja joka sisältää paitsi ongelmia artikulaatio selkeää ja läpikuultavaa viesti osapuolten (joka oli tarkoitus minun alkuperäinen viesti), mutta miten tietyt salaliiton tilassa (media, poliitikot, ja meille, yleisö sama) syyllistyvät ja ylläpitävät seksismiä, stereotypioiden ja naisviha.

Painatus

alkaen kuistilla

Muistan kuinka aikana opiskelija lakko 2010-2011, korkea college (sekä useita poliitikkoja, järjestelmänvalvojat "Asiantuntijat "ja / tai kolumnistit) närkästyivät opiskelijoiden ataponaban portit ja barrikadeille kehoaan, koska he tekivät yliopiston menettää rahaa. miljoonaa päivittäistä, huutaminen . Myöhemmin syytti opiskelijaliikkeen muiden tragediat, kuten kaaos Pell Grant (mitään tekemistä oli lakko, ja kyllä ​​hallinnollisista epäkohdista ja huonosta hallinnosta paperityötä kurinalaisuutta) ja vaarassa menettää sertifiointi Lähi-valtioiden (joissa määritellään, suurelta osin, kysymys "hallintoa", jälleen, hallinnollinen ongelma.)

Itse asiassa syyttää Strikers oli niin yleistä, että siitä tuli vitsi, ainakin Mayagüez. "Se johtuu lakosta," vitsaili, joitakin katkeruutta, opiskelijat, joka kerta satoi tai aina kun joku osui sormi, pyörähti cup, kaatui auton, menetti vaunun kiinnitti huono arvosana testi . "Se on vika Pelus."

No, käy ilmi, että yliopiston Puerto Rico Mayagüez keskushallinnon tasolla ja on menettämässä miljoonia NSF varoja. Ehdotuksia, joissa tiedekunnan kollegat ovat investoineet aikaa ja vaivaa, jotka oli käsitelty ja suositeltu kautta tiukan prosessin vertaisarvioinnin National Science Foundation, ehdotuksia, jotka kouluttavat ja työllistävät jatko-ja opiskelijoita, ehdotuksia, jotka toisivat arvovaltaa ( ja siksi alttiimpia saamaan muita ehdotuksia) yliopistolle, valmistunut ehdotuksia, ehdotuksia hyväksyttyjen ehdotusten tulevat, kuvitellut, he kaikki mene roskakoriin jos näyttää siltä, ​​että viranomaiset ovat äskettäin sijaitsee kaiken, on tekemistä laadun toimielin tai ehkä et ymmärrä kaikkea, ja ei ymmärrä.

En keksinyt tätä itse. Katso kirje NSF klikkaamalla tästä . Yliopiston hallinto ei noudata määräyksiä kyseisen viraston ja rahastot menettivät nykyisen ja seuraavan, ja on hyvää vauhtia menettää enemmän.

Onkohan sanomme, että yliopiston vika lakko. Ihmettelen, jos he välitä siitä, että jotkut meidän kirkkain tutkijat ovat päättäneet luopua, turhautunut. Disclaimer kirjaimellisesti jättäen saaren uraa yliopistojen kanssa useamman toimivaltaisen ylläpitäjät tai vertauskuvallisesti, löysäämällä tunnesiteet laitokselle omistaen enemmän aikaa muuhun toimintaan kuin.

Tämä asia leikata kursseja, vähentää kiintiöitä, toimitus maata, ja paperityötä sotkea Pell Grant lisää. Näyttäisi siltä, ​​että toimielin on päättänyt olla vähemmän opiskelijoita, vähemmän tilaa ja vähemmän opettajia. Vähemmän tärkeä, vähemmän tärkeä maassa. Peittäneet, siistitty, perääntyä, itsensä vahingoittaminen. Tulin, näin, olen vallannut, rikoin.

Talo on tehty, sanoi Vilkkuva vuonna 2009 seurauksena poliisin toimintaa University Avenue. Sitten tarkoitetut tarina Cortazarinn ja palaa yhteenveto tässä:

Hänen tarinansa, " House Taken "Cortázar kuvaa säälimätön ottamaan kaksi" yksinkertaista, missään olosuhteissa "liikkeitä, kaunis vanha talo, jossa kaksi veljestä elää, hänen kudonta, hän luki ranskalaisen kirjallisuuden. Ensimmäinen "saapui" (ei sano kuka. Ghosts? Dead? Zombies?) "Ruokasalissa tai kirjastossa." Oppinut Tällaisten melu-toiseuden "epämääräinen ja tylsä, kuin kaatopaikalle tuoli matto tai kuristi kuiskaus keskustelun." He lukittu avain toisen puolen talon. He jatkoivat elää, mutta "ei heikkene", kuten he sanovat. He eivät välitä menettää sekä ruokasali, koska se oli vielä keittiössä. Mutta kirjoja säilyttää kirjastossa nyt saavuttamaton, kyllä ​​loukkaantunut. He erosi itse keskellä kaunista kartanossa. Veli omistettu lukija katsoa hänen sisarensa, taituri neula kudonta. Elämä jatkui. Kunnes "juttu" takaisin - tällä kertaa nopeammin. Lisää säälimätön. Samoja äänen nyt "teidän puolella" talon. Vain aika vähennetään lähteä saliin. Ei rahaa, ei matkalaukut. He olivat olleet ulos talostaan, kotiinsa, perinyt isovanhempia, rakasti yli kaiken, nyt otettu kokonaan ... mitä tahansa. Vastakkaista, vastakohta, epäystävällinen läsnäoloa.

Ei pidä olla epäilystäkään: yliopiston kaikkien maalit - tutkijoita, sosiaalinen kriitikot, opettajat, aktivisteja, kunnon ylläpitäjät, opiskelijoita, ja erilaisia ​​ja lukuisia yhdistelmiä näistä ryhmistä, olemme huddled ovella talon otettu .

Painatus

Postikortteja auringonlasku

Luin juuri sarake (no, on hieman yli 1200 sanaa, joten en tiedä onko se sarake, tai jos sen pituus paikantaa joissakin muissa väljempää sukupuolen suhteen tekstimuodossa talous) ex-presidentti University of Puerto Rico José Saldaña. Tekijän väite on, kuvata sitä jotenkin monimutkainen ilman monimutkaisia, jäykkä olematta ankara, äänekäs ilman kiinteää. Asia on enemmän tai vähemmän näin:

  1. Jossa lähtökohtana on kuvaileva hirvittävän murhat samanlainen profiili, kuvattu kahtiajako rikollinen "tuholaisia" ja arvokas uhrille valoisa tulevaisuus, kulkee
  2. "Osoittaa", viitaten esimerkkeihin, kuten viime raid, Poliisi tekee hyvää työtä huolimatta
  3. pelotella järjestöt kuten ACLU ja Asianajajaliiton, jotka puolustavat rikollisia ja
  4. ei vain hyväksyä mitä tarvitsemme kipeästi Saldaña nimeltään "epätoivoisia keinoja", joista täytäntöönpanoa kuolemanrangaistuksen, ulkonaliikkumiskielto ja poistaminen oikeus takuita.

Sana "vika" on usein toistuva teksti ja se soi päässäni. Kellopeli, koska se toimii ja miksi se ei toimi, koska se resonoi, mutta on melko hankala, cacophonous. Se resonoi koska rikoksista Saldaña valita ankkuri hänen väitteensä, minun empatiaa luonnollinen taipumus suunnataan uhreille, erityisesti äidit uhreja. Koska akateeminen ja näin ollen osa suhteellisen etuoikeutettu kehittämistä maassa, profiilini on enemmän kuin että ne äidit, että äidit murhaajien ja tulevaisuus lapseni on enemmän muutettu niin, että Stefano kuin niiden victimizers. Vaikka tämä resonanssi ja että empatiaa ei riipu kokonaan tiettyjä yhteensopivuus luokan äiti Alexis, yksi kaksi osallistujaa carjacking, tuntui väistämättä empatiaa, että muut äiti, Stefano, nyt jäi ilman poika, revitty hänen puoleltaan pahimmalla mahdollisella tavalla.

Voin kuvitella Saldana toisessa historiallinen hetki, toisessa paikassa tai älyllisesti neuvoo johtava väkijoukko valmis Lynch Alexis ja Minor, muut nuori mies, mahdollisesti Stefano ammuttiin päähän. Väkijoukko olisi liikuttaa samaan asemaan oikeudenmukaisuuden ja kostosta, joka ilman sivistäminen suodatinta järjen ja oikeudenmukaisuuden, tekee meistä kaikki murhaajat edessä murhasta, lupaa helpotusta murhata murhaaja, kehottaa meitä luopumaan oikeuksista kansalaisille ja siviilejä väärän turvallisuuden poliisivoimien ja armeijan, ja jotka kuuluvat "tarpeellista" rankaisemattomuuden (ilman sitä, varoittaa Saldana on "castrating" poliisi) voitaisiin paremmin suojella itseämme.

On älyllistä laiskuutta, että tulevat entinen yliopiston päällikkö pelottava. Tiedämme, että kuolemanrangaistusta ei toiminut rikollinen pelotteena paikoissa, joissa se ​​on otettu käyttöön. Koska tiedämme myös, että on olemassa monia harmaita ja korruptoituneita tämän köyhän maan meidän, voimien välillä omistettu suojella ja omistautuneita vuotaa kuiviin. Koska tiedämme, että rankaisemattomuus ei suojaa meitä, mutta me vain uhka avoimuutta. Koska merkki sivilisaation ei ole tullut virallista murhanhimoinen rikoksiin heitä vastaan ​​vaan päinvastoin. Koska toivon, että sovi, tämä maa on mitattu kykyymme, meillä on jäljellä, joiden tarkoituksena on etsiä monimutkaisiin ongelmiin ja estää ampumisen kiinni, ja ratsioita, interventioiden ratkaisuja yyli egislaciones ( äänekkäästi, koska lainsäätäjä on yhä annetaan itkeä vähemmän kuin aritmeettinen äänten laskemisessa) kriminalisoida toisinajattelija. Koska pidätys aktivisti pukeutunut mieltään ei tuo Stefano haudasta, ja että maassa, jossa aktivisti voivat käyttää oikeuttaan protestoida on maa, jossa se ​​on vähemmän todennäköisesti tappaa Stefano varastaa auton, mutta Saldaña että oikeastaan ​​ei pidä.

Jos mielivaltainen ja julma murha Stefano jotenkin edustaa lasku toivon meidän kyvystä ja halusta maan, yksinkertainen ja mahtipontista Saldaña sarake edustaa, minulle lasku järkevä kapasiteettia ja tahtoa maan eliitti . Tuoreessa kirjassa, Chris Hayes käsittelee käsite : Extreme eriarvoisuutta vähentää psykologista, taloudellista ja kulttuurista kehitystä sekä köyhiä ihmisiä, mutta myös kaikkein etuoikeutettu. Täällä kerrotaan esimerkiksi tapauksessa Etelä orjuuden aattona sisällissota Yhdysvaltojen paikaksi, jossa ubicaban maan rikkain yksilöitä mutta jos omia varojaan, ja moraalitonta käytöstä orjatyövoimaa pidä, tarkoitti vähemmän vaurautta etelävaltioiden yhtenä alueena ja vähemmän pystyy pitämään oman vastaan ​​pohjoisessa. Voit lukea lisää kirjan Hayes täällä, ja suhde eriarvoisuuden ja nousu väkivaltarikosten täällä .

Lähtökohtana on, että Saldaña sarakkeessa lukee kuin ray pimeyden, kuten postikortti hämärään yhä kaukana suurin osa väestöstä eliitti, eliitti kitukasvuinen kykyä empatiaan, eliitti, joka on esitetty teollis vielä ei pysty ehdottamaan ratkaisuja pidemmälle kostoa, sisäelinten vihaa ja väkivallan käytön väkivallan torjumiseksi. Eliitti, joka hallitsi ACLU raportti poliisin korruptio "vasen", syyttäen baari suojella rikollisia tehdä rahaa puolustaa (!), Jossa viitataan rikoksiin, jotka vaikuttavat lasten etuoikeus, vaan valitsee puhumattakaan niistä, jotka vaikuttavat (ja niitä on paljon!) köyhille : kuolleen tytön isänsä, naiset murhaavat heidän kumppaneilleen, lapset ammuttiin gunfights ja poikia, jotka päivittäin haluavat vaarantamaan henkensä itseään ja muita likaista huumekaupan. Viitekehyksenä on, että nämä uhrit eivät ansaitse meidän myötätuntoa ja toimia.

Saldaña murhaajat kutsuvat "syöpäläisiä" toistuvasti, ehkä koska he ajatella niitä ei-ihmisen tuholaisia, kuten torakat myrkyllisiä, haitallisia tai ydinvoimalla rotta käärmeitä, joten tappaa heidät ilman pohdintaa ja virheettömästi, se on helpompi eliitti että auringonlaskun murhaajat katsoa häntä silmiin, tunnista niitä meidän peili ja meidän luomiseen, ja katso rohkea, varovainen, harkittuja ratkaisuja. Koska se on helpompi rakentaa maahan tuhota tuholaisia. Koska se on helpompi yllyttää massat edistää massoja ajatella. Koska olemme luopuneet ajattelua ja Luopuminen on sama kuin laskemisesta minun naapuri nähdä Comai sijaan lukea hyvää kirjaa, se asettaa Saldana vaatia kuolemanrangaistuksen käyttämisen sijaan niiden 1200 sanoja sanomalehdessä leveä meidät ajattelemaan syvemmin liikkeeseen, sama kuin Alexis laittaa ja Low löytää auton laukaus sijaan tunne empatiaa nuori mies, joka päätti tappaa, se tekee poliisi mieluummin crack head tutkia rikos, lykkäys, luopuminen on sama, on sama, ja me murhaavat maassa.


Painatus

Minne köyden osa?

Minne köyden osa? Hienoimpia. Ja jos kyseessä on kriisien, ulkoinen ja sisäinen, yliopiston Puerto Rico, "hienoin" on / opiskelijoita.

Ottaa viimeaikaiset muutokset liittovaltion tasolla, kelpoisuus Pell Grant, apuraha on tarkoitettu opiskelijoille, joilla rajalliset taloudelliset resurssit opiskelemaan. Pysäkki on nyt kuusi vuotta ylioppilastutkinnon tutkinto. Jos todellakin opiskelijat UPR pääsevät kaikki lukukautta kursseja he tarvitsevat mantenterse ylös ansioluettelosi jotta voit valmistua neljässä vuodessa, ei ole ongelma. Mutta tosiasia on, että rekisteröinti prosessi ei ole hyvin. Jokainen lukukausi, kursseja täyttää vaatimus ja tuhannet opiskelijat ovat odotuslistalla. Jokainen lukukauden opiskelijat olisivat valmiita ottamaan viisitoista tai kahdeksantoista hyvityksiä jää kaksitoista, jos he ovat onnekkaita. Joskus eivät kaksitoista, ja ne täytyy mennä, koska ne tarvitsevat kaksitoista, saada stipendin. Joka kahdestoista, kukaan ei voi valmistua neljässä vuodessa. Ja nousu kesällä kursseja vaikeampi vaihtoehto loppuun tarvittavat määrärahat sillä tavalla.

Köysi osa on hienoin. Ja hienointa, jos kyseessä on kuuden vuoden määräaikaa Pell avustuksia, opiskelijoille, jotka tarvitsevat stipendin opiskella ovat ne opiskelijat, jotka eivät ole vapaaehtoisesti mutta koska ei ole tarpeeksi tiloja, etenee sen opetussuunnitelman kahdentoista kaksitoista.

Mutta hyvin sanoa, että tragediat eivät ole yksin. Kuusi parasta, ulkoisen iskun aiheuttama liittovaltion lainsäädännön kanssa, sisäiset toimenpiteet lisätään järjestelmätason ja monimutkainen. Järjestelmässä opiskelijat kohtaavat 800 dollaria maksu, että vaikka monet kiinni usko, että monet ihmiset eivät tarvitse mennä. Etsi nuoren miehen puhelun Javier. Hyviä arvosanoja, opiskelija, osa-aikatyössä auttaa ja tukea hänen tyttären. Asuinmaa lähellä yhtä suuri kotelot kylässä. Jokin aika sitten minun piti mennä töihin, koska minulla ei ollut rahaa maksaa palkkio ja joku opintotukitoimisto kiisti laajennus tarvitaan maksaa erissä. No es sólo una pérdida (de oportunidad educativa y de movilidad social) para Javier: Es una pérdida (de talento y recurso humano) para el país.

Pero al parecer, al país no le importa que la soga parta por lo más fino, y que lo más fino sean los estudiantes.

A esas dos tragedias se les suma una tercera, completamente autoimpuesta y típica de los colectivos que deciden atender sus desafíos apuntando el dedo acusador y la medida represiva hacia algún chivo expiatorio. En el recinto de Mayagüez , Colegio, al que amo y al que pertenezco, han pasado por ejemplo medidas recientes para atender el problema de las bajas parciales. El subtexto de las medidas es claro: las bajas son culpa de los estudiantes, y los estudiantes que se dan de baja deben ser castigados. De ahora en adelante, ha anunciado el decanato de Asuntos Académicos, si un estudiante se da de baja de un curso, independientemente de su turno pierde la oportunidad de matricularse en el mismo durante los primeros días de matrícula.

Para los colegiales que han pasado por el proceso de matrícula, ya sea como estudiantes o como administradores, las implicaciones de esa regla están claras: Si usted se da de baja de un curso de alta demanda (matemáticas básicas, por ejemplo), a usted se le hará doblemente difícil conseguir ese curso y si lo consigue, será con el profesor que nadie quiere o en el salón dónde la voz del docente no se oye o la pizarra no se ve.

Todo esto en un mundo donde la educación universitaria se vuelve cada vez más crítica para obtener empleos y mover países hacia adelante, y en un país en donde la universidad pública al parecer ha decidido achicarse . Supongo que hemos decidido que nuestros estudiantes más pobres, y sus becas, deben irse a los institutos y universidades privadas. Que la educación pública se reducirá en alcance y tamaño. La “reforma universitaria” se hace a punta de tijera y puñal, y con la complicidad de los profesores y empleados que al parecer estamos más dispuestos a dar la batalla por el plan médico y los derechos adquiridos en el convenio que por los miles de estudiantes que se escapan por los agujeros de certificaciones punitivas, incompetencia administrativa, dejadez docente, y reducción de espacios y de ayudas financieras.

Recuerde el número fatídico que la Junta de Síndicos y el pasado presidente De la Torre usaron con tanta frecuencia en los medios: 50,000. Todos sus cálculos estaban basados en una universidad con 50,000 estudiantes. Y la universidad, a su llegada, tenía aproximadamente 65,000. ¿Cuántos se han tenido que ir? En tiedä. Y al parecer no preguntamos. El conocimiento es poder, dice el refrán, pero estamos a oscuras. ¿A dónde se han ido? Tal vez a su casa. Tal vez a chiripear en la calle, y digo chiripear, porque trabajo formal sabemos que no hay. Tal vez a una universidad privada, donde pagan más y se gradúan menos.

Si de verdad estuviéramos buscando soluciones, y no chivos expiatorios, a problemas como las bajas, estaríamos mirando como buenos ingenieros (no en balde, pensaría uno, que somos el recinto especializado en las ingenerías) el problema en su conjunto, identificando cursos requisito con alto volumen de bajas, e invirtiendo en esos cursos nuestros mejores profesores, nuestros mejores salones, y nuestras mejores tecnologías para maximizar el impacto de ambos.

En el Colegio, por cierto, hicimos un experimento así. La combinación de una profesora efectiva, avalúo continuo mediado con tecnología de clickers, y sesiones adicionales de práctica, logró aumentar las buenas notas y reducir significativamente los fracasos y las bajas en un curso de pre-cálculo. La inversión quedó más que compensada por los ahorros netos de las repeticiones evitadas. A pesar de sus buenos resultados, aún no se ha implantado de manera más amplia.

Ja piste, ilmeisesti ei ole ratkaista ryhdymme mieluummin etsiä syntipukki, ja anna köyden halkio hienoimmista. Y lo más fino, señores, son los estudiantes más pobres del país, que necesitan de la beca para estudiar y que mientras más pobres, más probablemente llegan con el tipo de necesidad académica que conduce a una baja en un curso “filtro” típico como las matemáticas. Los profesores hablan con frecuencia de “aquel estudiante” que se daba de baja de todos los cursos que no le gustaban, irresponsablemente. Ese estudiante existe, pero NO es la norma. ¿Cómo es que no hablamos de los casos en dónde dos profesores distintos, con el mismo curso, y los mismos exámenes, obtienen resultados radicalmente distintos en términos de bajas y fracasos? ¿Cómo es que no identificamos a los profesores exitosos y les damos el apoyo que necesitan para enseñarle a más estudiantes? Y a los que presiden cursos con excesivas bajas y fracasos, ¿cómo es que no les proveemos desarrollo profesional para hacer un mejor trabajo en el salón de clases, o alternativas de enseñanza lidiando con estudiantes menos vulnerables, o con cursos más avanzados?

Evidentemente preferimos que la soga parta por lo más fino, aunque lo más fino sean los estudiantes. Los cambios en legislación federal los atacan desde afuera. La cuota los ataca desde la administración central. Las medidas punitivas y la dejadez de nosotros los empleados los atacan desde sus recintos. El resultado de tanto ataque al estudiantado más vulnerable no será una mejor universidad, sino un peor país.

Painatus

ángeles y demonios

Es difícil escribir parpadeos de lejos. Por definición, son usualmente narrativas en la primera persona que me permiten el participar, ver, o al menos estar territorialmente cerca del asunto. Pero hoy en el espacio entre mi isla y yo se asoman, hambrientos, sonrientes, los fantasmas del escritor ausente, los demonios pequeños, traviesos y mezquinos de la soberbia suave, el juicio mal disimulado, la crítica sin amor del pasajero de la guagua aérea que mira desde el otro lado de el enorme charco del Atlántico. Un charco que por supuesto, no es neutral.

Yo distraigo a mis demonios dejándolos tomar de mi café. A veces les doy chocolate. Cuando se pasan de la raya y tratan de treparse sobre el teclado, los miro mal y escribo sobre ellos, de ellos, desde ellos. No falla, la honestidad no les gusta. Se retiran decepcionados, fruncidos, como el Gollum de Tolkien. Juegan con mi pelo, desordenan mi escritorio, pero me dejan escribir.

Y hay tanto que escribir, y son tan fáciles, tan descubiertas, las metáforas, que casi casi se salen de la retórica e irrumpen, violentas, en el ámbito de la literalidad. Reconsidero ese “casi.” ¿Qué mejor metáfora para nuestra construcción tradicional de “la nación”, eternamente frágil, inocentona, vulnerable y estereotipada, que los estudiantes de una escuela elemental en Cayey vestidos todos de jibaritos y jibaritas?

Painatus


gárgolas sin catedral

En estos días hay muchas razones para preocuparse por el futuro de la Universidad. Y del país.

A la entrada estrepitosa y violenta de la policía en los predios de la Yupi se le sumó la salida no tan violenta pero igualmente estrepitosa del presidente De La Torre, quien se llevó enredada consigo la tapa de la olla de grillos de la manipulación político-partidista tras bastidores. Grillos cuyo eco, por cierto, ya habíamos por supuesto escuchado, pero igual, quedaron plasmados en el periódico de récord sin que los acusados del susodicho manipuleo sintieran por ello la menor inclinación de explicar algo. La matrícula se redujo dramáticamente. El director del periódico Diálogo ha sido despedido de sopetón y reemplazado por alguien en nombre de una “reconstrucción”. Han despedido también a los directores de CAUCE en Rio Piedras y del Instituto de Investigaciones Interdisciplinarias en Cayey. En la legislatura autorizan una alocada “permuta” que le quita a la UPR tierra cultivable y continua a cambio de un grupo de parcelas inconexo e incoherente. Y un “comité asesor” anuncia que ya tiene un borrador de recomendaciones para “responder a los retos contemporáneos” que plantea “la sociedad del conocimiento”.

Si algún reto caracteriza la “sociedad del conocimiento”, llámele así a la modernidad del presente o llámele como quiera, es la necesidad imperiosa de buscar la sustentabilidad. Usted sabe: proteger los recursos no renovables, garantizar cosas como acceso a agua y aire limpios, ese tipo de cosa. Y desde la Universidad, a pesar de las nubes negras que sobre ella se ciernen, voces de cordur a llevan tiempo hablando en contra del Gasoduct o. De un lado, universitarios como Arturo Massol, Agustín Irizarry, Efraín O'Neill, Gerson Beauchamp y otros llevan un mensaje cuidadoso y articulado repleto de datos, hechos, referencias, y sugerencias alternativas. Del otro, los representantes gubernamentales nos venden el eufemismo de la Vía Verde en la factura y nos anuncian, de cuando en cuando, que han obtenido otro permiso más.

Si en serio creemos en eso del “conocimiento”, hoy más que nunca es crucial preservar la autonomía de las voces universitarias que permiten y nutren un despliegue de intelectualidad pública como el que hemos visto en contra del gasoducto. Las voces de los colegas que con paciencia, erudición y buena voluntad comunicativa nos hablan hoy representan una de las facetas más hermosas de la universidad pública: la capacidad y el deseo de informar responsablemente los asuntos públicos.

Sus voces, sin embargo, caen en el vacío de la falta de interlocutor. El pueblo los escucha, la prensa les da foros, pero el gobierno que representa los intereses contra los cuales se expresan ha seguido consistentemente la estrategia de no dialogar-ni pal cará.

Cuando el comité que estudia el futuro de la UPR ofrezca sus recomendaciones, y si las mismas de hecho proponen el fin de la permanencia y otras cosas que permiten que gente del calibre de los que hoy se expresan contra el gasoducto puedan hacerlo, sabré que lo que llaman “sociedad del conocimiento” no es sino otra instancia (¡otra más!) de lenguaje orwelliano. Que lo que se busca es rechazar el conocimiento, especialmente si el mismo resulta inconveniente. Que lo que se busca es el oscurantismo.

Painatus

En peligro las becas Pell. En peligro el acceso a la educación superior.

Sarake julkaistu New Day lauantaina. Pulse aquí para visitar el original en endi.com.

Viime aikoina monet todellisen arvon korkeakoulututkinnon on riitautettu. Mutta totuus on, että saavuttaa korkeakoulututkinnon lisää mahdollisuuksia työllisyyden turvaamiseen sekä elämänlaatua, keskipalkka työntekijän ja potentiaalinen panos treasury verovaroilla.

Puerto Rican opiskelijat tietävät tämän, ja näin ilmoittautua sankoin joukoin vuosittain jossakin koulutusohjelmien saatavilla saarella.

Suurelta osin, he voivat tehdä niin kiitos olemassaolon taloudellista tukea, joista tärkein on liittovaltion Pell Grant. Yhteensä 276,549 opiskelijat saavat Pell Puerto Rico, mukaan lukien kaksi kolmesta opiskelijoiden missään kampukset University System of Puerto Rico.

Mutta Pell myöntää vaarassa ja hiljaisuus meidän poliitikkojen tästä vaaraa ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä. Muutama kuukausi sitten, meidän asuva komissaari, luottavaisesti sanoi, että olisi leikkauksia Pell Grant. Kuitenkin tällä hetkellä, sekä edustajainhuoneen ja Yhdysvaltain senaatin talousarvion ehdotukset ja keskustelivat monet näistä hankkeista, joista osa on kummankin osapuolen tukea, sisältyy ehdotuksia merkittävästi leikata myönnettyjen varojen Pell ohjelmaan.

Talousarvio äskettäin hyväksymä House heikentäisi merkittävästi Pell kelpoisuuden ja myös vähentää avustuksen enimmäismäärä on 3,040 dollaria euroa opiskelijaa kohden vuodessa. Joka on 2,010 dollaria vähemmän kuin nykyiset enimmäistasot.

Puerto Rico, se merkitsisi sitä, että noin 22000 opiskelijaa saaneen Pell tänään olisi enää tukikelpoisia ja menetetty, ja että ne, jotka säilyttävät kelpoisuus kokisi keskimääräistä vähennystä 1,881 dollaria. Tämä juuri kun ilmoittautuminen edullisimmista Island University voittaa 800 dollaria vuodessa ja keskimääräinen vuotuinen investointi opiskelija oppikirjat ja materiaalit on noin 1,137 dollaria.

Tenemos un gobernador republicano y un comisionado residente demócrata. ¿Qué están haciendo ambos para evitar lo que a todas luces sería un desastre para la educación puertorriqueña?

Painatus

no queremos ángeles

Una niña de cuatro años ha muerto ahorcada por su padre.

¿Qué decir? No hay nada que decir. Mejor dicho, yo no tengo nada que decir. Si fuera un suceso aislado, una ocurrencia extraordinaria, podría escribir “es un suceso aislado, una ocurrencia extraordinaria”. Pero no lo es. Es uno de tantos crímenes monstruosos, monstruosos porque en ellos no podemos siquiera hallar el consuelo de algún raciocinio, de cualquiera. El de la ambición, por ejemplo. El del odio. El del fanatismo. Algo horrendo, pero al menos inteligible, o no tanto inteligible como familiar, reconocible.

El hombre se suicidó de inmediato. Había sido acusado de violencia doméstica recientemente.

Es el sin sentido extremo, la patología desnuda, el fétido vapor del basurero moral sobre el cual, en el optimismo inexplicable del que somos capaces los humanos, seguimos construyendo vidas y proyectos. Y no da visos de amainar.

Cuatro añitos.

Tenía cuatro añitos, y eso es intolerable. La imagen de esa nena me persigue. Su rostro desconocido y tierno se mezcla en mi imaginación dominical con las caras maduras y austeras de Sábato y Saramago, que con un gesto de cariñosa decepción me dicen, sin decirme, te lo hemos dicho, pelotudita…que así están las cosas, así está el mundo.

¿Se está poniendo peor? ¿Hay más crímenes de estos en las estadísticas nacionales? ¿O es que sencillamente salen con mayor frecuencia en las primeras planas?

Sus familiares declararon que su padre no la había llevado al punto acordado de encuentro la noche anterior, y que por ello llamaron de inmediato a la policía. Una ex dijo que el hombre la despertó de madrugada para pedirle perdón. Una abuela contó que la nena, la misma nena, con su voz de nena, la llamó tras haber marcado el número con sus deditos pequeños de nena y le pidió que la fueran a buscar, que su papá estaba “como loco”…

¿Y qué uno hace? ¿Dejar de leer noticias? ¿Enajenarse? ¿Dejar el cuerpo del asesino a la intemperie, como hacían algunas culturas antiguas, para garantizar su eterno tormento? ¿Desarticular puntos de droga? ¿Rezar? ¿Buscar alguna explicación en las entrañas de un cerdo, o en la borra del café de media tarde?

¿Decir, como dijo el superintendente interino en el Senado hace un par de días, que la violencia doméstica no es asunto de la policía?

¿Balbucear alguna cosa sobre los “valores” y su ausencia?

¿Escribir?

Si fuese mínimamente inteligible, sería menos desgarrador…Tal vez por eso es que los comentarios de los lectores de los periódicos me dicen cosas como que “todo está escrito”, me hablan de “el día del juicio”, anotan que “es culpa de la madre, por no saber bregar con los problemas matrimoniales” o tratan de venderme alguna cosa con un estratégicamente colocado spam…

Alguien calificó al hombre como “un buen padre”, ya la niña como “un angelito.”

Painatus

el nombre de la torre

No sé ni para qué miro el video provocadoramente titulado “ De La Torre se confiesa “. La “confesión” en cuestión la conocíamos. Yo no soy malo, estoy frustrado, me engañaron, me obligaron a hacer nombramientos, tomaron decisiones por mí, y luego me dejaron solo….Pues sí, le creemos. ¿Y?

Supongo que una lee y mira esas cosas, esas “confesiones” que no son tales, en búsqueda de cierre, de eso que en Hollywood y en el self-help llaman closure . No siento odio por este individuo. Ni siquiera ira, francamente. Un poco me lo imagino en su casa, un abuelito (no MI abuelito, MI abuelito jamás hubiese aceptado una invitación como la que le hicieron a De La Torre, hubiera dicho mmmmm, como el jibarito que nos dice que no fía), un abuelito, decía, con una saludable opinión acerca de sí mismo y de sus logros académicos y administrativos, y con la aspiración razonable de dejar alguna impronta en la historia del país antes de ponerse a viajar con su señora. Me lo imagino en su butaca, sopesando la cosa, preguntándose podré correr la universidad, y contestándose que sí, que podría hacerlo. Digo, y en el país donde el Chuchin es senador y Maripili es empresaria, tal vez no debe extrañarnos que este señor se haya empezado a imaginar presidente de la Universidad…

Dicen que el poder corrompe. Lo que no te advierten es que el poder corrompe a priori , que no es sólo el poder actual, presente, sino el acicate del poder futuro, del poder posible…Es más, creo que ni siquiera es el poder: Basta con un poco de reconocimiento, una distinción, un título sonoro e importante (Señor Presidente, tiene al Secretario de la Gobernación en la línea uno) y nos derretimos, nos hacemos una porquería, empezamos a aceptar lo inaceptable. Al menos a juzgar por las confesiones de este señor. Porque desde el principio, dice, el nombramiento estuvo sujeto a que él a su vez hiciera unos nombramientos particulares. Luego sujeto a ser espiado. Luego sujeto a no tomar ninguna decisión por su cuenta, sino más bien a acatar las que por él se tomaban. Y entonces, dice, la traición suprema: Lo dejaron solo.

Una vez escuché a un buen líder, a un líder sólido, decir que había que tener unos valores básicos, fundamentales, y dejar que fuesen ellos los que dictaran la acción cotidiana en el ejercicio del liderato. Me pareció una obviedad, la primera vez que lo escuché. Pero es más difícil de lo que suena. Se trata de la capacidad de mirar la tentación (del poder, del reconocimiento, del ego, de la vagancia, de la dejadez, de lo fácil, de lo estereotipado, de lo aceptable) a los ojos, alinearla con los valores más esenciales, y si no cuadra…dejarla atrás. Decirle que no.

En este caso, tan pronto como escuchó “te dejamos ser presi, pero tienes que nombrar a esta gente, y tomar estas decisiones…” en ese momento, y no un año después, el líder que aspire a dirigir los destinos de la Universidad del país tiene, TIENE que ser capaz de decir que no. Es de humanos ceder, por supuesto que sí. Pero es de humanos que no están capacitados para presidir la universidad, una institución que más que ninguna otra necesita una independencia de criterio básica no sólo para funcionar sino para ser.

Veo y leo la entrevista de De La Torre, y sí que me da un poco de lástima. La universidad está rota, tal vez irreparablemente rota, y este señor participó (de algún modo, tal vez pasivo) en su ruptura, y ahora intenta (de algún modo, tal vez pasivo) rendir cuentas…Evidentemente se siente traicionado. Supongo que es un sentimiento razonable. Que ciertamente ha sido traicionado.

Pero un picor mental, una imagen borrosa, me atormenta: Un monumento en llamas, tal vez una fabulosa, laberíntica biblioteca medieval, como la de Eco en El Nombre de la Rosa, se quema todo, se quema tanto, y un hombre se queja, porque le han chamuscado un dedo, es más, la mano entera…¿Cuál es el crimen de verdad? ¿Traicionar al retirado que una tarde decidió, sentado en su poltrona, que el título “Presidente” le caía bien? ¿O herir de muerte a la institución, a la idea, a la casa de estudios, de la rebeldía, del error y la contrapropuesta, de la apuesta, más o menos siempre perdida pero viva, viva mientras le quede conocimiento y praxis, de la apuesta, decía, a la democracia de verdad, la que se ejerce con la mente y el corazón, no con el voto y el bolsillo?

Un señor, aturdido, traicionado, se lame las heridas, mientras la universidad pierde lustre, potencia,esperanza y gente. Al fondo, una torre en llamas. Tal vez el rosado de un crepúsculo gentil.

Painatus

recortes al futuro

Otra vez. Se tranca la economía, y algunos (muchos) políticos a nivel federal (bueno, a todos los niveles) buscan ahorrarse unos pesitos metiendo la mano en los (cada vez menos) espacios diseñados para preservar alguna movilidad social en Estados Unidos.

En esta ocasión pretenden, y plasman orgullosamente en el presupuesto aprobado el viernes pasado por la Cámara de Representantes para el 2012, recortar dramáticamente los fondos destinados a la beca Pell. De un máximo actual de $5,550 anuales, ahora pasaremos a un máximo posible de sólo $3,040.

Esto afecta a todos y todas los/as estudiantes pobres y de clase trabajadora en Estados Unidos. En Puerto Rico, donde la universidad pública es (por el momento) más barata pero el salario promedio es mucho más bajo, será probablemente catastrófico también. Combinado con el potencial encarecimiento de la UPR que se nos viene encima, este asunto de la reducción de la Pell es muy grave.

!No espere por Pierluisi! Ya la Cámara se pronunció, pero estamos a tiempo: visite esta página para leer más y para firmar la petición que Ed Trust está circulando para ejercer presión en el Senado en Washington:

SPEAK UP: Tell the Senate to save Pell

Firme la petición. Si la Pell le permitió a usted y/o sus hijos/as estudiar, puede contar su historia allí mismo. Firme, firme, firme….la cosa urge.

Painatus

hyde?

…it was the best of times, it was the worst of time s…empieza una gran novela de Dickens . Un poco así me sentí ayer, cuando ví, incrédula, las imágenes de una turba estudiantil atacando a la rector a de Rio Piedras.

Era una turba. No se trataba, me parece, del movimiento que he visto actuar en tantas otras ocasiones. No sé si algunos de los actores eran los mismos. Tal vez sí, tal vez no.

Pero el movimiento es el que se reunió , una y otra vez, a conversar y debatir entre sí, a construir posturas concertadas, a hacer democracia desde abajo y hacia los lados, a exigir diálogo, a resistir pacíficamente, a inventar , escribir, comunicar , crear. Ese es. Porque si algo ha aprendido el país de sus estudiantes, es la importancia que tiene pensar y discutir , en colectivo, para la democracia. Y de preservar los espacios para ello.

La turba es la que (frustrada) ataca y grita. La que le permite al oponente cínico asumir el high moral groun d. La que arroja objetos, la que ataca a su enemigo con las armas que lleva ya algún tiempo repudi ando. Con las que todos debemos evitar.

Con toda mi alma espero ver de nuevo al movimiento . Para turbas-ya tenemos a la legislatura.

Painatus

yllätys

Es cierto que no debería sorprenderme. Meidän ei pitäisi. Tarkoitan, jos olisimme täysin rationaalinen olentoja, varmasti emme. Mutta emme ole järkiperäisiä olentoja, mutta olemme yllättyneitä aina Chuchin farandulea aina Chemo asennettu retkikunta metsästää gargoyles, ja aina kun Evelyn sanoo hölynpölyä; Olemme yllättyneitä ja pettyneitä löytää (niin kuin olisit ollut "kuuluu"!) Että mies, joka hallitsee meitä asuu toisessa maassa; Olemme yllättyneitä, että rehtori Yuppie tulee liittää työhuoneessaan keskellä mellakan, tai ei vain hyväksyä, vaan pyrittävä aktiivisesti läsnä poliisin (aseellinen, asennettu, ja suuri) on satavuotista näyttely .

Pidimme avaamalla suunsa klassinen ele yllätys joka kerta presidentti yliopisto maassa avautuu hänen syyttää opiskelijoille kaikki ja kaiken väkivallan, soittaa anarcolocos tai torua heitä kävely propasándose kanssa, että vapaa ilme.

Ei missään nimessä pitäisi olla yllättynyt. Mutta löydän itseni, ja epäilen, että te, lukija, too. [Annoin tänään puhua teille lukija, kuten pääjohtajat puheissaan.] Tule, lukija, kokeile sitä. La próxima vez que el liderato político, incluyendo el universitario, diga o haga alguna barbaridad, como eso de ponerse a beber ya gritar durante el discurso del gobernador, dentro del capitolio , examina tu reacción física. Ei tulkit tällä hetkellä. Tiedän, että haluat kutsua sitä vihaa, ja ehkä se on. Tiedän käytämme huumoria, ja haluat kutsua sitä pilailu, ja osa siitä on liikaa. Mutta huomaa hyvin teidän kasvot ja kädet, ja mukana sinua. Y lo verás. Silmät kasvaa, suu auki, kulmakarvat nostetaan, käsivarret räpyttely. Näytämme pöllöt, pöllöt vangit paniikkikohtaus ... ja valmis lentämään jonnekin, missä tahansa, istua hiljaa haara ja käsitellä, silloin tehdä vitsi tai närkästynyt comodiosmanda.

Mielestäni syvällä, olemme yllättyneitä ole naiiviutta, mutta perus säädyllisyyden, että ehkä ne pitäisi suojella. Että syvällä, ihmiset eivät yleensä usko, ei välttämättä luota hänen johtajuutta, mutta toivovat, että se sopii. Ja tämä ei tapahdu ainoastaan ​​demokratioissa. No sé si has visto, lector, la película The King's Speech . En ella el monarca inglés, Jorge VI, asciende al trono un poco por accidente y tiene que dirigirse a su pueblo en el mismísimo umbral de la Segunda Guerra Mundial. Lo que no es poca cosa, y se agravaba terriblemente porque el rey era gago, gaguísimo, famosamente tartamudo y le daba la chiripiorca esa especialmente frente a los micrófonos. Bueno, en la historia, el rey tiene un terapista del habla muy simpático que lo ayuda mucho, y debe ir al cine a verla si no lo ha hecho, pero el punto aquí no es ese, sino que cuando el rey va a hablar, el pueblo se pega a la radio, y todos, el viejito, la viejita, la madre rodeada de nenes, el adolescente, todos y todas desean, con toda su alma, que su rey quede bien. Nadie tiene particular interés en gufeárselo, nadie lo está descartando a priori pensando “el gago ese no podrá hacerlo”. Jokainen haluaa heidän kuninkaansa sopii.

Totta, tarina on fictionalized, vakuutus valkokankaalla, mutta se tuntuu, että siellä, että hyvää tarkoittavat odotus Englanti ihmiset, siellä on jotain todella määrittelee kaikki ihmiset, jotka ovat vielä elossa. Ja luulen, että syvällä sisimmässään, joka kerta kuvernööri on suunnattu meille, jotain sisällä meille todella halusi kertoa totuuden; että joka kerta yliopiston rehtori on suunnattu lehdistölle, jota haluaisimme elää sen ilmoitti päätöksestään pyytää, että poliisi jättää kampuksella; kun presidentti De La Torre suu auki, on myös avata meidän, vaan tällä kertaa eikä tavallinen loukkaus opiskelijoille, mutta koska se sanoo jotain, että sananvapautta kunnioitetaan, ja että läsnäolo shokki voimaa hidasteita mahdollisuutta vuoropuheluun , ja että vuoropuhelu on sellainen, että on oltava valmiutta muuttua ja joustavuutta molemmin puolin, myös teidän.

Ehkä kyky yllättää on hyvä, ja jotkin toiveikas tavalla, kunhan ei johda halvaantumiseen. Ja sitten, sen sijaan halveksivat yllätykseksemme ikään kuin se olisi oire hyväuskoisuuttaan, voimme hyväksyä, että se ei ole este vihaa, huumoria, tai toiminta, ja voimme katsoa meitä suu auki edessä peili, joka on maanmies ja vahvistaa yhdessä, olemme edelleen elossa.

Painatus

Picada de ojos: la upr y la brega “chicky starr”

Osien lukumäärää paina (klikkaa tästä ja tästä nähdä) tänään yhteenveto uusin meidän yliopistossa. Capitol työntekijää (yksityinen turvallisuusalan yritys) tulivat yöllä aloittaa Yupi portit.

Ja niin, ensi silmäyksellä, luulisi saat portit ei ole huono ... Olen opiskellut minun tohtorin yliopistossa Yhdysvalloissa, joka ei ollut portit, mutta mukana eri esteettinen, jossa kampuksella sulautui kaupungin. Yliopisto auttoi vartija partioivat kaupungin, vartija tuli ja meni citadina jos hän tyytyväinen, ja niin edelleen.

Pero lo que pasó anoche es muy distinto. Timing is everything , dice un refrán estadounidense, y location location location , dice una de las reglas de bienes raíces de esa misma etnia…

Mitä tapahtui viime yönä olla viehättävä, jos se olisi niin surullista ja vaarallista. Ilmeisesti se oli reaktio siihen, että opiskelijat Rio Piedras kampuksella, kokoontuivat kokoonpano, päätti mennä lakkoon, jos hallinto vaatii määrätä maksu.

(Mitä et halua lakko? Sitten älä lopeta lukemista. Oikeastaan ​​luulen valtaosa opiskelijoista "hyökkääjien" halua sitä. Kukaan ei pitäisi sulkemista. Kukaan. Mutta tämä valtava sotku NO voidaan määritellä päätöksen puolesta tai sitä vastaan ​​lakon. Tällainen "kehystys" Dikotominen "anti-lakko" ja "pro-lakko" [ks jotain käyttämällä "kehystys" murtaa college kiristämällä tässä] kohtalokas ymmärtämiseksi ja työtaistelutoimiin., tätä kysymystä on ajatella monimutkainen asia se on, ja vastarintaliike niin monimutkaista liikettä, joka on monimutkaisia ​​ongelmia, joita he kohtaavat.)

Jatkamme tarinaa. Con la decisión estudiantil, pasaron varias cosas interesantes. Yksi on, että joissakin risteykset otti vastaavan päätöksen, mutta ei kaikissa. Otra, que un grupo de profesores presentó una propuesta , titulada 'sumando ganamos todos', que tiene las siguientes características: Todos los sectores universitarios sacrifican algo (los estudiantes pagan una cuota más pequeña, los profes y empleados renunciamos a un aumento ya acordado, recortamos unos gastos adicionales en la U) y el gobierno reconsidera la decisión, a todas luces errada, de quitarle chavos a la U que tomaron con la Ley 7, y le devuelve fondos. Toisin sanoen ryhmä opettajia esitti ehdotuksen, että vaikka epätäydellinen, kuten kaikkia muitakin ehdotuksia, on harkittu, hyvin suunniteltu ja valmistettu rakkaudella ja huolella. Itse asiassa, opiskelijat oli esittänyt varovainen ja työskennellyt myös 29. marraskuuta, jonka voit lukea klikkaamalla tästä .

Eli opiskelijat ja opettajat olivat esittäneet ehdotuksia, jotka ilmeisesti älykkäät ihmiset ovat investoineet aikaa ja vaivaa. Toisin sanoen he olivat käyttäytyi kuin college.

Por su parte, la administración ha hecho lo siguiente:

  • Juhli apurahan aikavälillä, tietäen, että lainsäätäjä on jäljessä sen maksut nykyisen lainsäädännön stipendin ja luopui kuninkaan omaisuuden, jonka pitäisi olla vaativa, että tätä rahaa (35m) tehdään yliopiston suoraan käytetään vähentämään kokonaismäärä opiskelija maksu kiistanalainen (40m).
  • Prohibir las patinetas y las protestas en la mayor parte de los espacios del campus de la YUPI.
  • Kieltäytyy istua alas ja puhua opiskelijoiden kanssa. Sano strikers poistaisi "potkiminen".
  • Ignorar el planteamiento de los profesores.
  • Soita Capitol Security, vartioimisyritys johti kuuluisa Chicky Starr, joka ilmeisesti ei enää "chicky Starr deal", mutta muutti hänen ammattinsa, ja teki alkaa portit. Chicky Starr roikkuu ilmoitus Facebookissa jossa miehet valmis tekemään vierailua työtä 10 dollaria tunnilta. Y con la tasa de desempleo trepada en sobre 20%, no me extraña que hayan conseguido voluntarios rápidamente.
  • Soittaa "kunnioitusta ja suvaitsevaisuutta", ja samalla kasvattaa yksityisten turvallisuuspalvelujen kehittää uusia kieltoja, ja kiertää väitteet vuoropuhelua.
  • Llevarse una muchacha arrestada por “agresión”. ¿Cuántos policías arrestaron por las patadas en los genitales, los golpes en la cara, los tasers, los tiros accidentales y las embestidas con gas pimienta? Jum.
  • Prepararse para lo peor. Ygrí ha indicado que no tiene intención de dialogar, y que si se cierra la Universidad, se cierra. Se pierde la certificación. Se hiere de muerte la institución centenaria, tal vez la mejor inversión que ha hecho el país . Ja johtokunta ja presidentti? No, kiitos.

Cualquier administración universitaria normal, en casos como este, se sienta a dialogar con los constituyentes, pronto. Varsinkin kun on olemassa kaksi erityistä, huomaavainen, akateemisesti vastaava ehdotuksia, joita voidaan käyttää lähtökohtana.

Miksi? Miksi hallinto on tarkoitus varmistaa etujen UPR seurata toimintatapa, joka johtaa selvästi vastakkainasettelua ja eroosio institutionaalisten laatu, sen merkitys maan, sen kyky auttaa Puerto Rico?

Vastaus on monimutkainen, ja olen kirjoittanut vähän siitä täällä ja täällä . Mutta tärkeä osa tätä piilee moraalinen kysymys. Siis juuri nyt, prioriteetti ylläpitäjät, jotka haluavat heittää toimielin menettää sijaan toteavat, että niiden täytyy istua alas ja neuvotella alojen että se koostuu, on rankaiseminen. Ei vain siksi henkilökohtaisesti, ehkä tuntea nöyryytetään opiskelija liike, joka on osoittanut kypsyyttä ja poliittisia taitoja, paljon voimakkaampi "aikuisia" he kohtaavat, mutta koska rangaistus kuin keskeinen rooli valtion taipumus vahvistua, Ironista kyllä, enemmän "liberaali", tai pikemminkin "uusliberalistisen" on, että valtion taloudellisesti.

[Klikkaa tästä hyvä lukea aiheesta, Paul Treanor.]

Piense en las protestas en Seattle , o en Génova. Las fuerzas policiacas en ambos casos resultaban francamente desproporcionadas. Heidän tavoitteensa selvästi oli tehdä "voimankäyttöä", pelotella, särkeä. Se ei ole suojella maailman johtajat kokoontuivat siellä keskustelemaan liike-se oli maailmanlaajuinen rangaista pörröinen napisijoita, ympäristönsuojelijat, vasemmistolaiset ... maailman uskaltaa protestoida.

Osa "neo"-etuliitettä uusliberalismin Juuri tämä asia, joka voisi kutsua "moraalista". El neoliberalismo no es es sencillamente una doctrina económica, sino un deseo intenso, una ideología, una cultura, una doctrina que quiere intensificar y expandir el mercado a través del aumento, eterno, sistemático, tanto del número de transacciones comerciales como de la cantidad de cosas que se constituyen en “mercancías”. Y necesita eso para alimentarse, porque está, curiosamente, predicado sobre la idea de que las economías pueden y deben “crecer” eternamente. (Aina kun baari Bolo ajatukseen eikä talous "kasvaa" meillä on "kriisi" ja tulla jotain yleishyödylliseen tai keksimme uusia tavaroita varten, esimerkiksi yksityistetty veden ja ambulanssit, tai luoda monimutkaisia ​​taloudellisia laitteita, jotka aiheutti asuntolainojen kriisi ja myy niitä ympäri aiheuttaen menetyksen koteihin ja konkurssiin kansallisia pankkeja.)

Es por ello que los gobiernos como el nuestro, que creen con todas sus fuerzas en la primacía no solo económica sino moral de los mercados y por ende en la necesidad de que los ciudadanos entiendan el consumo (y no la libertad de expresión, o el acceso al conocimiento) como derecho primordial, creen tan ferozmente en la “ley y el orden”. Kun uusliberalismin ideologia kasvaa, joten älä voimat omistettu lakia ja järjestystä, itse asiassa, äärimmäisissä tapauksissa (ks. Chile, 1973-1990 ) muodostavat päätehtävä valtiolle, eikä harjoittaa pääasiassa suojeluun kansalaisiaan kuin markkinoiden suojaamisesta. EL markkinoilla.

Ja se oli tässä ideologinen yhteydessä, että keskellä keväällä, pojat ja hyökkääjien tytöt heitettiin kadulle, suljettujen ovien, hän pukeutunut, lauloi, tanssi, otti cantazos kirjoitti oikeudellisia argumentteja, luotu elin riippumaton lehdistö, julkaistu sarakkeet, tehnyt blogeja, avata tai huoltaa radioasemia, istutettu hedelmätarhat, ja tähyili Capitol oppia nippu kehykset valtion talousarviosta, kaikki nimissä säilyttää (kulauksella) julkisen korkeakoulutuksen.

Tietenkin tämä suututti yliopiston Hallinto, joka ei usko, että "julkinen" ja että hän ei usko "lakia ja järjestystä". Mutta väite maan pitäisi olla selvää. Lakko ei ole kyllä ​​tai ei lakko. Se trata de que las propuestas de los profesores y de los estudiantes merecen interlocutores serios, y de que la universidad merece un mejor trato. Merecen que no les breguen “chicky starr”.

Related viestiä:

varkaita ja cuckoos

College, kehystettyjä

UPR-meidän paras sijoitus

puhua ideologiat


Painatus


el estado vs. las abuelitas socialistas narcotraficantes y merengueras

foto:primera hora

Una trata de escribir sobre otra cosa, cualquier cosa, por aquello de no convertir el comentario social en cantaleta antisocial, pero no hay caso. No hay nada que hacer. Todos los caminos de esta especie de columna cibernética que es “parpadeando” conducen a Fortuño y su gente, últimamente.

Hoy, por ejemplo, me dije “hay que escribir, hace mucho que no posteamos un parpadeo, no escribiré ni sobre la Universidad ni sobre el abuso policiaco ni sobre cómo las libertades individuales se ven amenazadas por cámaras y macanas, ni sobre cómo insisten en pasar la ley del karso, ni sobre el descaro de romper el país mientras alegan salvarlo…”, y me senté, y estoy escribiendo, y decido que hablaré (bueno, que “hablaré”, virtualmente, usté me entiende) sobre los juegos centroamericanos y no sobre el abucheo no reconocido sino sobre alguna otra cosa…

De aquí, pa' Hollywood, como decía el comercial.

Painatus

bananas

foto:primera hora

Hace algunos días, en ocasión de la protesta universitaria en el Jardín Botánico, el gobernador Fortuño, un tanto asqueado, se refirió a la escena como una digna de “una república bananera en revolución.” En ese momento, pensé que se trataba de un acto de ignorancia exhibicionista de su parte, una revelación de su desconocimiento de la historia, un error.

Hoy creo que fue un lapsus, una confesión, tal vez la articulación a destiempo de su visión para el país.

Según wikipedia, la república bananera tiene tres características principales: Inestabilidad política, dependencia en productos agrícolas limitados, y una camarilla corrupta y ricachona en el gobierno.

Dos de tres, supongo. Faltan los guineos.

Mi primer contacto con la idea de “república bananera” fue en mi adolescencia, cuando leí la saga de los Buendía y de su soledad, relatada tan magistralmente por García Marquez. De modo que lo primero que supe, o que pensé, de las “repúblicas bananeras”, es que en ellas se desataba la violencia indiscriminada de un estado corrupto sobre una población empobrecida que protesta.

Y de hecho, el gobierno de Fortuño nos ha traído lo más parecido a esa imagen que he visto en Puerto Rico.

En las repúblicas bananeras, esa violencia estatal actúa en función de los intereses de corporativos y/o de algunas familias poderosas. El ejemplo más famoso, históricamente, es el de la masacre colombiana de 1928, donde murió un número indeterminado de huelguistas. Los huelguistas querían mejores salarios. Los soldados querían proteger los intereses de Chiquita Banana.

¿Qué intereses estarían protegiendo hoy los puertorriqueños enchalecados, enmacanados y encasquetados que embestían gente desarmada en las escaleras del capitolio? Ya sabemos que parte de los fondos ARRA que le negaron a la universidad fueron pasados ágilmente al departamento de Educación y de allí convertidos, en esa prodigiosa alquimia legislativa, en asignaciones de fondos para cosas como la bibliotecas de Roselló y de Cuchín…Sabemos también que algo se traen, para hacer chavos metiéndole mano al (des)protegido karso….Sabemos que no les gustan la Universidad pública, el Instituto de Cultura, el Colegio de Abogados, los corredores ecológicos, la propiedad colectiva de lugares potencialmente lucrativos, como el Caño…Sabemos que creen que los servicios públicos deben ser manejados por manos lo más privadas posible, hasta para el “servicio público” de botar servidores públicos…Sabemos que son machos machazos masculinos y que si un senador protesta le dicen cua cua y que si la prensa se asoma la botan. Sabemos que les encantan los barriles.

Sabemos que el gobernador piensa que la Universidad es un gasto, y esa apreciación es consistente con el asquito que le tiene a la república bananera que le ha tocado regir, y en la educación superior de la cual, quizás piensa, no vale la pena invertir…Mejor rodearla de soldados.

Sabemos, especialmente, que hoy los legisladores tienen en su agenda lo que tal vez debería ser la decisión más pública y más transparente: el presupuesto de Puerto Rico y su distribución. En él plasman, en principio, su visión de país, las promesas que los llevaron al poder, el programa de gobierno…

Pero no hay que estar allí para saber cuál es el programa ese, supongo. Ya nos lo dijo el gran jefe, a destiempo, hace unas semanas. La república bananera lo asquea, pero es la verdadera visión, una visión compartida por la legislatura.

Sólo nos faltan los guineos.

Painatus

hienonnettu Eye: college, kehystetty.

Sanoma kuvernööri, erityisesti osio UPR, oli törkeää. Nefasto. Ja käteistä.

Y al decir “efectivo” no quiero decir ni que tiene razón ni que habla con verdad. Itse asiassa on olemassa useita hetkiä, jotka esimerkillään hieno liukas, hajanainen käytön, yleensä annetaan totuutta tällainen poliittisen viestin, riippumatta puolin, värit tai historiallinen tilanne. Kuten silloin, kun hän puhui "kiinteä prosenttimäärä" edustaa yliopiston talousarviossa, mutta unohti selventää, että millä perusteella prosenttiosuus lasketaan muutettiin osana hyväksyttyä sisällön kaikkivaltias lain 7.

Mutta minä tulen puhua puolitotuuksia, mutta viestin tehokkuutta. Por “efectivo” quiero decir que probablemente logra su cometido. Sitoutunut joka muuten ei ole mitään tekemistä vakuuta minua. Ensin minä tai monet muut, jotka elävät rakkaudessa ja rakastunut tilan käsite, ajatus metafora, laitoksen ja kulttuurihankkeen yliopiston Puerto Rico . No. De hecho, una de las cosas que hace efectiva esa sección del mensaje es justamente eso-que de entrada, el gobernador NO nos está hablando. Se päätti olla. Me "strip menetys" ei yritä vakuuttaa ja muuntaa että maanpaossa (emme ole säädöksen osan, mutta katsojat Communicator niistä) viestintästrategiaa.

Y esto no es una movida discursiva particularmente original, ni nueva. Se on klassinen konservatiivinen poliittinen kommunikaattorit Yhdysvalloissa. Lakoff ja muut kielitieteilijät kutsuvat "kehystys" , ja se on eräänlaista poliittista viestintää tutkittu, testattu ja kehittämiseen, jonka hän on sijoittanut paljon rahaa.

On tärkeää muistaa, että "kehystys" on kirjaimellinen merkitys kehystys (mitä teemme on kuvia ja kuvia), mutta myös kaikkein metaforinen todistamatta (mitä teemme ihmisille, kun katsomme huono, syyllinen vai väärin .)

Kehystys toimii näin: Jokainen sana on sidottu käsitteellinen kehys, josta olemme enemmän tai vähemmän tietoisia. Esimerkiksi joka tarjoaa Lackoff Arnold Schwarzenegger on kuvernööri hyväksyvä ja sanomalla "kun ihmiset voittaa, politiikka (politiikassa kuten tavallista) kadonneet." Mitä tämä on? Saavuttamiseksi kehystetty itse voittaja, seurauksena ihmisten valinta ja ruumiillistuma uskoa voiton, demokraattinen lainsäätäjä yaa kuin "politics as usual" ja varhaisen häviäjä. Todo esto por adelantado, anticipándose al debate.

Toinen esimerkki käyttäen Lackoff: lause "verohelpotuksia" ("verohelpotuksia"). Tämä osa ei niinkään "helpotus", kuten maksut - jos on "helpotus" tämä tarkoittaa sitä, että maksut ovat "tauti", "tauti", joka on lievennettävä. Samoin konservatiivit Yhdysvalloissa ovat vallanneet asioita, kuten "arvoja", "elämä", "perhe" ja jopa "vapaus".

Ja mitä on tämä kaikki tekemistä nykypäivän viesti ja college? Veamos el discurso de Fortuño:

"Kuten olemme sanoneet aiemmin, vakauttaa taloutta ja rakentaa taloutta Puerto Rico on yhteinen tehtävä kaikkien ihmisten ... Siksi meidän ihmiset eivät ymmärrä miksi, jos meillä kaikilla on ollut säätää housut viime vuosina University of Puerto Rico voinut tehdä samoin. "

Input on kehystys - kahtiajakoa college PEOPLE-sijoitettu ja yhtäkkiä, kiitos kieli, vastakkaisilla puolilla. Tämä ei ole YLIOPISTO PEOPLE, mutta kaukainen kylä college, ja niiden uhrauksia. La UPR queda enmarcada desde el arranque como una entidad ajena, elitista, enajenada y engreída.

Y así se desarrolla el resto de ese capítulo del mensaje: De una parte, la universidad del estado, representada por seres que en la narrativa de Fortuño, se rehúsan a reconocer su privilegio ya “ajustarse los pantalones”. De otra parte, todo el resto del país. Koska se tekee täällä,

"Toisin sanoen, opetusta maksanut opiskelijoiden UPR kattaa juuri ja juuri 3% budjetista yliopiston ... loput maksetaan Yhdysvaltain veronmaksajien. Siksi meidän ihmisten on ihmiset vain ja jalo, mutta se on myös kansakunnan lain ja järjestyksen, joka uskoo demokratian on ärsyttävää, kun näet ja kuulet mitä olemme kaikki nähneet yliopiston viimeisinä päivinä. "

kun puolue asettaa veronmaksajien (aka "ihmiset", ja juuri huhtikuussa, kun taskussa sattuu vieläkin), lakia ja järjestystä, ja toinen silmiinpistävää opiskelijat (ja laajennus . kuin laki ja häiriö) ja kielitiede liitto eivät potkia ei-niin-verhottu uhka:

“El respeto al principio de la autonomía universitaria nos obliga a ser prudentes y no intervenir hasta que nos lo requieran las autoridades universitarias. Mutta yliopiston virkamiehet sanon: me olemme täällä, valmis ja halukas antamaan apua katsovat tarpeelliseksi, jos niin päättänyt oikeuksien suojelemiseksi kaikki opiskelijat .... jne jne ".

Täällä on useita "kehyksiä" kirjaimen toimijoiden kielellisen draaman välillä "he" yliopiston ja "me" työtätekevien ja työttömien: ulkopuolelta valtion viranomaisten, "laki ja järjestys" on ollut julisti puuttuu, odottaa kutsu yliopiston viranomaisten, "kehystetty" tehottomana. Isällinen, mutta tietenkin rooli "perästä isä", että he rakastavat konservatiivit tämän tuomioistuimen, yliopisto kertoo, mitä tehdä, ja odottaa. Espera para aplicar la “cero tolerancia”, la “mano dura”, la “ley y el orden”.

Kieli on niin joustava ja niin tehokas "kehystys" jokainen kansalainen voisi unohtaa, että tällä hetkellä järjettömyys skenaario, jossa "huono" opiskelijat ovat kertoneet YLIOPISTO ilman sotkua, ja "hyvä" ovat kuvernööri, lainsäätäjä, poliisi, iskuvoima, yksityisten yliopistojen, opiskelijoiden ei quierem työttömyyttä, he eivät tiedä, jos he haluavat lopettaa vai ei, työskentelevät kansalaiset ja maksavat veroja, eivät maksa veroja, koska ei enää toimi, koska heitti lailla 7 pomppi, yliopiston hallinnon ...

Haasteena on selkeä. Hay que recordarle al país que la UPR es el sistema universitario del país, del pueblo. Että todelliset kustannukset per luotto on suurempi kuin yksityinen ei, koska se on "tehoton", mutta koska se on kulttuurinen projekti, joka ylittää (ja rikastuttava) luokkahuoneissa. Että niiden valmistumisen hinnat ovat parhaista maassa. Se tuottaa suurimman tieteellisen ja humanistinen tuntee maan. Että hänen kohtalonsa ja että Puerto Rico on sidottu toisiinsa siteitä voimaa, vanha ja järkevä ja emotionaalinen logiikka että ehkä GOBE paeta, mutta hän oli kuitenkin olemassa. Että yliopisto antaa meille mahdollisuuden kuvitella ja rakentaa futuurit. Que romper a la universidad es en cierto modo romper el espíritu colectivo, el ethos, la cosa, el no sé qué . ¿Que se equivocan (nos equivocamos) a veces los que la habitan? Tietenkin haluat. Mutta College on enemmän kuin osiensa jotka tekevät sen, ja (toisin kuin markkinoilla!, Ja laki!) Antaa meille anteeksi. Se on jotain muuta. Se on meidän.

Ja että asia, että asia, joka on maa, meidän kuvernööri ja sen lipun alla eivät ymmärrä. Etsikää uusi kieli, expliquémosla uudelleen. Algunos ya han empezado-para leerlos, pulse aquí , aquí , aquí y aquí . Menen nukkumaan, ja löytää sanoja.

Painatus

paros. parálisis. y parra.

Las descripciones del paro iniciado ayer en el recinto de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico varían. El corazón de la discrepancia es un asunto numérico, una diferencia entre 1) las narrativas que alegan que “una minoría” del estudiantado (aka grupito, grupúsculo, y sector), descontento con un voto “abrumador” en contra del paro, tomó los portones por sorpresa y 2) las que describen la cosa indicando que aunque el paro de 48 horas fue rechazado en la votación, la segunda ronda (el paro de 24 horas) resultó mucho más cerrada, que los que se oponían al paro evitaron que hubiese quorum para votar apropiadamente sobre el asunto, y que cerca de la mitad de los estudiantes apoyaba el paro.

levantan el pecho
cuando le dicen harina
sabiéndose que es afrecho,
y no hacen el sordomudo
cuando se presenta el hecho (VP)

Y les han caído arriba, por supuesto. Rodríguez Ema dijo hace un rato en la radio, refiriéndose a los que protestan en la YUPI, que se trata de “un grupo muy minoritario”, que no respeta que “la mayoria tiene unos derechos” que “están por la libre”. Habló de la importancia de la ley y el orden. Figueroa Sancha, hace ya algunos días, declaró con una autoridad que del conocimiento no salía que esos muchachos eran “estudiantes eternos”, “los mismos de siempre” que incluso estaban en la YUPI cuando él (!) estudiaba. También habló de “ley y orden”. Y esta mañana, en un sonoro ejercicio editorial, una emisora de radio importante declaraba que “nuestro pais es uno de ley y orden”, que “…hemos visto como el mismo grupito utiliza cualquier excusa para tomar la universidad” y que se trata de una intentona para “traer una ideología” (presumo que se refieren a la independencia) “por la cocina”.

Yo no sé. Seguiré mirando. Por lo pronto, sin embargo, mi primera impresión, mi sentimiento inicial, es el de que alguien, por fin, guiado por a saber que cosa (¿la energía de la juventud? ¿realmente importa?), salió del shock, salió del awe , y entró en acción, como dijo Violeta Parra, a quien le gustan los estudiantes,

que con muy clara elocuencia
a la bolsa negra sacra
le bajó las indulgencias.
Porque, ¿hasta cuándo nos dura
señores, la penitencia?
Caramba y zamba la cosa
¡Qué viva toda la ciencia!

Foto: Diálogo Digital

Related viestiä:

maripositas verdes

universidad, ¿para quién?

casa tomada

[Edito para añadir lecturas recomendadas: columna de Efrén Rivera Ramos y comunicado de Cátedra UNESCO ]

Painatus

Picada de ojos: Universidad…¿para quién?

Una columna en la sección VOCES del Nuevo Día de hoy trae al periódico lo que ya hace algún tiempo es tema de discusión, chisme, y susurro: el espectro de un alza en la matrícula, y los disturbios que la misma generaría. El texto esboza un argumento para que se aumente la matrícula, y propone algunos parámetros o criterios para guiar el aumento en cuestión.

Se trata de un tema antiguo, y espinoso. Por un lado están los que piensan que el costo por crédito (unos 45$ para estudiantes sub-graduados, con un ajuste anual que lo aumenta levemente para cada clase entrante) en la universidad del país es demasiado bajo, y que los estudiantes deberían contribuir a los costos de su educación, que suman unos 500$ por crédito. Del otro lado, están los que piensan que la universidad debería ser gratuita, y que cualquier costo (y cualquier aumento) mercantilizaría algo que no debe, que no debería, ser mercancía: el conocimiento, la oportunidad.

No voy a debatir, aquí, ahora, los méritos de cada postura, aunque supongo que es bastante claro que la segunda me resulta más simpática. Aclaro de entrada que me gustaría habitar (y construir) un país en donde la educación, desde pre-kinder hasta el doctorado, fuese buena y gratuita, donde cada ciudadano pudiera recibir, sin trabas económicas, tanta educación de calidad como quiera o aguante. No se si eso sea, en este momento, realista o posible.

Y no es eso lo que me motiva a escribir esta entrada.

Lo que me llamó la atención de la columna de González Taboada es el cierre, que lee así:

“Debe además tomarse en cuenta el potencial de ingreso de cada disciplina. Me parece muy justo que un estudiante de educación pague menos que uno de contabilidad, dado que su potencial de ingresos es mucho menor.”

No es la primera vez que escucho esa sugerencia. Y me parece bastante peligrosa. Descontextualizada, suena razonable, con esa especie de lógica interna que tiene una hoja de cálculo de excel. Pero examinémosla. Hacer que los jóvenes paguen por sus estudios, no basándonos en su capacidad de pago en el presente sino en la que tendría la carrera que eligen, reproduce, y solidifica, las ya patentes diferencias de clase social evidentes en la “selección” actual de disciplinas. En arroz y habichuelas, y siempre con sus excepciones, la tendencia en el presente es clara: A mayor ingreso familiar, mayor la probabilidad de que un joven estudie una carrera con mayor potencial de ingreso. Subirles el precio precisamente a esas carreras haría aún más difícil el acceso a las mismas.

La educación superior pública ha sido históricamente un mecanismo para la movilidad social. También ha sido uno para la reproducción de las diferencias sociales. ¿Queremos restarle potencia al primero, y agravar el segundo? ¿Queremos instituir una escala de precios que se convierta en otro obstáculo más para el muchacho o la muchacha que quiere ser ingeniero/ay que viene de una familia pobre?

Creo que no. Y creo que en medio de la crisis fiscal que la universidad atraviesa, hay que tener especial cuidado. Cuidado con las soluciones precipitadas que resuelvan un problema fiscal pero agraven uno social. Que las medidas diseñadas para “salvar la casa” (perdonando la expresión) no la destruyan, por favor. La Universidad de Puerto Rico es la universidad del país, y al país se debe. ¿Qué tipo de país queremos tener? Yo quisiera uno en la que trabajemos para quitar, no para poner, trabas en las aspiraciones de las poblaciones más desventajadas.

Painatus

maripositas verdes

En la escuela del mundo al revés, el plomo aprende a flotar y el corcho, a hundirse. Las víboras aprenden a volar y las nubes aprenden a arrastrarse por los caminos. E. Galeano, “Patas arriba.”

Todos los días les agradezco a la estructura y al azar trabajar aquí, en la Universidad. Aún cuando peleo, aún cuando me enojo, aún cuando la U me muestra su lado oscuro, prefiero este lugar a cualquier otro.

Pero amar no es un ejercicio carente de crítica. Loving critique , escuché o leí a alguien decir (o escribir) el otro día.

Me entero a través del servicio de “cartero” electrónico en mi recinto que el departamento de Humanidades, con el co-auspicio de -nada menos que- Lockheed Martin, ofrecerá seminarios -nada menos que- de…ética.

Claro que no debería sorprenderme, dirán algunos. Después de todo, Lockheed Martin es una presencia familiar, y hasta querida, en el recinto. Se la pasan aquí, reclutando ingenieros e ingenieras, especialmente, pero también otorgando donativos para actividades de alcance, como ésta. ¿Entonces qué es lo que me inquieta? Bueno, siempre me ha resultado bastante incómodo tener representantes de Lockheed Martin saltando por ahí, no porque como individuos me hayan hecho nada sino porque representan lo que antes se denunciaba como complejo industrial-militar y ahora, gracias en gran medida a la popularidad del libro de Naomi Klein , se reconoce como un complejo de guerra y desastres ( war and disaster profiteering ).

Lockheed Martin enseñando ética. La misma Lockheed Martin de los misiles ; la misma de los escándalos de contratos millonarios otorgados sin mediar subasta ni competencia (y una, ilusa, aquí pensando que de competencia se trataba justamente el cacareado concepto de “libre mercado”); la misma que protagonizó la destrucción y más tarde, ironía de ironías, la reconstrucción de Irak en una ilustración grotesca del capitalismo del desastre; la misma que se metió también de lleno en el lucrativo y siniestro negocio de “interrogar” prisioneros de guerra; la misma que invierte asiduamente en los cabilderos que a su vez invierten asiduamente en los legisladores que facilitan o entorpecen el proceso legislativo a conveniencia de la compañía; exportadora de armas #1 en el mundo, acusada de pagarle cuantiosas sumas a jefes de estado extranjeros, fabricante de algunos de los aviones de guerra más letales. Esa misma.

Acá nosotros hablando de “manteníos” para referirnos al pobre que mal-vive del gobierno, y mientras tanto, Lockheed Martin obtiene el 84% de sus ganancias del gobierno (es decir, de los contribuyentes, los mismos contribuyentes que perdieron o vieron amenazados sus hogares, acciones y salarios recientemente) de Estados Unidos. Eso sí que es mantengo.

¿No es acaso un problema ético gigante una compañía que depende, para sus enormes ganancias, casi totalmente de la reproducción de la guerra y/o desastre permanente, y que otorga donativos de campaña y coloca a sus ejecutivos en posiciones de poder para tomar justamente las decisiones asociadas a la guerra y el desastre permanentes? ¿Y entonces, no es acaso una ironía inmensa, que sea esa compañía, y no otra, la que nos auspicie cosas relativas a la ética?

Y bueh. El caso es que ahora visitan mi universidad para darnos talleres de ética. Y de paso nos sirven de jurado en el Ethics Bowl de la Facultad de Administración de Empresas, junto a representantes de otras corporaciones como….Goldman Sachs.

Pero dejemos a Goldman Sachs para la parte dos, o para los comentarios, de esta entrada, porque quiero hablar de las mariposas. En un pasaje triste y hermoso de su maravilloso libro Patas Arriba: La escuela del mundo al revés , Galeano hace una historia que como todas las suyas es también fábula, dato, y metáfora. Nos dice que en 1994, la empresa petrolera Chevron, contaminante en grande del agua, aire y tierra californianos, estableció un refugio en los terrenos de la compañía para salvar de la extinción a una mariposita azul. El refugio costaba cinco mil dólares anuales. El lavado de cara publicitario protagonizado por la salvación de la mariposa costaba ochenta veces eso…por minuto. La impunidad, nos recuerda Galeano, es un producto muy barato.

El cuento es interesante y viene al caso por dos razones: Primero, porque demuestra una estrategia frecuente de relaciones públicas – buscar una causa simpática y “auspiciarla”, movida especialmente efectiva si el recipiente de la generosidad se encuentra en crisis fiscal (nuestro caso, justamente); segundo, porque con frecuencia estas aparatas (me refiero a las compañías como Lockheed y Chevron) eligen como “causa simpática” precisamente lo mismo que con su otra mano (con su mano dominante) destruyen. Así, Chevron elige una causa ambiental, y Lockheed opta por auspiciar la “ética” y la “paz”.

¿Seremos nosotros, los académicos, los colegiales, las maripositas (verdes) del Lockheed Martin?

Related viestiä:

casa tomada

¿el último empleo?

la incomodidad de john yoo

río revuelto

Painatus

hienonnettu Eye "taloudellinen kehitys" Puerto Rico

Hän kertoo New Day "Department of Labor sihteeri Miguel Romero, tänään ilmoitti perustaneensa 1040 työpaikkoja, sopimus Walmart."

Ilmeisesti oletetaan, että se on hyvä uutinen. Que me alegre. On käynyt ilmi, että omistaja kertoo minulle, tämä merkitsee "kutsu" alkaen "työpaikkoja irtisanotuille."

Ensimmäistä kertaa olen vahvistunut, että aikomus menee siellä, ja mainitsee Romero:

"Jotta yhdistää voimansa ja edistää taloudellista kehitystä saarella, työministeriö kautta komponentti virasto, neuvosto työperäisen Development and Human Resources (CDORH), siirtää yrityksen varoja Walmart Puerto Rico sopimuksen, jonka tavoitteena on todellisia työllistymismahdollisuuksia kaikille henkilöille joutuneiden ja haluavat tulla uudelleen mukaan työmarkkinoille on luotu ", sanoi Romero."

Ehkä se on todella hyvä uutinen. Loppujen lopuksi ainoa työpaikkailmoitukset polkumyynnillä jälkeen massiivinen valtion työntekijää Puerto Rico olivat rakennusalalla, aiheuttaa monia ihmetellä, miten tarkalleen teollisuuden imeä lomautettu henkilöstöhallinto, sihteeri-ja byrokraattinen.

¡Walmart al rescate! Nyt lomautettu voi toimia latauksen vähempää kuin kymmenen tai viisitoista senttiä yli minimi tuntipalkka on Samin, Walmart myymälät, ja Friend, jotka jatkavat, sanoo tarina, "kasvaa", ja siksi imevät 1040 työttömät, 60% heistä kokopäiväisesti, muut osa-aikaisesti. Kaikki, että hiukan kolme miljoonaa pesoa of "avustus" WIA.

Tres millones de subsidio..añádale el subsidio menos visible, o mencionado, del seguro médico y otros beneficios que el estado tendrá que seguir pagando, por lo menos para el 40% que se queda part-time…Buen negocio, éste. Ei työntekijä, varmasti töitä, periä pieni, on vain vähän tai ei lainkaan hyötyä ja voi koskaan unionarse, (kiitos onnistuneen "Walmart malli" ), mutta yhtiö, joka on jotenkin onnistunut subsidiasen työpaikkaa oli ilmeisesti tarkoitus luoda investoimalla rakentamiseen uusia myymälöitä.

Puerto Rico, Heaven: Kun ihmiset osta Walmart ja ostaa paljon, koska se on halpaa ja lapset ovat lyhyitä, joissa on paljon työttömiä valmis työskentelemään kolmekymmentä tuntia viikossa arvaamaton kertaa ja ei ole mitään hyötyä ja hyväksyn, että se on määritelty "osa -aika ", jossa verot maksetaan ja muutamia tuhansia palautettujen voittoja, ja jos loppuun, voit tukea palkat, jo vähän itse.

Walmart, la compañía : La del ingreso bruto que supera al de algunos países; joka joutuu yksi suurimmista ryhmäkanteen oikeusjuttuja Yhdysvalloissa ja palkkasyrjintä; joka on tullut tunnetuksi ampumisen työntekijöiden ennakoivasti estämään ammattiliittojen; että jos se olisi maa, se olisi seitsemänneksi kauppasuhteet Kiinan kanssa , jos se saa monet tuotteet myy; mikä on tuonut vastarintaa ja myöhemmin, katkeruutta , ottaa pienyrityksille (kyllä, jotka tyrkyttävät päivän päätteeksi plus paikalliseen talouteen, maksavat veroja ja sijoittamaan maa), jotka eivät voineet kilpailla alhaisilla hinnoilla, että alhainen palkat sekä kauppa ja tehtaissa, mistä he saavat tuotteet, joiden avulla voimme tarjota. Walmart, kumppanimme, meidän "kumppani" varten económico.Cuatro kehittämiseen kymmenen rikkaimman amerikkalaiset ovat Walton perhe , perhe, joka edelleen omistaa 40% yhtiön osakkeista.

Jotkut itsensä tunnistettu "keskiluokan" jyrisi facebookissa ja paina subtitulaban verkossa vastaan ​​"Guimas" ja "manteníos" "kylän aikaa kommentoijien", koska valo saisivat kiinteä maksu.

¿Y contra las corporaciones mantenías, quién truena?

Painatus

picada de ojos: nuestros 'compassionate conservatives'

Homeless_Man Pensé esperar, y escribir sobre esto luego, porque el evento que estoy a punto de contarles significa mucho más de lo que en justicia puedo esbozar aquí, ahora, en el blog. Pero es verdaderamente una picada de ojos. No debería sorprenderme, supongo…pero me sorprende. De hecho me pasma un poco.

Aquí va la noticia, que estoy viendo en el periódico Primera Hora, versión en línea : La senadora Lornna Soto (parecería haber ahí una 'n' de más, pero la estoy copiando verbatim) tuvo la genial idea (y ya sabemos que estos señores del Capitolio inmediatamente que paren las geniales ideas las convierten en proyecto de ley) de legislar diciendo que los familiares de los desamparados (léase gente sin techo, sin servicios básicos, sin alimentos) atendidos por entidades sin fines de lucro, deben pagar por los servicios que estos desamparados reciben.

Painatus