epäuskoisena Looking arjessa, inhimillisyys ja etsivät "eksoottinen".

Eye jauhettu

hienonnettu Eye: ehdotuksia ja vastalauseita

gay marihuana Haluat siis kuvernööri sanoo, "tehdä, ei valittaa"?

Ei siksi, että haluan laittaa protestona minulle, mutta en voi auttaa protestoivat mukaan epäterveellinen kahtiajako. Protestit ehdotetaan - aikoo tehdä jotain erilaista. Ehdotukset voidaan valittaa, samasta syystä.

Mutta joka tapauksessa. Arvaa ymmärtää termejä, tai mielistelevä, se ei riitä valittaa. Että valituksessa ei ole sitä. Uskon, että edustuksellinen demokratia ihmiset valitsevat henkilöt nimenomaan tätä tarkoitusta varten, mutta ei tullut blogin puhua politiikasta, joten lähdimme että kysymys toiste. Tulin tänne tänään puhua Chava taloudesta, teema-tai yksi kysymyksistä päivä yhdessä koulutus (Malita), ja rikollisuus (Robusta ja laukka.) Yhdistelmä näistä kolmesta ei ole mahdollisuus, vaan hyvin ennustettavissa ja dialektiikka: Nah laiminlyönnistä koulutuksen maassa, ja huomaat, että rikollisuus kasvaa ja talouden puhkesi pahimmassa merkityksessä. Toisin kuin lapset, tieto ei ole jotain, voit lainata korkoineen vuosikymmeniä katettava paikalliset reikiä. Mutta se on toinen aihe.

Aiheena flash on, että haluan tehdä joitakin ehdotuksia. Heräsin innoittamana. En ole taloustieteilijä tai politiikan tutkija, joten jos sanon joitakin nonsense protestin tai corrígame, lukija, lukija, mutta olen kansalainen ja hänellä on oikeus protestoida, sanon, ehdottaa, niin ehdotan. Jos olen inspiroi enemmän ja jos kommentoit ehkä voimme tehdä useita ehdotuksia täällä vilkkua.

[Sulut: sana "protesti" on merkittävästi, sana "pää" eli pää, joka puolestaan ​​edustaa ajattelua .... Hmmmmm ...]

Let tänään ehdotukset. Pari Lähtöoletusten kuitenkin: Nämä ehdotukset olettaa, että tuon seuraavat:

1) Et voi saada käsiinsä saarelta globaali järjestelmä ja näkymätön joukkovelkakirjojen haltijoiden tänään kiristetty mutterit, mutta oletamme, että näkymätön "joukkovelkakirjojen haltijat" sopii heille talous paranee, sanon, ainakin bona fide lainanhaltijoiden Ostin joukkovelkakirjojen kohtuuhintaan (kuten isoisäni, jotka ovat sijoittaneet chavitos joukkovelkakirjojen jälkeen eliniän työtä sharecropper luokan eläkkeelle), laitteet eivät nyt takana kokouksiaan suljettu ostaa joukkovelkakirjoja lähietäisyydeltä portit, varmistaen Guira kuin hait, jotka antavat vähän kävellä padon Puyan verenvuotoa ja verta hieman enemmän ...

Ja

2) että kaikissa ehdotuksissa, vaikka ne ns "kohtalainen" tai "uudistusmielinen" alueella, on vielä tuoda vähän jotain erilaista pöytään, koska se, mitä olemme tehneet ilmeisesti ei toimi, ja olen erityisen tarkoita muuta tämän tapaista roskaa kasvaa "arvoja" kautta Rukoukset rukoukset Aamu heijastukset kouluissa, tai seurata anesthetizing kouluttamalla ihmisiä myyrät parantamaan heidän jatkaa.

Katsotaanpa ehdotuksia. Tuon kaksi kolmesta.

1. Laillistaminen homojen avioliitto ja juhlia.

Mitä se ei ole taloustieteen mutta uskonto tai politiikka? Toisaalta, ystävä, ystävä. Avioliitto, yhden, tulee historiamme yhdistys avio-omaisuuden. Ja myös mennä pidemmälle muita hölynpölyä, "suvaitsevaisuus" olisi kiinni taloudelliselta kannalta. Huomaa, että vaikka meillä on söpö pikku rannat ja ympäri vuoden auringonpaistetta, matkailun Puerto Rico on säälittävä kuusi (6!) prosenttia talouden saaren. Laillistaminen homojen avioliitto kelloja ja pillejä avaa oven kaikenlaisia ​​hyviä asioita taloudelle: Kohde häät, esimerkiksi, mikä voi aiheuttaa toissijaisia ​​työpaikkoja ja chavitos hotelleissamme, toimittajat luontomatkailu, majatalot, ravintoloita, pitopalvelut, DJs, häät suunnittelijat, matkatoimistot, loma tarrat, kukkakaupat, muusikot ...

Tämä ei ole hullu idea. Homojen avioliitto on siellä. Se on laillistettu tuhat paikkoja ja jos emme liiku, päädymme laillistaa muutenkaan, mutta taloudellinen etu on niille perustetaan Karibian kohde, jossa voit tehdä trooppinen häät ja Gringo ystävät ja perheenjäsenet voivat tulla maahan ilman passia ja viettävät dollaria. Dollaria, toisin kuin dollareita käytetään Walmart, että kuuluisa "työllistäjä" stay in Puerto Rico ja rehun pienten ja keskisuurten yritysten (ja siksi ihmiset, jotka näiden yritysten ruokkia.)

Hyvä taloudellinen ehdotuksia, sanoi joku jossain vaiheessa, rakentaa olemassa olevia resursseja. Ja siellä on runsaasti resursseja tätä ajatusta: Meillä on vahvat perinteet pienyrittäjille, jotka tarjoavat palveluja kuten edellä on kuvattu, ruokaa, viihdettä ja häiden suunnitteluun. Olemme aurinko ja ranta. Meillä on hotellin perinteet ja kiinnostuneita väestön nälkäinen työtä tällä alalla. Ja varmasti meillä on ihmisiä, jotka ovat rakastuneet ihmiset samaa sukupuolta ja haluaa mennä naimisiin ja saada osapuoli juhlia rakkaansa.

Suurin este siirtää tämä ajatus on uskonnollinen fundamentalismi. On luonnollista, että niin: fundamentalismi eivät ole samaa mieltä, että talous paranee. Enemmän rikollisuutta, vähemmän koulutusta, ja on enemmän köyhyyttä, fundamentalismia tulee onnellisempia ja terveempiä. Se on totta maassamme ja muualla. Niin fundamentalistit (ja ystävät yoítos ystävät) , painiskelevat, että koska se on siellä. Homojen avioliitto on kuin äänestää naista ja mustat. Hän kosketti hänen aikaa ja rehellisesti, se oli aika.

Mitä et usko homojen avioliitto, hän sanoo, koska hän ei usko avioliittoon? No, okei, älä mene häät, tai jopa parempi, muodostavat ryhmän vapaa-ajattelijat työskentelee idea, koska tarvitsemme sekä vapautta ja ajattelin tässä maassa. Ja puhutaan vapaudesta, mene toiseen ehdotukseen.

Kaksi. Laillistaa (ja juhlia) marihuanaa.

Kyllä, puhun laillistaa, ei "medicalizarla". Laillistaa lääketieteen ja virkistyskäytön.

Tietenkin käytön annat tämän huonon parjaama sato on lääketieteellinen: Hetken kemoterapiapotilaille, krooninen kipu, ja muut olosuhteet ansaitsevat helpotusta lääke, joka on tunnettu heille on hyväksi. Mutta jälleen kerran, ajattele taloudelliset mahdollisuudet ja uudestaan ​​yhteydessä matkailuun. Kuuba on tehnyt monia chavitos luoda erikoissairaanhoidon potilaille muista maista tietyin edellytyksin ihon ja silmien matkailua. Laillistaa lääkekannabiksen antaisi meille mahdollisuuden luoda kumppanuuksia sairaalat, hotellit, terapeutit, psykologit, joogit, luomuviljelijät, opettajat zumba ... Ja muuten, yleensä oman väestön potilaille, jotka haluavat käyttää tätä lääkettä.

Mutta ajatella pidemmälle. Äskettäin Venice Beach, Kalifornia, huomasin rannalla eniten chuchin quiosquito: Lääkärit Green. Kaksi nuorta lääkäriä (OR pukeutunut vihreään) asiakkaiden läsnä siellä ohjeissa kunnossa suojattu lääkekannabista lain Kaliforniassa, ja auttoi järjestämään lisenssin sisältävien tuotteiden kasvi. Ja muuten, ylläpitää täynnä brownies, makeisia, keksejä, putket, paperit, ja esineitä söpö paikka, jonka nimeä en tiedä, mutta luulisin voit hengittää palokaasuja jotain asia kyseessä ...

Älä pidä ajatuksesta kioski? Löydät moraalitonta? Ennen repiminen hänen hiuksensa, katso kioskit hetkellä hakeuduttava lääkärin todistukset lisenssin, nämä lisääntyvät noin DTOP toimistoon, jossa he myyvät "tarkistamaan" lääkäri, postimerkkejä, ja auttaa sinua sovelluksen jos et puhu ... moraalitonta niihin tiloihin, ei saada vihreää Venetsia lääkäreitä.

Paras kuvitella avaamia mahdollisuuksia laillistamista! Katu kioskit combo bacalaito, sooda ja yhteinen, kulkee erittäin söpö leipomoista Puerto Rican kahvia ja jälkiruoka "vahvistettu" kannabiksen, seuraavia palveluita "toimitus", ja saapuvat gourmet-ravintoloita ja baareja eksoottisia lajikkeita juttu ... .

Itse asiassa, mitä jos yhdistetään 1 ja 2, ja tuli ensimmäinen maa hyödyntää häät, homo ja hetero, "marijuana teemalla" kohde? Älä naura, sanon, että puoli leikillään mutta vakavasti. Centerpieces vähän kasveja marihuana, hamppu pöytäliinat, matkamuistoja ....

Jälleen meillä on resurssit: Maapallon ilmasto avulla voimme kasvaa ympäri vuoden ilman investoida ilmaston seuranta; käytimme alapopulaation nuori ja energinen yrittäjät kiinnostunut luonnonmukaisen maatalouden tuntemusta ja kulttuurien; ja olemme varmasti suuri väestö potentiaalisia asiakkaita, jotka jo marihuanaa. Työtä, työtä .... puutarhurit, kasvitieteen, sairaanhoitajat / terapeutit, kokit, käsityöläiset, kukkakaupat, hierojat ja aromatherapists ... Mekaaninen ja uudistaa kuljettajien ajo linja Volky "vintage" maalattu kauniita värejä, palvelujen tarjoamisen, kuten 1) ja 2 mobiili kioskit) kirjoita "taksi" kuljetus vie sinut kotiin, kun tupakointi, ei johtaa, tai jopa 3) kierroksia saaren, jossa pysähtyy maistella paikallisia ruokia, paikallisia oluita, ja käsityöläinen marihuanan savukkeiden makuja ja hajuja Special!

Esteitä? Mielestäni lähinnä häveliäisyys ja tekopyhyys, suoraan sanottuna, koska tässä maassa, jossa on sekä humalassa ja molemmat syöjä, marihuana on huono ainakin, näkökulmasta terveyttä.

Mitä pelättävää, koska marihuana on mitä he kutsuvat "portti huume", jolla ihmiset kohtalokkaan polku huumeiden aloittaa? Sillä pitävät tätä: se on hyvin, hyvin mahdollista, että marihuana on "portti huume", jos se on, koska hetkellä meillä on kriminalisoitu ja siten GATE Fokin. Anteeksiantoa. Se on samalla sekoittaen. Tarkoitan nyt, me pakotamme marihuanankäyttäjää mennä kohta ostaa, kun ne joutuvat muihin huumeisiin ja muuten kuuluisa harhailla luoteja ja vahinkoja huumekaupan. Tai niin laitamme vangit ja suuntasi rakenteisiin huumekaupan. Tai laitamme vangit ja tappoi heidät. Epäilen, että jos marihuana olisi laillista, se voi päätyä aiheuttaa mitään välttää vaarallisin huumeriippuvuus. Joidenkin tutkimusten mukaan tupakointi marihuana tekee ihmiset juovat vähemmän alkoholia . Näin ehkä jopa laittaa meille terveempiä, taimi esa.Sin epäillä, että laillistaminen tekee eniten tilava vankiloissa ja päästää ulos vankilasta kaikki ne ihmiset vain sitä käyttäen ja myydä marihuanaa.

Menemättä enempää: Uruguay on laillistanut homojen avioliitto niin paljon marihuanaa. He olivat onnitteli itse julisti "Maa of the Year" mikään muu kuin The Economist, yksi arvostetuimmista lehdistä taloustieteen (ja konservatiivinen!) maailmassa. Ja tietenkin ennakkotapaus Colorado, juuri laillistaa lääketieteellistä ja virkistyskäyttöön marihuanaa.

Minulla on enemmän tekemistä, mutta olemme melkein 1800 sanaa ja yleensä yrittää välttää tomes lohko. Kiitos käynnistä, jätä minulle kommentteja ja rauhanomaiseen mielenosoitukseen, täällä vilkkuu, uskomme pro-kuorta nivelletty, suunniteltu, jakaa ja aito on asiasisällön ehdotuksen. Ja hyvä "kuorta" hyvä miettiä.

Painatus

Olen myös yoítos ystäviä, ja muut ehdokkaat: ehdotus

joito Nonsense (joka oli paljon) antama lainsäätäjät yritti pysäyttää hankkeen estä työtä syrjintää seksuaalisen identiteetin oli suuri hilpeyttä olohuone, keittiö ja sosiaaliset verkostot.

Ja sinun täytyy nauraa. Ei vain koska se on hauskaa. Naurua, epäilen, tulimme suuhun samasta syystä, että lääkärit tekevät sopimatonta vitsejä leikkaussalissa. Alentaa stressiä. Ei surra. Ei tottele sisäelinten halu heittää tomaattia, tai autolla, sillä Hulk, nämä yksilöt.

Älä naura vielä. Minun täytyy vilkkua asiasta, vaikka viesti on huomioon enemmän tai vähemmän ilmeinen. Puute tomaatteja, voin vain analyysin. Ja ehkä kulttuurin ehdotuksen.

Koska kulttuuri on, ehdottomasti, viitekehyksenä mitä sanottiin lainsäätäjä joka väitti "ystäviä lesbo" ja "kaikki seksuaalinen ehdokkaita" ja rakastan heitä paljon ollenkaan, ja implisiittinen viitekehyksenä vuonna lausunnot muu laite, joka ei vain väitti homo ystäviä heidän työpaikoillaan, mutta vaikka mitään sankarillisesti pelastivat varmalta kuolemalta, jotka ovat kärsineet käsissä pyssymiehiä joka sanoi mahtipontinen senaattori, olivat myös homo!

Lesbo ystäviä. Ehdokkaaksi seksiä. Hitmen "gay". Mikä on viitekehyksenä? Jos nämä ideotas pitoa?

He takertuvat aloittaa (enimmäkseen tyhjä) tilaan, johon huono sanottu "arvoja." Se on tila, mukaillen MILANES, Pablo pian ja emme ole arvoja missään tapauksessa pitäisi olla läsnä virallisessa keskustelussa ja lainsäädännön tilaa. Arvot tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden. Ei, se on vain nämä kognitiiviset tilat intoleranssi, ja joitakin muita "periaatteen" peräisin Raamatusta varmasti ole luettavissa kokonaisuudessaan. Kuulopuheiden Raamattu.

Mutta on jotain muuta siellä, että tilaa, kyllä. Jos suoralta kädeltä kiihkoilu ripoteltu hieman Raamattu ei vaadi asian olla "ystäviä" näistä "ehdokkaita" pelastaa heidät kuoleman ja itsensä. Tämä vaatimus on mielenkiintoisin asia, ja mielestäni se on tajuton suojelu.

Toisaalta, joiden "lesbo ystäviä" ja pystyä rakastamaan heitä erottua lainsäädäntöä koskevia päätöksiä. Eli yksilöinä, nämä kaverit pystyvät rakastamaan ja hyväksymään ne "muut ehdokkaat", mutta lainsäätäjät väittävät, vastata korkeampia arvoja, arvoja, jotka ylittävät ne.

Mikä sääli, että tilaa näistä arvoista on niin lyhyt ja eivät sisällä arvoja aiheellista oman johdon!

Lisäksi väitettä ottaa homo ystäviä avulla ne voivat lähestyä ihmisiä, jotka soittaa osatekijöitä, mutta rehellisyyden nimissä, pitäisi kutsua "hyödyllistä", koska selvästi äänestykset ovat kaikki asiat. Ja on, että kaikki Puerto Rican perheessä on ihmisiä "muista ehdokkuutta," ja nämä ihmiset eivät halua kokonaan vieraannuttaa niitä, jotka äänestivät ja äänestävät niistä.

Tuo poika juttu. Järjettömyyksiin on suunniteltu niin huonossa päät lyhyitä arvot ja perustelut, että äänestäjät haluavat. Ja äänestys ei ole tärkeää, jotta ne voivat rakentaa parempaa maata paremmin lakeja, mutta jatkaa hauduttaminen kustannuksella ihmisiä.

Ja selvensi sen logiikan ja motivaatioita, ja koska ne ovat niin kiinnostuneita nimeäminen ("nimettyjen"?) Ja luokitella ihmisiä, jotka eivät halua sisällyttää oikeusturvaa, ehdotan, että nimitämme SU luokkaan.

LOS YOITOS sekä nimeämään uuden "nimitys. "Yoítos" ovat olentoja, kuten nimikin jo sanoo, ohjaavat ainoastaan ​​oman hyvinvointinsa. "I", ego ja persoona, on "kaikki", tai mitään niistä. Yoítos Poika, ja sinun on vältettävä, että hallitse meitä, tai ainakin me hallita minulta ismi.

Olen myös yoítos muita ehdokkaita ja kavereita. Se ei ole henkilökohtainen, rakas lainsäätäjiä. En ole syrjivää.

Itse aion olla paljon enemmän antelias kuin olit hänen mies "muita ehdokkaita" toinen päivä. Ehdotan, että laki suojelee kaikkia puertoricolaiset, jopa yoítos syrjinnän uskonnollisista syistä. Että yoítos voivat vapaasti uskoa Jumalaan, joka tahtoo ja työskennellä rauhan alueella, josta he ovat päteviä. Mitä enemmän: Ehdotan suojaamaan oikeuden yoítos mennä naimisiin kenen huvittaa, vaikka toinen Yoita tai jopa toinen yoíto.

Ehdotan, lyhyesti sanottuna, että oikeudet yoítos ja muut nimityksiä ovat samat oikeudet kuin haluan itselleni ja nojalla tärkeimpiä perusarvoja demokratiaa, ansaitsevat.

Painatus

todoxs meille lesbianxs

Duckie Ernie bert

Voit Lisi, rakkaudella ja solidaridad.RB

Koirani Lucy löysi muutaman viikon jopa kylmä kevät, voisi löytää auringonsäde patiollamme sitten. Acostadita siellä, sulje silmäsi, ja olen varma, että hän tuntee jotain koiran version onnea.

Senaatti hyväksyi tänään lakiesityksen, joka säätää lakeja perustuvan syrjinnän sukupuoli-identiteettiin.

Niiden vaikutuksia ja lainsäädännön on pieni askel. Mutta sen symbolinen arvo on valtava. Hän on minun auringonpaistetta.

Se on askel, että olemme jokainen ja kaikki, ja tekemättä mitään liittoja noin identiteettejä, jotka sulkevat ja erottaa se ympäri ja myös hengen. Meidät lähemmäksi todellisia arvoja että valtio olisi edustaa. Todellisia arvoja. On kristittyjä, vaikka tietysti jokainen kristitty, vaikka sen senaattori, varsinkin jos senaattori, pitäisi vedota heihin. Nämä ovat arvoja, kuten rakkaus, oikeudenmukaisuus ja totuus.

Ovat arvoja, jotka ylittävät tahansa pyhä kirja, ja antaa meille mahdollisuuden liittyä yhdessä jatkaa vain syy.

Plagiemos senaattori sekava: Tänään kaikki LA lesbianxs.

Ja me paistatella valossa auringonpaistetta.

Related viestiä:

Ne ajatukset kierretty

Sika häntää entorchó

Painatus

Ensimmäinen (s) paita (t): toivelistalla

Näin juuri videon haastattelun endi.com seuralaiset ehdokkaita kuvernööri Puerto Rico. En halua puhua paljon siitä, mitä he pyysivät heitä, tai mitä he vastasivat, koska se antaa minulle hieman sääli ja surua. Lukuun ottamatta muutamia hyviä aikoja, sisältö haastattelun tekee haluat ajaa pois ja hautaa päänsä hiekkaa, tai ehkä kirjan.

En myöskään halua puhua (vaikka sinun pitäisi puhua tästä) laitoksen toimiston First Lady. On todennäköisempää, että jotkut ihmiset ovat raportoineet, vanhentunut ja tehoton. Mutta se ei ole asia, joka sai minut kirjoittamaan välkkyy tänään.

Mitä ehdotan on jotain käytännöllistä ja yksinkertaista: Jos oletetaan, että rakenne poliittinen prosessi on mitä se on, ja että rakenne kaappi on mitä se on, ja joka ei muutu nyt, hetkellä seuraavat reunaehdot: ehdokas yhdessä (yleensä tässä tapauksessa "hän") toimii myös hänen toverinsa; Se, jos se niin haluaa (n), pääsyn joihinkin vaikutusvaltaa ja näkyvyyttä toimisto First Lady; että toimisto on perinteisesti omistettu liittyviä kysymyksiä lasten, nuorten, perheiden ja naisten.

Kysymykseni onkin, rajoitettu ja yksinkertainen, kyllä, mutta perustellusti kansalainen: Näillä reunaehdot, kansalaisena ja äänestäjien, mitä odotan minun ensimmäinen nainen? Mitä olisin halunnut kuulla "ehdokkaita"?

1. Shake That (ne, meitä / os ja media), että implisiittinen kahtiajako "rotu" edellä ja tehtävät ja toiminnan toimiston ensimmäinen nainen. Minulle odotus on aivan selvä: Koska reunaehdot edellä, jos minun ensimmäinen nainen sinulla on pääsy toimistoon ja jonkin verran varoja työskentelemään maassa, odotan koska äänestäjä, joka ei kerro minulle, että riittää puuhaa urasi ja teet kuten ensimmäinen nainen vasemmalla kädellään. Tietenkin, jos rotu on uimari, Olympic voimistelija tai kiitotien malli ahdistus on perusteltu (onhan näihin kilpailuihin on hyvin lyhyt elämä). Mutta joka tapauksessa, on valinta tehdä: haluatko olla ensimmäinen nainen tai halua. Jos haluat, ja jos olet opettaja, notaari, kirjanpitäjä, kokopäiväinen äiti, kauppias tai mitään, ota mukaan näitä taitoja toimistossa ja työskennellä maassa. Jos et voi tai ei (ja tämä on myös laillinen), niin NO on ensimmäinen nainen, laitat jonkun toisen hänen sijaansa ja antaa kyseisen henkilön tekemään työtä ja puhua tiedotusvälineissä siitä. Mutta asia keskustella kyllästymiseen, jotta naisten päivänä, "tasapaino" ura-ja toimisto-tai huonompi, välillä kotona ja toimistossa rutiinia, kun äänestää, eivät kiinnosta minua.

. 2 Jos ahdistaa temaattista rajoituksia toimisto (reunaehdot ks. edellä), tiedät et ole yksin: me too. Itse asiassa minulle olemassaolon mua täynnä toimisto. Mutta jo eleccionaria ura, on aika hyväksyä rakennetta sellaisena kuin se on, ja jotta kansalaiset ansaitsevat saada tietää heidän agendansa. Koska nämä perinteiset teemoja voidaan edistää (aloitteisiin ja omia projekteja, ja tukea tai painostaa virastoista) tärkeisiin kysymyksiin, kuten lisääntymis naisten oikeudet, naisiin kohdistuva väkivalta, tiedollisen eriarvoisuuden, joka kärsii lapset ja nuoret maa, (in) elintarvikkeiden kestävyyttä, ennaltaehkäisevän terveydenhuollon kriisi ... Anyway. Että jos aikoo päästä tähän niin politiikan kuin siellä on otettava vakavasti, kehittää esityslistat ja ottavat kantaa.

3. Haluan ja ansaitsevat tietää kantansa tasa-arvokysymyksiä ja omaan pääomaan, jotka ovat juuri nyt kulttuuri-, media-, ideologisesti ja poliittisesti pöydälle. Ansaitsevat tietää, jos tukea oikeuksien LGBT-yhteisön ja lisääntymisterveyttä naisten oikeuksia, esimerkiksi. Ansaitsevat jos olet loppujen lopuksi halukas ja tarkoitettu pitämään poliittiseen virkaan, on myös valmis julkisesti keskustelemaan poliittisia näkemyksiään.

4.Finalmente, (puhun tässä ei välttämättä tuoreessa haastattelussa, mutta yleensä), jotka kapinoivat seksismiä typerä kysymyksiä, jotka liittyvät siihen, mitä he kokki tai mitä he käyttävät; Hölmö ja kysymykset faranduleo siitä, miten he tuntevat ja heidän avio onnea. On rakastunut kumppanin kanssa on erittäin hyvä, ja myös puhua korkea ääni; mutta rajoittaa tiedotusvälineiden roolin olevan "cheerleader" missi vai ei mielestäni.

Voi. Ja jos ehdokkaat eivät usko toimistossa ensimmäinen nainen ja usko, että tämän pitäisi olla, se on myös erittäin todellinen! Sano se. Miksi. Aloittaa keskustelua vaihtoehdoista. Hyödyntää niiden ohikiitävä läsnäolo julkisuudessa aloittaa keskustelun siitä.

* 10 syyskuu: Palata tähän virkaan lisätä jotain. Olen nähnyt kommentteja kuvia näistä naisista erilaisissa julkisissa tiedotusvälineissä. Hyvin harvat niistä sisältävät oikeutettua kritiikkiä. Minusta on loukkaavaa niitä kommentteja, jotka harjoittavat sekä mairitteleva ja loukkaavia fyysisten ominaisuuksien seuralaiset kuvernöörin ehdokkaita, sekä ilmaisemalla hyväksyntää (asioita, kuten "se on hyvä") ilmaisevan paheksunta (tyyppi "että on ruma.") harvoin viittaavat heille heidän nimensä, he haluavat sanoa esimerkiksi "medium" tai "Alexander". Ei tuolla puolen sen sijainti yhdyskäytävän tai suhde (jäsenyys) kumppanin kanssa. Se on loukkaavaa, nöyryyttävää, inhottavaa ja suoraan sanottuna epäreilua.

Lähtökohtana on, että tapoja, joilla "aamiainen hyvät" on ongelmallinen ovat moninaiset ja monimutkaiset. Ja joka sisältää paitsi ongelmia artikulaatio selkeää ja läpikuultavaa viesti osapuolten (joka oli tarkoitus minun alkuperäinen viesti), mutta miten tietyt salaliiton tilassa (media, poliitikot, ja meille, yleisö sama) syyllistyvät ja ylläpitävät seksismiä, stereotypioiden ja naisviha.

Painatus

alkaen kuistilla

Muistan kuinka aikana opiskelija lakko 2010-2011, korkea college (sekä useita poliitikkoja, järjestelmänvalvojat "Asiantuntijat "ja / tai kolumnistit) närkästyivät opiskelijoiden ataponaban portit ja barrikadeille kehoaan, koska he tekivät yliopiston menettää rahaa. miljoonaa päivittäistä, huutaminen . Myöhemmin syytti opiskelijaliikkeen muiden tragediat, kuten kaaos Pell Grant (mitään tekemistä oli lakko, ja kyllä ​​hallinnollisista epäkohdista ja huonosta hallinnosta paperityötä kurinalaisuutta) ja vaarassa menettää sertifiointi Lähi-valtioiden (joissa määritellään, suurelta osin, kysymys "hallintoa", jälleen, hallinnollinen ongelma.)

Itse asiassa syyttää Strikers oli niin yleistä, että siitä tuli vitsi, ainakin Mayagüez. "Se johtuu lakosta," vitsaili, joitakin katkeruutta, opiskelijat, joka kerta satoi tai aina kun joku osui sormi, pyörähti cup, kaatui auton, menetti vaunun kiinnitti huono arvosana testi . "Se on vika Pelus."

No, käy ilmi, että yliopiston Puerto Rico Mayagüez keskushallinnon tasolla ja on menettämässä miljoonia NSF varoja. Ehdotuksia, joissa tiedekunnan kollegat ovat investoineet aikaa ja vaivaa, jotka oli käsitelty ja suositeltu kautta tiukan prosessin vertaisarvioinnin National Science Foundation, ehdotuksia, jotka kouluttavat ja työllistävät jatko-ja opiskelijoita, ehdotuksia, jotka toisivat arvovaltaa ( ja siksi alttiimpia saamaan muita ehdotuksia) yliopistolle, valmistunut ehdotuksia, ehdotuksia hyväksyttyjen ehdotusten tulevat, kuvitellut, he kaikki mene roskakoriin jos näyttää siltä, ​​että hallinto tapahtumat sijaitsevat kaiken, on tekemistä laadun toimielin tai ehkä et ymmärrä kaikkea, ja ei ymmärrä.

En keksinyt tätä itse. Katso kirje NSF klikkaamalla tästä . Yliopiston hallinto ei noudata määräyksiä kyseisen viraston ja rahastot menettivät nykyisen ja seuraavan, ja on hyvää vauhtia menettää enemmän.

Onkohan sanomme, että yliopiston vika lakko. Ihmettelen, jos he välitä siitä, että jotkut meidän kirkkain tutkijat ovat päättäneet luopua, turhautunut. Disclaimer kirjaimellisesti jättäen saaren uraa yliopistoissa useamman toimivaltaisen ylläpitäjät tai vertauskuvallisesti, löysäämällä tunnesiteet laitokselle omistaen enemmän aikaa muuhun toimintaan kuin.

Tämä asia leikata kursseja, vähentää kiintiöitä, toimitus maata, ja paperityötä sotkea Pell Grant lisää. Näyttäisi siltä, ​​että toimielin on päättänyt olla vähemmän opiskelijoita, vähemmän tilaa ja vähemmän opettajia. Vähemmän tärkeä, vähemmän tärkeä maassa. Peittäneet, siistitty, perääntyä, itsensä vahingoittaminen. Tulin, näin, olen vallannut, rikoin.

Talo on otettu, sanoin Vilkkuva vuonna 2009 seurauksena poliisin toimintaa University Avenue. Sitten tarkoitetut tarina Cortazarinn ja palaa yhteenveto tässä:

Hänen tarinansa, " House Taken ", kuvailee säälimätön Cortázar vie kaksi" yksinkertaista, missään olosuhteissa "liikkeitä, kaunis vanha talo, jossa kaksi veljestä elää, hänen kudonta, hän luki ranskalaisen kirjallisuuden. Ensimmäinen "saapui" (ei sano kuka. Ghosts? Dead? Zombies?) "Ruokasalissa tai kirjastossa." Oppinut Tällaisten melu-toiseuden "epämääräinen ja tylsä, kuin kaatopaikalle tuoli matto tai vaimeita sivuääniä keskustelun." He lukittu avain toisen puolen talon. He jatkoivat elää, mutta "ei heikkene", kuten he sanovat. He eivät välitä menettää sekä ruokasali, koska se oli vielä keittiössä. Mutta kirjoja säilyttää kirjastossa saavuttamaton nyt kyllä ​​satuttaa. He erosi itse keskellä kaunista kartanossa. Veli omistettu lukija katsoa hänen sisarensa, taituri neula kudonta. Elämä jatkui. Kunnes "juttu" takaisin - tällä kertaa nopeammin. Lisää säälimätön. Samoja äänen nyt "teidän puolella" talon. Vain aika vähennetään lähteä saliin. Ei rahaa, ei matkalaukut. He olivat olleet ulos talostaan, kotiinsa, perinyt isovanhempia, rakasti yli kaiken, ottaa kokonaan nyt ... mitä tahansa. Vastakkaista, vastakohta, epäystävällinen läsnäoloa.

Ei pidä olla epäilystäkään: yliopiston kaikkien maalit - tutkijoita, sosiaalinen kriitikot, opettajat, aktivisteja, kunnon ylläpitäjät, opiskelijoita, ja erilaisia ​​ja lukuisia yhdistelmiä näistä ryhmistä, olemme huddled ovella talon otettu .

Painatus

Postikortteja auringonlasku

Luin juuri sarake (no, on hieman yli 1200 sanaa, joten en tiedä onko se sarake, tai jos sen pituus paikantaa joissakin muissa väljempää sukupuolen suhteen tekstimuodossa talous) ex-presidentti University of Puerto Rico José Saldaña. Tekijän väite on, kuvata sitä jotenkin monimutkainen ilman monimutkaisia, jäykkä olematta ankara, äänekäs ilman kiinteää. Asia on enemmän tai vähemmän näin:

  1. Jossa lähtökohtana on kuvaileva hirvittävän murhat samanlainen profiili, kuvattu kahtiajako rikollinen "tuholaisia" ja arvokas uhrille valoisa tulevaisuus, kulkee
  2. "Osoittaa", viitaten esimerkkeihin, kuten viime raid, Poliisi tekee hyvää työtä huolimatta
  3. pelotella järjestöt kuten ACLU ja Asianajajaliiton, jotka puolustavat rikollisia ja
  4. ei vain hyväksyä mitä tarvitsemme kipeästi Saldaña nimeltään "epätoivoisia keinoja", joista täytäntöönpano kuolemanrangaistuksen, ulkonaliikkumiskielto ja poistaminen oikeus takuita.

Sana "vika" on usein toistuva teksti ja se soi päässäni. Kellopeli, koska se toimii ja miksi se ei toimi, koska se resonoi, mutta on melko hankala, cacophonous. Se resonoi koska rikoksista Saldaña valita ankkuri hänen väitteensä, minun empatiaa luonnollinen taipumus suunnataan uhreille, erityisesti äidit uhreja. Koska akateeminen ja näin ollen osa suhteellisen etuoikeutettu kehittämistä maassa, profiilini on enemmän kuin että ne äidit, että äidit murhaajien ja tulevaisuus lapseni on enemmän muutettu niin, että Stefano kuin niiden victimizers. Vaikka tämä resonanssi ja että empatiaa ei riipu kokonaan tiettyjä yhteensopivuus luokan äiti Alexis, yksi kaksi osallistujaa carjacking, tuntui väistämättä empatiaa, että muut äiti, Stefano, nyt jäi ilman poika, revitty hänen puoleltaan pahimmalla mahdollisella tavalla.

Voin kuvitella Saldana toisessa historiallinen hetki, toisessa paikassa tai älyllisesti neuvoo johtava väkijoukko valmis Lynch Alexis ja Minor, muut nuori mies, mahdollisesti Stefano ammuttiin päähän. Väkijoukko olisi liikuttaa samaan asemaan oikeudenmukaisuuden ja kostosta, joka ilman sivistäminen suodatinta järjen ja oikeudenmukaisuuden, tekee meistä kaikki murhaajat edessä murhasta, lupaa helpotusta murhata murhaaja, kehottaa meitä luopumaan oikeuksista kansalaisille ja siviilejä väärän turvallisuuden poliisivoimien ja armeijan, ja jotka kuuluvat "tarpeellista" rankaisemattomuuden (ilman sitä, varoittaa Saldana on "castrating" poliisi) voitaisiin paremmin suojella itseämme.

On älyllistä laiskuutta, että tulevat entinen yliopiston päällikkö pelottava. Tiedämme, että kuolemanrangaistusta ei toiminut rikollinen pelotteena paikoissa, joissa se ​​on otettu käyttöön. Koska tiedämme myös, että on olemassa monia harmaita ja korruptoituneita tämän köyhän maan meidän, voimien välillä omistettu suojella ja omistautuneita vuotaa kuiviin. Koska tiedämme, että rankaisemattomuus ei suojaa meitä, mutta me vain uhka avoimuutta. Koska merkki sivilisaation ei ole tullut virallista murhanhimoinen rikoksiin heitä vastaan ​​vaan päinvastoin. Koska toivon, että sovi, tämä maa on mitattu kykyymme, meillä on jäljellä, joiden tarkoituksena on etsiä monimutkaisiin ongelmiin ja estää ampumisen kiinni, ja ratsioita, interventioiden ratkaisuja yyli egislaciones ( äänekkäästi, koska lainsäätäjä on yhä annetaan itkeä vähemmän kuin aritmeettinen äänten laskemisessa) kriminalisoida toisinajattelija. Koska pidätys aktivisti pukeutunut mieltään ei tuo Stefano haudasta, ja että maassa, jossa aktivisti voivat käyttää oikeuttaan protestoida on maa, jossa se ​​on vähemmän todennäköisesti tappaa Stefano varastaa auton, mutta Saldaña että oikeastaan ​​ei pidä.

Jos mielivaltainen ja julma murha Stefano jotenkin edustaa lasku toivon meidän kyvystä ja halusta maan, yksinkertainen ja mahtipontista Saldaña sarake edustaa, minulle lasku järkevä kapasiteettia ja tahtoa maan eliitti . Tuoreessa kirjassa, Chris Hayes käsittelee käsite : Extreme eriarvoisuutta vähentää psykologista, taloudellista ja kulttuurista kehitystä sekä köyhiä ihmisiä, mutta myös kaikkein etuoikeutettu. Täällä kerrotaan esimerkiksi tapauksessa Etelä orjuuden aattona sisällissota Yhdysvaltojen paikaksi, jossa ubicaban maan rikkain yksilöitä mutta jos omia varojaan, ja moraalitonta käytöstä orjatyövoimaa pidä, tarkoitti vähemmän vaurautta etelävaltioiden yhtenä alueena ja vähemmän pystyy pitämään oman vastaan ​​pohjoisessa. Voit lukea lisää kirjan Hayes täällä, ja suhde eriarvoisuuden ja nousu väkivaltarikosten täällä .

Lähtökohtana on, että Saldaña sarakkeessa lukee kuin ray pimeyden, kuten postikortti hämärään yhä kaukana suurin osa väestöstä eliitti, eliitti kitukasvuinen kykyä empatiaan, eliitti, joka on esitetty teollis vielä ei pysty ehdottamaan ratkaisuja pidemmälle kostoa, sisäelinten vihaa ja väkivallan käytön väkivallan torjumiseksi. Eliitti, joka hallitsi ACLU raportti poliisin korruptio "vasen", syyttäen baari suojella rikollisia tehdä rahaa puolustaa (!), Jossa viitataan rikoksiin, jotka vaikuttavat lasten etuoikeus, vaan valitsee puhumattakaan niistä, jotka vaikuttavat (ja niitä on paljon!) köyhille : kuolleen tytön isänsä, naiset murhaavat heidän kumppaneilleen, lapset ammuttiin gunfights ja poikia, jotka päivittäin haluavat vaarantamaan henkensä itseään ja muita likaista huumekaupan. Viitekehyksenä on, että nämä uhrit eivät ansaitse meidän myötätuntoa ja toimia.

Saldaña murhaajat kutsuvat "syöpäläisiä" toistuvasti, ehkä koska he ajatella niitä ei-ihmisen tuholaisia, kuten torakat myrkyllisiä, haitallisia tai ydinvoimalla rotta käärmeitä, joten tappaa heidät ilman pohdintaa ja virheettömästi, se on helpompi eliitti että auringonlaskun murhaajat katsoa häntä silmiin, tunnista niitä meidän peili ja meidän luomiseen, ja katso rohkea, varovainen, harkittuja ratkaisuja. Koska se on helpompi rakentaa maahan tuhota tuholaisia. Koska se on helpompi lietsoa massat edistää massoja ajatella. Koska olemme luopuneet ajattelua ja Luopuminen on sama, joka tekee minun naapuri nähdä Comai sijaan lukea hyvää kirjaa, se asettaa Saldana vaatia kuolemanrangaistuksen käyttämisen sijaan niiden 1200 sanoja sanomalehdessä laaja päästä ajatella syvemmin liikkeessä, munivat samaan Alexis ja Low löytää auton laukaus sijaan tunne empatiaa nuorille, jotka ovat päättäneet tappaa, se tekee poliisi mieluummin crack head investigar un crimen, la misma renuncia, es la misma renuncia, es la misma, y nos está asesinando al país.


Painatus

Minne köyden osa?

Minne köyden osa? Hienoimpia. Ja jos kyseessä on kriisien, ulkoinen ja sisäinen, yliopiston Puerto Rico, "hienoin" on / opiskelijoita.

Ottaa viimeaikaiset muutokset liittovaltion tasolla, kelpoisuus Pell Grant, apuraha on tarkoitettu opiskelijoille, joilla rajalliset taloudelliset resurssit opiskelemaan. Pysäkki on nyt kuusi vuotta ylioppilastutkinnon tutkinto. Jos todellakin opiskelijat UPR pääsevät kaikki lukukautta kursseja he tarvitsevat mantenterse ylös ansioluettelosi jotta voit valmistua neljässä vuodessa, ei ole ongelma. Mutta tosiasia on, että rekisteröinti prosessi ei ole hyvin. Jokainen lukukausi, kursseja täyttää vaatimus ja tuhannet opiskelijat ovat odotuslistalla. Jokainen lukukauden opiskelijat olisivat valmiita ottamaan viisitoista tai kahdeksantoista hyvityksiä jää kaksitoista, jos he ovat onnekkaita. Joskus eivät kaksitoista, ja ne täytyy mennä, koska ne tarvitsevat kaksitoista, saada stipendin. Jokainen kaksitoista, yksi voi valmistua neljässä vuodessa. Ja nousu kesällä kursseja vaikeampi vaihtoehto loppuun tarvittavat määrärahat sillä tavalla.

Köysi osa on hienoin. Ja hienointa, jos kyseessä on kuuden vuoden määräaikaa Pell avustuksia, opiskelijoille, jotka tarvitsevat stipendin opiskella ovat ne opiskelijat, jotka eivät ole vapaaehtoisesti mutta koska ei ole tarpeeksi tiloja, etenee sen opetussuunnitelman kahdentoista kaksitoista.

Mutta hyvin sanoa, että tragediat eivät ole yksin. Ylimpänä kuusi vuotta, ulkoisen iskun aiheuttama liittovaltion lainsäädännön kanssa, sisäiset toimenpiteet lisätään järjestelmän tasolla ja kotelo. Järjestelmässä opiskelijat kohtaavat 800 dollaria maksu, että vaikka monet kiinni usko, että monet ihmiset eivät tarvitse mennä. Etsi nuoren miehen puhelun Javier. Hyviä arvosanoja, opiskelija, osa-aikatyössä auttaa ja tukea hänen tyttären. Asuinmaa lähellä yhtä suuri kotelot kylässä. Jokin aika sitten minun piti mennä töihin, koska minulla ei ollut rahaa maksaa palkkio ja joku opintotukitoimisto kiisti laajennus tarvitaan maksaa erissä. Se ei ole vain menetys (sekä koulutusmahdollisuuksia ja sosiaalinen liikkuvuus) Javier: Se on tuhlausta (lahjakkuutta ja henkilöresurssit) maalle.

Mutta ilmeisesti, maa ei välitä siitä, että köysi jakaa hienoimpia ja useimmat opiskelijat ovat hienoja.

Nämä kaksi tragedioita ovat liittyneet kolmas, itsensä asettamia ja täysin tyypillisiä ryhmiä, jotka päättävät täyttämään haasteisiin ja osoittaa sormella kohti tukahduttavaa toimenpide syntipukki. Perusteluissa Mayaguez, College, rakastan ja johon kuulun, se on ollut niin viimeaikaisia ​​toimenpiteitä ongelman ratkaisemiseksi osittain pois. Viitekehyksenä toimenpiteet on selvä: uhreista on vika opiskelijoita, ja opiskelijat, jotka ovat eläkkeellä pitäisi rangaista. Vastedes on ilmoittanut Dean opintoasiainpäällikkö, jos opiskelija vetäytyy tietenkin riippumatta heidän puolestaan ​​menettää mahdollisuuden ilmoittautua sen alkuaikoina ilmoittautuminen.

Opiskelijoille, jotka ovat käyneet läpi rekisteröinti prosessi, joko opiskelijoina tai johtajat, mitä tästä säännöstä ovat selvät: Jos disenroll alkaen aikana suuren kysynnän (perus matematiikkaa, esimerkiksi), sinun se tekee kaksin verroin vaikeampaa saada, että kurssin ja onnistuessaan tulee olemaan opettaja että kukaan ei halua tai luokkahuone, jossa opettajan ääni ei kuulu tai eivät näe liitutaululle.

Kaikki tämä maailma, jossa college koulutus on yhä kriittinen saada töitä ja siirtää maita eteenpäin, ja maassa, jossa julkinen yliopisto ilmeisesti on päättänyt kutistua . Oletan, päätimme, että meidän köyhimpien opiskelijoita, ja apurahoja pitäisi mennä yksityiset oppilaitokset ja korkeakoulut. Että julkista koulutusta vähennetään laajuudeltaan ja kooltaan. "Yliopistouudistus" on kärki sakset ja veitsen, ja ostaja opettajien ja työntekijöitä, jotka ilmeisesti ovat valmiita taistelemaan terveyden suunnitelma ja saamia oikeuksia sopimuksen että tuhannet opiskelijat pakenevat reikien läpi rankaiseva sertifikaatit, hallinnollisista epäkohdista, laiminlyönti opetuksessa, ja vähentää tilaa ja taloudellista tukea.

Muista kohtalokas numero, joka johtokunta ja edellinen presidentti De la Torre käytetään niin usein tiedotusvälineissä: 50000. Kaikki heidän Laskelmat perustuivat 50000 opiskelijoiden. Ja yliopisto, saapuessaan, oli noin 65000. Kuinka moni on ollut mennä? En tiedä. Ja ilmeisesti ei kysytty. Tieto on valtaa, sanonta kuuluu, mutta olemme pimeässä. Minne menevät? Ehkä kotiin. Ehkä chiripear kadulla ja sanoa chiripear koska virallisen työvoiman tietää siellä. Ehkä yksityinen yliopisto, jossa enemmän ja maksaa vähemmän jatko.

Jos todellakin etsimme ratkaisuja, ei syntipukkeja, ongelmia, kuten alhainen, olisimme näyttäisi aina insinöörit (ei mitään, luulisi, että olemme erikoistuneet näyttely ingenerías) ongelmaa kokonaisuutena, tunnistaa edellytyksenä kurssit suuri määrä alhainen, ja investoimalla näiden kurssien meidän parhaita opettajia, meidän paras luokkahuoneet, ja meidän parhaat teknologiat vaikutusten maksimoimiseksi molempia.

College, muuten teimme kokeen. Yhdistelmä tehokas opettaja, välittämä jatkuva arviointi teknologian clickers, ja lisäksi harjoitukset, saavuttaa hyviä arvosanoja ja lisätä merkittävästi vähentää epäonnistumisia ja matala pre-calculus kurssi. Investointi oli enemmän kuin kompensoi nettosäästöt vältettävä toistoja. Huolimatta menestyksestä, on vielä toteuttamatta laajemmin.

Ja piste, ilmeisesti ei ratkaista: mieluummin etsiä syntipukkeja, ja anna köyden halkio hienoimmista. Ja hienoimpia, herrat, köyhimpien maiden opiskelijoille, jotka tarvitsevat stipendin opiskella ja köyhiä, todennäköisemmin mukana sellaista akateemisen tarve, joka johtaa vähän tyypillinen "suodatin", kuten tietenkin matematiikka. Opettajat puhuvat usein "yksi opiskelija", joka oli alhainen kaikilla kursseilla paheksuttavaa vastuuttomasti. Että opiskelija siellä, mutta se ei ole normi. Miten on, että ei puhu tapaukset, joissa kaksi eri opettajaa, joilla on sama tietenkin samat tutkimukset, saat radikaalisti erilainen tuloksia uhreja ja epäonnistumisista? Miksi emme määrittele onnistuneita opettajia ja antaa heille heidän tarvitsemansa tuki opettaa enemmän opiskelijoita? Ja ne, jotka johtavat kurssit, joilla on alhainen liikaa ja epäonnistumisia, miten ihmeessä ne eivät tarjoa ammatillista kehitystä tehdä parempaa työtä luokkahuoneessa, tai vaihtoehtoisesti opettaa oppilaita kamppailee vähemmän alttiita tai edistyneempiä kursseja?

Ilmeisesti me mieluummin jakaa köyden niin hienoin, mutta useimmat opiskelijat ovat hienoja. Muutokset liittovaltion laki hyökkäys ulkopuolelta. Osuus hyökkäyksiä keskushallinto. Rankaisutoimenpiteistä ja laiminlyömisen työntekijöidemme hyökätä heitä niiden liitteissä. Seurausta sekä hyökkäys kaikkein heikoimmassa asemassa olevia oppilaita ei ole parempi yliopistossa, mutta huonompi maa.

Painatus

enkelit ja demonit

On vaikeaa kirjoittaa lepattaa pois. Määritelmän mukaan ne ovat yleensä ensimmäinen henkilö kerronta, että jotta minä voisin osallistua, nähdä tai ainakin olla maantieteellisesti lähellä asiaa. Mutta tänään väliseen tilaan minun saari ja minä, nälkäinen, hymyilevä, kummituksia poissa kirjailija, pikku demonit, paha ja tarkoittaa pehmeää ylpeys, tutkimus ohuesti peitetty, kritiikki loveless matkustajalentopalveluiden linja varoa katsottuna toisella puolella Atlantin valtava lätäkkö. Lätäkkö tietenkään ei ole neutraali.

Yritin houkutella jättää demonini otan kahvia. Joskus annan heille suklaata. Kun ylität rajan ja yrittää kiivetä yli näppäimistö, katson huono ja kirjoitan niistä, heiltä niistä. Ei vika, rehellisyys dislike. Eläkkeelle pettynyt pursed kuten Tolkienin Gollum. Leikkii minun hiukset, sotkua pöydälleni, mutta haluan kirjoittaa.

Ja siellä on niin paljon kirjoittaa, ja on niin helppoa, kuin löysi, metaforat, lähes melkein loppu retoriikan ja räjähtää, väkivaltainen, alalla lukutaito. Uudelleen "melkein." Mikä olisikaan parempi metafora meidän perinteinen rakennus, ikuisesti hauras, herkkäuskoisia, haavoittuva ja stereotypioista "kansakunta" opiskelijat kansakoulun Cayey pukeutunut Jibaritos ja jibaritas?

Kuvittele kohtauksen. Se on sanomalehdissä .   Lapset ja opettajat juhlia päivänä Puerto Rican. (Mitä se sitten tarkoittaakaan, mutisee eräs demonit, ja lainaan, sulkea.) Tyttöjen valkoiset hameet ja punaiset vyöt, hiuksillaan rakkaudella punottu jonka äiti, täti tai naapuri. Lasten kanssa valkoiset housut ja kalkkunat, jotka edustavat seurausta meidän ulkomaisten kaupan, vuosisadan (ja edelleen), joissa väkivaltainen historia vuosisatojen rotuun ja luokka monimutkaisia, neuvottelu että jotenkin johti Hat talonpoika, valkoisiin kaapuihin ja yhtä vaaleaihoinen, koska kansallinen symboli. Out pimeyttä säilyi , rannikolla, ja indigenismo. Mutta jätän aiheen. Tosiasia on, että lapset olivat pukeutuneet Jibarito ja jos laitan demonit (jotka eivät kaikki ole paha silmä ovat melko pahansuovat) jalka niskaan, jotta he tietävät, että minun näppäimistökomennolla, nyt enemmän myönteisiä reaktioita, voin kuvitella heitä hellästi (lapset, ei imps) tanssia ja laulua, juhlii kansakunnan koulurakennus vuorattu viehättäviä malleja viestejä, kuten "stop väkivalta" ja "olemaan pelkäämättä. "julkinen koulurakennuksessa että muut symboli kansakunnan ja sen pyrkimyksiä.

Ja sitten, edessä itse koulun verrattuna metafora hauras ja lapsen kansakunnan vastaan ​​hakattu temppeli lasten ja kykyjään, kykyä aritmeettinen, lukeminen, ja olohuone, vastaan ​​halu, kuten perus, niin inhimillinen, niin kohtuullinen, rauhan lapsille, tuolla, siellä alfrente, pyssymies tappoi isän kahden Jibaritos. 12 laukausta kaksitoista luoteja ruumiin Angel Gonzalez, joka oli poimien hänen lapsensa vaimonsa kanssa.

Oma paholaiset nauraa, ilkikurinen, ja juoda loppuelämäni kahvia.? Angel nimi? Oikeasti? Vakavasti. Angel murhattiin edessä hänen kahden koulun Jibaritos, muutaman metrin päässä merkkejä, joissa lukee "Stop väkivallan Puerto Rico" ja "Jos pelkäät, rikolliset ottamaan haltuunsa kaikki."

Painatus

katedraali gargoyles ilman

Nykyään on olemassa monia syitä olla huolissaan tulevaisuudesta yliopistossa. Ja maa.

Äänekäs ja väkivaltainen merkintä poliisin perusteluissa Yuppie liittyi vähemmän väkivaltaisia ​​mutta yhtä jyrkkä lähtöä presidentti De La Torre, joka vei hänet takkuinen kansi hullujenhuone partisaanien poliittisen manipuloinnin jälkeen telineitä. Sirkat jonka kaiku, muuten, ja tietysti soitimme, mutta silti meillä jäi kirjattu paperille ennätys ilman käsittelyä mainitun vuoksi vastaajat tuntevat pienintäkään kaltevuus selittää jotain. Ilmoittautuminen putosi dramaattisesti. Päätoimittaja Vuoropuhelu on äkillisesti potkut ja korvattiin joku puolesta "jälleenrakentamiseen". He ovat myös hylkäsi johtajat Rio Piedras KIITOTIE ja Institute for monitieteellistä Cayey. Vuonna lainsäätäjä lupa hullu "swap", joka ryöstää UPR ja jatkuva pellon vastineeksi joukko hajanaisia ​​ja epäjohdonmukaisia ​​tontteja. Ja "neuvoa-antava komitea", ja on ilmoittanut, että suositusluonnostensa "vastaamaan nykyajan haasteisiin" aiheuttamiin "tietoyhteiskunnan".

Jos jokin haaste luonnehtii "tietoyhteiskunnan" ja kutsua häntä tai soittaa hänelle nykyaikaa tämän kuin haluat, on kiireesti jatkaa kestävyyttä. Tiedäthän: suojella uusiutumattomia luonnonvaroja, pääsyn varmistaminen asioita, kuten puhdasta ilmaa ja vettä, että sellainen asia. Ja yliopistosta, vaikka tummat pilvet, että viet yli sen, äänet Sanity ottaa aikaa ottaen vastaan ​​Gasoduct o. Toisaalta yliopistojen ja Arturo Massol, Agustín Irizarry, Efrain O'Neill, Gerson Beauchamp ja muut ovat huolellisesti nivelletty viestin ja täynnä faktatietoa, lukuja, viittauksia ja vaihtoehtoisia ehdotuksia. Toisaalta hallitusten edustajien myydä meille kiertoilmaus Greenway Bill ja ilmoittaa aika ajoin, jotka ovat saaneet toisen luvan enemmän.

Jos todella uskot, että "tietoa", nyt enemmän kuin koskaan tärkeää säilyttää itsenäisyyden yliopiston ja vaalia ääniä, jotka mahdollistavat käyttämällä julkisen intellektuelleja, kuten olemme nähneet vastaan ​​putki. Äänet kollegoiden kanssa kärsivällisyyttä, hyviä viestintä stipendin ja edustaa nykyään sanoa yksi kauneimmista puolista julkisten yliopistojen: kyky ja halu vastuullisesti tiedottaa julkisten asioiden.

Äänensä kuitenkin jakaa vailla parisuhteen puuttuminen. Ihmiset kuuntelevat heitä, painallus antaa heille foorumeilla, mutta hallitus, joka edustaa vastaan, jotka ilmentävät on johdonmukaisesti seurannut strategian ei-tai pal talk kasvot.

Kun komitea tutkii tulevaisuuden UPR tarjoaa suosituksia, ja ovatko ne todella aikovat säilyttäminen ja muita asioita, joiden avulla ihmiset kaliiperi, jotka nykyään ilmaistaan ​​vastaan ​​putki voi tehdä sen, tiedän sen hän kutsui "tietoyhteiskunnan" on, mutta toinen esimerkki (toinen!) Orwellin kielellä. Että mitä haetaan on hylätä tietoa, varsinkin jos se on hankalaa. Että se, mitä haetaan, on pimeyden.

Painatus

Uhanalaisten Pell avustuksia. Vaarantaa pääsy korkeakoulutukseen.

Sarake julkaistu New Day lauantaina. Klikkaa tästä vierailla alkuperäinen vuonna endi.com.

Viime aikoina monet todellisen arvon korkeakoulututkinnon on riitautettu. Mutta totuus on, että saavuttaa korkeakoulututkinnon lisää mahdollisuuksia työllisyyden turvaamiseen sekä elämänlaatua, keskipalkka työntekijän ja potentiaalinen panos treasury verovaroilla.

Puerto Rican opiskelijat tietävät tämän, ja näin ilmoittautua sankoin joukoin vuosittain jossakin koulutusohjelmien saatavilla saarella.

Suurelta osin, he voivat tehdä niin kiitos olemassaolon taloudellista tukea, joista tärkein on liittovaltion Pell Grant. Yhteensä 276,549 opiskelijat saavat Pell Puerto Rico, mukaan lukien kaksi kolmesta opiskelijoiden missään kampukset University System of Puerto Rico.

Mutta Pell myöntää vaarassa ja hiljaisuus meidän poliitikkojen tästä vaaraa ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä. Muutama kuukausi sitten, meidän asuva komissaari, luottavaisesti sanoi, että olisi leikkauksia Pell Grant. Kuitenkin tällä hetkellä, sekä edustajainhuoneen ja Yhdysvaltain senaatin talousarvion ehdotukset ja keskustelivat monet näistä hankkeista, joista osa on kummankin osapuolen tukea, sisältyy ehdotuksia merkittävästi leikata myönnettyjen varojen Pell ohjelmaan.

Talousarvio äskettäin hyväksymä House heikentäisi merkittävästi Pell kelpoisuuden ja myös vähentää avustuksen enimmäismäärä on 3,040 dollaria euroa opiskelijaa kohden vuodessa. Joka on 2,010 dollaria vähemmän kuin nykyiset enimmäistasot.

Puerto Rico, se merkitsisi sitä, että noin 22000 opiskelijaa saaneen Pell tänään olisi enää tukikelpoisia ja menetetty, ja että ne, jotka säilyttävät kelpoisuus kokisi keskimääräistä vähennystä 1,881 dollaria. Tämä juuri kun ilmoittautuminen edullisimmista Island University voittaa 800 dollaria vuodessa ja keskimääräinen vuotuinen investointi opiskelija oppikirjat ja materiaalit on noin 1,137 dollaria.

Meillä on republikaanien kuvernööri ja demokraattinen asukas komissaari. Mitä he tekevät molemmat välttääkseen selvästi olisi katastrofi Puerto Rican koulutus?

Painatus

no queremos ángeles

Una niña de cuatro años ha muerto ahorcada por su padre.

¿Qué decir? No hay nada que decir. Mejor dicho, yo no tengo nada que decir. Si fuera un suceso aislado, una ocurrencia extraordinaria, podría escribir “es un suceso aislado, una ocurrencia extraordinaria”. Pero no lo es. Es uno de tantos crímenes monstruosos, monstruosos porque en ellos no podemos siquiera hallar el consuelo de algún raciocinio, de cualquiera. El de la ambición, por ejemplo. El del odio. El del fanatismo. Algo horrendo, pero al menos inteligible, o no tanto inteligible como familiar, reconocible.

El hombre se suicidó de inmediato. Había sido acusado de violencia doméstica recientemente.

Es el sin sentido extremo, la patología desnuda, el fétido vapor del basurero moral sobre el cual, en el optimismo inexplicable del que somos capaces los humanos, seguimos construyendo vidas y proyectos. Y no da visos de amainar.

Neljä vuotta vanha.

Tenía cuatro añitos, y eso es intolerable. La imagen de esa nena me persigue. Su rostro desconocido y tierno se mezcla en mi imaginación dominical con las caras maduras y austeras de Sábato y Saramago, que con un gesto de cariñosa decepción me dicen, sin decirme, te lo hemos dicho, pelotudita…que así están las cosas, así está el mundo.

¿Se está poniendo peor? ¿Hay más crímenes de estos en las estadísticas nacionales? ¿O es que sencillamente salen con mayor frecuencia en las primeras planas?

Sus familiares declararon que su padre no la había llevado al punto acordado de encuentro la noche anterior, y que por ello llamaron de inmediato a la policía. Una ex dijo que el hombre la despertó de madrugada para pedirle perdón. Una abuela contó que la nena, la misma nena, con su voz de nena, la llamó tras haber marcado el número con sus deditos pequeños de nena y le pidió que la fueran a buscar, que su papá estaba “como loco”…

¿Y qué uno hace? ¿Dejar de leer noticias? ¿Enajenarse? ¿Dejar el cuerpo del asesino a la intemperie, como hacían algunas culturas antiguas, para garantizar su eterno tormento? ¿Desarticular puntos de droga? ¿Rezar? ¿Buscar alguna explicación en las entrañas de un cerdo, o en la borra del café de media tarde?

¿Decir, como dijo el superintendente interino en el Senado hace un par de días, que la violencia doméstica no es asunto de la policía?

¿Balbucear alguna cosa sobre los “valores” y su ausencia?

¿Escribir?

Si fuese mínimamente inteligible, sería menos desgarrador…Tal vez por eso es que los comentarios de los lectores de los periódicos me dicen cosas como que “todo está escrito”, me hablan de “el día del juicio”, anotan que “es culpa de la madre, por no saber bregar con los problemas matrimoniales” o tratan de venderme alguna cosa con un estratégicamente colocado spam…

Alguien calificó al hombre como “un buen padre”, ya la niña como “un angelito.”

Painatus

el nombre de la torre

No sé ni para qué miro el video provocadoramente titulado “ De La Torre se confiesa “. La “confesión” en cuestión la conocíamos. Yo no soy malo, estoy frustrado, me engañaron, me obligaron a hacer nombramientos, tomaron decisiones por mí, y luego me dejaron solo….Pues sí, le creemos. ¿Y?

Supongo que una lee y mira esas cosas, esas “confesiones” que no son tales, en búsqueda de cierre, de eso que en Hollywood y en el self-help llaman closure . No siento odio por este individuo. Ni siquiera ira, francamente. Un poco me lo imagino en su casa, un abuelito (no MI abuelito, MI abuelito jamás hubiese aceptado una invitación como la que le hicieron a De La Torre, hubiera dicho mmmmm, como el jibarito que nos dice que no fía), un abuelito, decía, con una saludable opinión acerca de sí mismo y de sus logros académicos y administrativos, y con la aspiración razonable de dejar alguna impronta en la historia del país antes de ponerse a viajar con su señora. Me lo imagino en su butaca, sopesando la cosa, preguntándose podré correr la universidad, y contestándose que sí, que podría hacerlo. Digo, y en el país donde el Chuchin es senador y Maripili es empresaria, tal vez no debe extrañarnos que este señor se haya empezado a imaginar presidente de la Universidad…

Dicen que el poder corrompe. Lo que no te advierten es que el poder corrompe a priori , que no es sólo el poder actual, presente, sino el acicate del poder futuro, del poder posible…Es más, creo que ni siquiera es el poder: Basta con un poco de reconocimiento, una distinción, un título sonoro e importante (Señor Presidente, tiene al Secretario de la Gobernación en la línea uno) y nos derretimos, nos hacemos una porquería, empezamos a aceptar lo inaceptable. Al menos a juzgar por las confesiones de este señor. Porque desde el principio, dice, el nombramiento estuvo sujeto a que él a su vez hiciera unos nombramientos particulares. Luego sujeto a ser espiado. Luego sujeto a no tomar ninguna decisión por su cuenta, sino más bien a acatar las que por él se tomaban. Y entonces, dice, la traición suprema: Lo dejaron solo.

Una vez escuché a un buen líder, a un líder sólido, decir que había que tener unos valores básicos, fundamentales, y dejar que fuesen ellos los que dictaran la acción cotidiana en el ejercicio del liderato. Me pareció una obviedad, la primera vez que lo escuché. Pero es más difícil de lo que suena. Se trata de la capacidad de mirar la tentación (del poder, del reconocimiento, del ego, de la vagancia, de la dejadez, de lo fácil, de lo estereotipado, de lo aceptable) a los ojos, alinearla con los valores más esenciales, y si no cuadra…dejarla atrás. Decirle que no.

En este caso, tan pronto como escuchó “te dejamos ser presi, pero tienes que nombrar a esta gente, y tomar estas decisiones…” en ese momento, y no un año después, el líder que aspire a dirigir los destinos de la Universidad del país tiene, TIENE que ser capaz de decir que no. Es de humanos ceder, por supuesto que sí. Pero es de humanos que no están capacitados para presidir la universidad, una institución que más que ninguna otra necesita una independencia de criterio básica no sólo para funcionar sino para ser.

Veo y leo la entrevista de De La Torre, y sí que me da un poco de lástima. La universidad está rota, tal vez irreparablemente rota, y este señor participó (de algún modo, tal vez pasivo) en su ruptura, y ahora intenta (de algún modo, tal vez pasivo) rendir cuentas…Evidentemente se siente traicionado. Supongo que es un sentimiento razonable. Que ciertamente ha sido traicionado.

Pero un picor mental, una imagen borrosa, me atormenta: Un monumento en llamas, tal vez una fabulosa, laberíntica biblioteca medieval, como la de Eco en El Nombre de la Rosa, se quema todo, se quema tanto, y un hombre se queja, porque le han chamuscado un dedo, es más, la mano entera…¿Cuál es el crimen de verdad? ¿Traicionar al retirado que una tarde decidió, sentado en su poltrona, que el título “Presidente” le caía bien? ¿O herir de muerte a la institución, a la idea, a la casa de estudios, de la rebeldía, del error y la contrapropuesta, de la apuesta, más o menos siempre perdida pero viva, viva mientras le quede conocimiento y praxis, de la apuesta, decía, a la democracia de verdad, la que se ejerce con la mente y el corazón, no con el voto y el bolsillo?

Un señor, aturdido, traicionado, se lame las heridas, mientras la universidad pierde lustre, potencia,esperanza y gente. Al fondo, una torre en llamas. Tal vez el rosado de un crepúsculo gentil.

Painatus

recortes al futuro

Otra vez. Se tranca la economía, y algunos (muchos) políticos a nivel federal (bueno, a todos los niveles) buscan ahorrarse unos pesitos metiendo la mano en los (cada vez menos) espacios diseñados para preservar alguna movilidad social en Estados Unidos.

En esta ocasión pretenden, y plasman orgullosamente en el presupuesto aprobado el viernes pasado por la Cámara de Representantes para el 2012, recortar dramáticamente los fondos destinados a la beca Pell. De un máximo actual de $5,550 anuales, ahora pasaremos a un máximo posible de sólo $3,040.

Esto afecta a todos y todas los/as estudiantes pobres y de clase trabajadora en Estados Unidos. En Puerto Rico, donde la universidad pública es (por el momento) más barata pero el salario promedio es mucho más bajo, será probablemente catastrófico también. Combinado con el potencial encarecimiento de la UPR que se nos viene encima, este asunto de la reducción de la Pell es muy grave.

! Pierluisi odota! Ya la Cámara se pronunció, pero estamos a tiempo: visite esta página para leer más y para firmar la petición que Ed Trust está circulando para ejercer presión en el Senado en Washington:

SPEAK UP: Tell the Senate to save Pell

Firme la petición. Si la Pell le permitió a usted y/o sus hijos/as estudiar, puede contar su historia allí mismo. Firme, firme, firme….la cosa urge.

Painatus

hyde?

…it was the best of times, it was the worst of time s…empieza una gran novela de Dickens . Un poco así me sentí ayer, cuando ví, incrédula, las imágenes de una turba estudiantil atacando a la rector a de Rio Piedras.

Era una turba. No se trataba, me parece, del movimiento que he visto actuar en tantas otras ocasiones. No sé si algunos de los actores eran los mismos. Tal vez sí, tal vez no.

Pero el movimiento es el que se reunió , una y otra vez, a conversar y debatir entre sí, a construir posturas concertadas, a hacer democracia desde abajo y hacia los lados, a exigir diálogo, a resistir pacíficamente, a inventar , escribir, comunicar , crear. Ese es. Porque si algo ha aprendido el país de sus estudiantes, es la importancia que tiene pensar y discutir , en colectivo, para la democracia. Y de preservar los espacios para ello.

La turba es la que (frustrada) ataca y grita. La que le permite al oponente cínico asumir el high moral groun d. La que arroja objetos, la que ataca a su enemigo con las armas que lleva ya algún tiempo repudi ando. Con las que todos debemos evitar.

Con toda mi alma espero ver de nuevo al movimiento . Para turbas-ya tenemos a la legislatura.

Painatus

sorpresa

Es cierto que no debería sorprenderme. No deberíamos. Digo, si fuéramos seres perfectamente racionales, de seguro no lo haríamos. Pero no somos seres perfectamente racionales, y aún nos sorprendemos cada vez que Chuchin farandulea, cada vez que Chemo monta una expedición para cazar gárgolas, y cada vez que Evelyn dice un disparate; Nos sorprendemos y decepcionamos al descubrir (¡como si alguna vez hubiese estado 'cubierto'!) que el hombre que nos gobierna está viviendo en otro país; Nos sorprende que la rectora de la Yupi se encierre en su oficina en medio de un motín, o que no solamente acepte sino que solicite activamente la presencia de la policía (armada, montada, y numerosa) en el recinto centenario .

Seguimos abriendo la boca en un clásico gesto de sorpresa cada vez que el presidente de la universidad del país abre la suya para acusar a los estudiantes de toda y cualquier violencia, para llamarlos anarcolocos, o para regañarlos por andar propasándose con eso de la libertad de expresión.

Cierto que no debería sorprenderme. Pero me sorprendo, y sospecho que tú, lector, también. [Me ha dado hoy por hablarle al lector de tú, como hacen los gobernadores en sus discursos.] Vamos, lector, haz la prueba. La próxima vez que el liderato político, incluyendo el universitario, diga o haga alguna barbaridad, como eso de ponerse a beber ya gritar durante el discurso del gobernador, dentro del capitolio , examina tu reacción física. No la interpretes, de momento. Sé que quieres llamarla ira, y tal vez algo de eso hay. Sé que usamos el humor, y que quieres llamarlo burla, y algo de eso hay también. Pero fíjate bien en el rostro y los brazos tuyos, y del que te acompaña. Y lo verás. Los ojos se crecen, la boca se abre, las cejas se alzan, los brazos aletean. Parecemos búhos, búhos presos de un ataque de pánico y prestos para volar… a alguna parte, a cualquier parte,a sentarnos con calma en alguna rama y procesar el asunto, para entonces poder hacer el chiste, o indignarnos comodiosmanda.

Creo que en el fondo, nos sorprendemos no por ingenuidad sino por una decencia básica que tal vez hay que proteger. Que en el fondo, los pueblos tienden no a creer, ni necesariamente a confiar, en su liderato, pero sí a desear que éste quede bien. Y que esto no ocurre sólo en las democracias. No sé si has visto, lector, la película The King's Speech . En ella el monarca inglés, Jorge VI, asciende al trono un poco por accidente y tiene que dirigirse a su pueblo en el mismísimo umbral de la Segunda Guerra Mundial. Lo que no es poca cosa, y se agravaba terriblemente porque el rey era gago, gaguísimo, famosamente tartamudo y le daba la chiripiorca esa especialmente frente a los micrófonos. Bueno, en la historia, el rey tiene un terapista del habla muy simpático que lo ayuda mucho, y debe ir al cine a verla si no lo ha hecho, pero el punto aquí no es ese, sino que cuando el rey va a hablar, el pueblo se pega a la radio, y todos, el viejito, la viejita, la madre rodeada de nenes, el adolescente, todos y todas desean, con toda su alma, que su rey quede bien. Nadie tiene particular interés en gufeárselo, nadie lo está descartando a priori pensando “el gago ese no podrá hacerlo”. Todos quieren que su rey quede bien.

Cierto que la historia está ficcionalizada, de seguro, para la pantalla grande, pero igual me parece que ahí, en esa expectativa bien intencionada del pueblo inglés, hay algo que verdaderamente define a todos los pueblos que aún están vivos. Y creo que en el fondo, cada vez que el gobernador se dirige a nosotros, algo dentro nuestro verdaderamente quisiera que dijera la verdad; que cada vez que la rectora de la universidad se dirija a la prensa, algo vivo en nosotros quisiera que anunciara su decisión de solicitar que la policía salga del campus; que cuando el presidente De La Torre abra la boca, se abra también la nuestra pero esta vez no por el usual insulto al estudiantado sino porque diga algo así como que la libertad de expresión se respeta, como que la presencia de la fuerza de choque entorpece la posibilidad del diálogo , y que para que el diálogo sea tal tiene que haber voluntad de cambio y flexibilidad de ambas partes, incluyendo la suya.

Quizás la capacidad para sorprendernos es buena, y de algún modo esperanzadora, siempre y cuando no nos lleve a la parálisis. Y entonces, en lugar de despreciar nuestra sorpresa como si la misma fuese un síntoma de credulidad, podemos aceptar que no es obstáculo para la ira, el humor, o la acción, y podemos mirarnos con la boca abierta frente al espejo que es el conciudadano y confirmar, juntos, que aún estamos vivos.

Painatus

Picada de ojos: la upr y la brega “chicky starr”

Osien lukumäärää paina (klikkaa tästä ja tästä nähdä) tänään yhteenveto uusin meidän yliopistossa. Capitol työntekijää (yksityinen turvallisuusalan yritys) tuli yö repiä portit poncho.

Ja niin, ensi silmäyksellä, luulisi saat portit ei ole huono ... Olen opiskellut minun tohtorin yliopistossa Yhdysvalloissa, joka ei ollut portit, mutta mukana eri esteettinen, jossa kampuksella sulautui kaupungin. La guardia universitaria ayudaba a patrullar la ciudad, la guardia citadina entraba y salía si le daba la gana, etcétera.

Pero lo que pasó anoche es muy distinto. Timing is everything , dice un refrán estadounidense, y location location location , dice una de las reglas de bienes raíces de esa misma etnia…

Lo que pasó anoche sería hasta pintoresco, si no fuese tan triste y peligroso. Aparentemente fue una reacción al hecho de que los estudiantes del recinto de Rio Piedras, reunidos en asamblea, han decidido irse a huelga si la administración insiste en la imposición de la cuota.

(¿Que usted no quiere la huelga? Pues por favor, no deje de leer. De hecho me parece que la inmensa mayoría de los estudiantes “huelguistas” tampoco la quieren. A nadie le conviene un cierre. A nadie. Pero este enorme lío NO puede definirse como una decisión en contra oa favor de la huelga. Ese “framing” dicótomo de “anti-huelga” y “pro-huelga” [ver algo sobre el uso del "framing" para romper la universidad apretando aquí] resulta fatal para el entendimiento y la acción colectivas. Este asunto tiene que pensarse como el asunto complejo que es, y el movimiento de resistencia como el movimiento complejo que es con los obstáculos complejos que enfrentan.)

Jatkamme tarinaa. Päätös opiskelijan kanssa, vietti useita mielenkiintoisia asioita. Yksi on, että joissakin risteykset otti vastaavan päätöksen, mutta ei kaikissa. Toinen, ryhmä opettajia esitti ehdotuksen nimeltä "lisäämällä voittanut kaikki", jolla on seuraavat ominaisuudet: Kaikki toimialat uhrata jonkin verran college (opiskelijat maksamaan pienen maksun, opettajat ja työntekijät kiistävät jo sovitun lisäyksen leikkaamme lisäkustannuksia Yhdysvalloissa) ja hallitus tarkastelee uudelleen päätöstä väärin valot, ottaa U kaverit, jotka ottivat lain 7 ja palauttaa varat. En otras palabras, un grupo de profesores presentó una propuesta que aunque imperfecta, como cualquier otra propuesta, está pensada, bien planteada, y preparada con cariño y cuidado. De hecho, los estudiantes habían presentado una igualmente cuidadosa y trabajada, el 29 de noviembre, que puede leer pulsando aquí .

O sea, que tanto estudiantes como profesores habían presentado propuestas en las que evidentemente gente inteligente ha invertido tiempo y esfuerzo. Toisin sanoen he olivat käyttäytyi kuin college.

Samaan aikaan hallinto on tehnyt seuraavat:

  • Juhli apurahan aikavälillä, tietäen, että lainsäätäjä on jäljessä sen maksut nykyisen lainsäädännön stipendin ja luopui kuninkaan omaisuuden, jonka pitäisi olla vaativa, että tätä rahaa (35m) tehdään yliopiston suoraan käytetään vähentämään kokonaismäärä opiskelija maksu kiistanalainen (40m).
  • Prohibir las patinetas y las protestas en la mayor parte de los espacios del campus de la YUPI.
  • Kieltäytyy istua alas ja puhua opiskelijoiden kanssa. Decir que sacarían huelguistas “a patadas”.
  • Ohita lähestymistapa opettajien.
  • Soita Capitol Security, vartioimisyritys johti kuuluisa Chicky Starr, joka ilmeisesti ei enää "chicky Starr deal", mutta muutti hänen ammattinsa, ja teki alkaa portit. Chicky Starr roikkuu ilmoitus Facebookissa jossa miehet valmis tekemään vierailua työtä 10 dollaria tunnilta. Ja työttömyysaste kiivetä 20%, ei ihme, että he ovat nopeasti saaneet vapaaehtoiset.
  • Soittaa "kunnioitusta ja suvaitsevaisuutta", ja samalla kasvattaa yksityisten turvallisuuspalvelujen kehittää uusia kieltoja, ja kiertää väitteet vuoropuhelua.
  • Llevarse una muchacha arrestada por “agresión”. ¿Cuántos policías arrestaron por las patadas en los genitales, los golpes en la cara, los tasers, los tiros accidentales y las embestidas con gas pimienta? Jum.
  • Varautua pahimpaan. Ygrí on ilmoittanut hänellä ole aikomusta vuoropuhelua, ja että jos yliopisto on kiinni, se on kiinni. Sertifiointi on menetetty. Se hiere de muerte la institución centenaria, tal vez la mejor inversión que ha hecho el país . Ja johtokunta ja presidentti? No, kiitos.

Kuka tahansa normaali yliopiston hallinnossa, tällaisissa tapauksissa, istua ja puhua osatekijöiden pian. Varsinkin kun on olemassa kaksi erityistä, huomaavainen, akateemisesti vastaava ehdotuksia, joita voidaan käyttää lähtökohtana.

Miksi? Miksi hallinto on tarkoitus varmistaa etujen UPR seurata toimintatapa, joka johtaa selvästi vastakkainasettelua ja eroosio institutionaalisten laatu, sen merkitys maan, sen kyky auttaa Puerto Rico?

Vastaus on monimutkainen, ja olen kirjoittanut vähän siitä täällä ja täällä . Mutta tärkeä osa tätä piilee moraalinen kysymys. Siis juuri nyt, prioriteetti ylläpitäjät, jotka haluavat heittää tappio ennen toimielimen on tunnustettava, että istuu alas neuvottelemaan alojen että se koostuu, on rankaiseminen. Ei vain siksi henkilökohtaisesti, ehkä tuntea nöyryytetään opiskelija liike, joka on osoittanut kypsyyttä ja poliittisia taitoja, paljon voimakkaampi "aikuisia" he kohtaavat, mutta koska rangaistus kuin keskeinen rooli valtion taipumus vahvistua, Ironista kyllä, enemmän "liberaali", tai pikemminkin "uusliberalistisen" on, että valtion taloudellisesti.

[Pulse aquí para una lectura buena sobre el tema, de Paul Treanor.]

Piense en las protestas en Seattle , o en Génova. Poliisivoimien molemmissa tapauksissa johtanut rehellisesti suhteeton. Heidän tavoitteensa selvästi oli tehdä "voimankäyttöä", pelotella, särkeä. No se trataba de proteger a los líderes mundiales que se reunían allí a hablar de negocios globales-se trataba de castigar a los protestones peludos, ambientalistas, izquierdosos del mundo por…atreverse a protestar.

Osa "neo"-etuliitettä uusliberalismin Juuri tämä asia, joka voisi kutsua "moraalista". El neoliberalismo no es es sencillamente una doctrina económica, sino un deseo intenso, una ideología, una cultura, una doctrina que quiere intensificar y expandir el mercado a través del aumento, eterno, sistemático, tanto del número de transacciones comerciales como de la cantidad de cosas que se constituyen en “mercancías”. Ja se tarvitsee ruokkia, koska se on, kumma kyllä, nojautui ajatukseen, että taloudet voivat ja pitäisi "kasvaa" ikuisesti. (Aina kun baari Bolo ajatukseen eikä talous "kasvaa" meillä on "kriisi" ja tulla jotain yleishyödylliseen tai keksimme uusia tavaroita varten, esimerkiksi yksityistetty veden ja ambulanssit, tai luoda monimutkaisia ​​taloudellisia laitteita, jotka aiheutti asuntolainojen kriisi ja myy niitä ympäri aiheuttaen menetyksen koteihin ja konkurssiin kansallisia pankkeja.)

Es por ello que los gobiernos como el nuestro, que creen con todas sus fuerzas en la primacía no solo económica sino moral de los mercados y por ende en la necesidad de que los ciudadanos entiendan el consumo (y no la libertad de expresión, o el acceso al conocimiento) como derecho primordial, creen tan ferozmente en la “ley y el orden”. Kun uusliberalismin ideologia kasvaa, joten älä voimat omistettu lakia ja järjestystä, itse asiassa, äärimmäisissä tapauksissa (ks. Chile, 1973-1990 ) muodostavat päätehtävä valtiolle, eikä harjoittaa pääasiassa suojeluun kansalaisiaan kuin markkinoiden suojaamisesta. EL markkinoilla.

Y fue en ese contexto ideológico que en plena primavera, los muchachos y las muchachas huelguistas se tiraron a la calle, cerraron portones, se disfrazaron, cantaron, bailaron, cogieron cantazos, escribieron argumentos jurídicos, crearon un cuerpo de prensa independiente, publicaron columnas, hicieron blogs, abrieron y mantuvieron estaciones de radio, sembraron huertos, y se asomaron por el capitolio en bonche a enterarse de las tramas sobre el presupuesto nacional, todo ello en nombre de preservar la ( gulp ) educación superior pública.

Tietenkin tämä suututti yliopiston Hallinto, joka ei usko, että "julkinen" ja että hän ei usko "lakia ja järjestystä". Mutta väite maan pitäisi olla selvää. Lakko ei ole kyllä ​​tai ei lakko. On ehdotettu, että opettajat ja opiskelijat ansaitsevat vakavaa kumppaneita, ja yliopisto ansaitsee parempaa kohtelua. Merecen que no les breguen “chicky starr”.

Related viestiä:

cacos y cucos

la universidad, enmarcada

UPR-meidän paras sijoitus

puhua ideologiat


Painatus


el estado vs. las abuelitas socialistas narcotraficantes y merengueras

foto:primera hora

Una trata de escribir sobre otra cosa, cualquier cosa, por aquello de no convertir el comentario social en cantaleta antisocial, pero no hay caso. No hay nada que hacer. Todos los caminos de esta especie de columna cibernética que es “parpadeando” conducen a Fortuño y su gente, últimamente.

Hoy, por ejemplo, me dije “hay que escribir, hace mucho que no posteamos un parpadeo, no escribiré ni sobre la Universidad ni sobre el abuso policiaco ni sobre cómo las libertades individuales se ven amenazadas por cámaras y macanas, ni sobre cómo insisten en pasar la ley del karso, ni sobre el descaro de romper el país mientras alegan salvarlo…”, y me senté, y estoy escribiendo, y decido que hablaré (bueno, que “hablaré”, virtualmente, usté me entiende) sobre los juegos centroamericanos y no sobre el abucheo no reconocido sino sobre alguna otra cosa…

Y sí que hay de qué hablar. Los atletas compitiendo, y ganando, por ejemplo. El manejo exitoso del tránsito y de la llegada de visitas a Mayagüez. La duda del “que será” de esas enormes estructuras que nos dejan los juegos, si se usarán, si no se usarán, si lograremos mantenerlas. El pueblo fantasma que es el caserío Kennedy, vacío y deshauciado, justo al lado de los juegos…

Pero acabaré hablando de Olga Tañón y Cordelia González. O más bien, de su “intercambio” reciente, r eseñado en Primera Hora , con el presidente de WIPR, Ray Cruz. El contenido del intercambio es interesante: Tañón y González, en declaraciones aparentemente independientes, critican la cobertura televisiva de la ceremonia inaugural de los juegos y responsabilizan a Ray Cruz. Éste, por su parte, se enoja y riposta (“despotrica”, dice el periódico). Ellas indican que las imágenes eran de poca calidad, que faltaba comunicación entre los diferentes integrantes del proceso, y que hubo cambios de libreto a última hora. Él dice que fue la tromba.

Lo que me llama la atención, lo que me hace parpadear, sin embargo, es el contraste entre los mensajes. Me explico: básicamente, la cosa se puede resumir así:

Olga: Las imágenes y la transmisión no me gustaron, me decepcionaron. Intenté comunicarme con el director y su equipo pero no fue posible. Espero que el gobernador tome cartas en el asunto y que la transmisión de la clausura sea mejor.

Cordelia: Hubo mala coordinación. Estuvimos trabajando en el libreto un año y de repente nos cambian todo de la noche a la mañana. Responsabilizo a Ray Cruz por todo ello.

Ray: Si tenemos en cuenta la tromba marina del sábado, todo fue un éxito. Olga es una criticona. De hecho ella vive en Orlando, así que no tiene patriotismo ni quiere al país. Yo se de música, by the way, y su canción no servía, es lo peor que ha hecho…Cordelia, por su parte, es una irrespetuosa y lo que está es enchismá porque en lugar de contratarla a ella, contraté a Johanna Rosally…

Las artistas critican algo específico: una transmisión, la organización, y responsabilizan a…el responsable de la emisora. Éste último, por su parte, las critica a ellas, de forma personal. Tal vez se cree que todavía está en NotiUno, y no en WIPR.

Pero el caso es que suena familiar. Otros personajes del elenco fortuñista reaccionan también así. Cuando le preguntan a Figueroa Sancha sobre el carpeteo de video en una manifestación pacífica, por ejemplo, el hombre riposta que es “para mantener un record de lo que sucedió”, e indica que “ellos también nos graban a nosotros”. Ese “ellos” vs. “nosotros”,por cierto, me atormenta desde hace rato. ¿De cuando acá pensamos a la policía, armada, forzuda, entrenada, y al pueblo, desarmado, manifestante, diverso, no-policiaco, como dos “bandos”?

Suena más familiar aún la reacción del ejecutivo. Dijo Fortuño , en incondicional espaldarazo al jefe de policía que insiste en conceptualizar la relación entre pueblo y policía como una antagónica, que todo ello se justifica porque “aquí estamos haciendo un trabajo… estamos desmantelando organizaciones del crimen a nivel internacional.”

La cosa es el tono, o el método, más bien, de la respuesta. Si le preguntan por los estudiantes, Fortuño habla de la gran e inminente amenaza de un socialismo fantasmal y globalizado…Si le preguntan por los manifestantes, habla de los criminales organizados y establece una comparación implícita entre los jóvenes y las abuelitas que marchaban el domingo y…Junior Cápsula.

De aquí, pa' Hollywood, como decía el comercial.

Painatus

bananas

foto:primera hora

Hace algunos días, en ocasión de la protesta universitaria en el Jardín Botánico, el gobernador Fortuño, un tanto asqueado, se refirió a la escena como una digna de “una república bananera en revolución.” En ese momento, pensé que se trataba de un acto de ignorancia exhibicionista de su parte, una revelación de su desconocimiento de la historia, un error.

Hoy creo que fue un lapsus, una confesión, tal vez la articulación a destiempo de su visión para el país.

Según wikipedia, la república bananera tiene tres características principales: Inestabilidad política, dependencia en productos agrícolas limitados, y una camarilla corrupta y ricachona en el gobierno.

Dos de tres, supongo. Faltan los guineos.

Mi primer contacto con la idea de “república bananera” fue en mi adolescencia, cuando leí la saga de los Buendía y de su soledad, relatada tan magistralmente por García Marquez. De modo que lo primero que supe, o que pensé, de las “repúblicas bananeras”, es que en ellas se desataba la violencia indiscriminada de un estado corrupto sobre una población empobrecida que protesta.

Y de hecho, el gobierno de Fortuño nos ha traído lo más parecido a esa imagen que he visto en Puerto Rico.

En las repúblicas bananeras, esa violencia estatal actúa en función de los intereses de corporativos y/o de algunas familias poderosas. El ejemplo más famoso, históricamente, es el de la masacre colombiana de 1928, donde murió un número indeterminado de huelguistas. Los huelguistas querían mejores salarios. Los soldados querían proteger los intereses de Chiquita Banana.

¿Qué intereses estarían protegiendo hoy los puertorriqueños enchalecados, enmacanados y encasquetados que embestían gente desarmada en las escaleras del capitolio? Ya sabemos que parte de los fondos ARRA que le negaron a la universidad fueron pasados ágilmente al departamento de Educación y de allí convertidos, en esa prodigiosa alquimia legislativa, en asignaciones de fondos para cosas como la bibliotecas de Roselló y de Cuchín…Sabemos también que algo se traen, para hacer chavos metiéndole mano al (des)protegido karso….Sabemos que no les gustan la Universidad pública, el Instituto de Cultura, el Colegio de Abogados, los corredores ecológicos, la propiedad colectiva de lugares potencialmente lucrativos, como el Caño…Sabemos que creen que los servicios públicos deben ser manejados por manos lo más privadas posible, hasta para el “servicio público” de botar servidores públicos…Sabemos que son machos machazos masculinos y que si un senador protesta le dicen cua cua y que si la prensa se asoma la botan. Sabemos que les encantan los barriles.

Sabemos que el gobernador piensa que la Universidad es un gasto, y esa apreciación es consistente con el asquito que le tiene a la república bananera que le ha tocado regir, y en la educación superior de la cual, quizás piensa, no vale la pena invertir…Mejor rodearla de soldados.

Sabemos, especialmente, que hoy los legisladores tienen en su agenda lo que tal vez debería ser la decisión más pública y más transparente: el presupuesto de Puerto Rico y su distribución. En él plasman, en principio, su visión de país, las promesas que los llevaron al poder, el programa de gobierno…

Pero no hay que estar allí para saber cuál es el programa ese, supongo. Ya nos lo dijo el gran jefe, a destiempo, hace unas semanas. La república bananera lo asquea, pero es la verdadera visión, una visión compartida por la legislatura.

Sólo nos faltan los guineos.

Painatus

picada de ojos: la universidad, enmarcada.

El mensaje del gobernador, especialmente la sección sobre la UPR, fue indignante. Nefasto. Ja käteistä.

Y al decir “efectivo” no quiero decir ni que tiene razón ni que habla con verdad. De hecho hay varios momentos que ejemplifican muy bien el uso resbaladizo, fragmentado, que suele dársele a la verdad en este tipo de mensaje político, independientemente de los bandos, los colores, o la ocasión histórica. Kuten silloin, kun hän puhui "kiinteä prosenttimäärä" edustaa yliopiston talousarviossa, mutta unohti selventää, että millä perusteella prosenttiosuus lasketaan muutettiin osana hyväksyttyä sisällön kaikkivaltias lain 7.

Pero no vengo a hablar de las medias verdades sino de la efectividad del mensaje. By "tehokas" En tarkoita, että luultavasti saa tiensä. Cometido que, por cierto, no tiene nada que ver con convencerme a mí. Ensin minä tai monet muut, jotka elävät rakkaudessa ja rakastunut tilan käsite, ajatus metafora, laitoksen ja kulttuurihankkeen yliopiston Puerto Rico . No. De hecho, una de las cosas que hace efectiva esa sección del mensaje es justamente eso-que de entrada, el gobernador NO nos está hablando. Se päätti olla. Me "strip menetys" ei yritä vakuuttaa ja muuntaa että maanpaossa (emme ole säädöksen osan, mutta katsojat Communicator niistä) viestintästrategiaa.

Y esto no es una movida discursiva particularmente original, ni nueva. Es un clásico de los comunicadores políticos conservadores en Estados Unidos. Lakoff y otros linguistas lo llaman “framing” , y se trata de una forma de comunicación política estudiada, probada, y en el desarrollo de la cual se ha invertido mucho dinero.

Es importante recordar que “framing” tiene el significado literal de enmarcar (lo que le hacemos a las fotos y los cuadros) pero también el más metafórico de incriminar (lo que le hacemos a las personas cuando los hacemos quedar mal, o como falsamente culpables.)

Kehystys toimii näin: Jokainen sana on sidottu käsitteellinen kehys, josta olemme enemmän tai vähemmän tietoisia. Un ejemplo que provee Lackoff es el de Arnold Schwarzenegger aceptando la gobernación, y diciendo “cuando el pueblo gana, la politiquería (politics as usual) pierde.” ¿Qué logra con eso? Logra enmarcarse a sí mismo, el ganador, como el resultado de la elección del pueblo y la encarnación de esa victoria, yaa la legislatura demócrata como “politics as usual” y pronta perdedora. Todo esto por adelantado, anticipándose al debate.

Toinen esimerkki käyttäen Lackoff: lause "verohelpotuksia" ("verohelpotuksia"). Tämä osa ei niinkään "helpotus", kuten maksut - jos on "helpotus" tämä tarkoittaa sitä, että maksut ovat "tauti", "tauti", joka on lievennettävä. De manera similar, los conservadores en Estados Unidos se han apoderado de cosas como “los valores”, la “vida” , la “familia” y hasta de la “libertad”.

¿Y qué tiene que ver todo esto con el mensaje de hoy y con la universidad? Veamos el discurso de Fortuño:

“Como hemos dicho en el pasado, estabilizar nuestras finanzas y reconstruir la economía de Puerto Rico es tarea compartida de TODO nuestro pueblo…Es por eso que nuestra gente no entiende por qué, si todos nos hemos tenido que ajustar los pantalones en los pasados años, la Universidad de Puerto Rico no pudo hacer lo mismo.”

De entrada, hay un framing – una dicotomía entre EL PUEBLO y SU UNIVERSIDAD- colocados de repente, gracias al lenguaje, en bandos opuestos. Ei se YLIOPISTO PEOPLE, mutta kaukainen kylä college, ja niiden uhrauksia. UPR on kehystetty alusta alkaen ulkomaalainen kokonaisuus, elitistinen, vieraantuneet ja omahyväinen.

Ja niin loput että kehitellään Viesti: Toisaalta valtion yliopisto, jota edustaa olentoja kerronnan Fortuno, kieltäytyvät tunnustamasta niiden etuoikeus ja "fit housut." De otra parte, todo el resto del país. Como lo hace aquí,

"Toisin sanoen, opetusta maksanut opiskelijoiden UPR kattaa juuri ja juuri 3% budjetista yliopiston ... loput maksetaan Yhdysvaltain veronmaksajien. Siksi meidän ihmisten on ihmiset vain ja jalo, mutta se on myös kansakunnan lain ja järjestyksen, joka uskoo demokratian on ärsyttävää, kun näet ja kuulet mitä olemme kaikki nähneet yliopiston viimeisinä päivinä. "

cuando pone de una parte a los contribuyentes (aka “el pueblo”, y justo en abril, cuando todavía nos duele el bolsillo), a la ley, y al orden, y de la otra parte a los estudiantes huelguistas (y por extensión a la no-ley, y al desorden.) Y aprovecha la alianza linguística para lanzar la no-muy-velada amenaza:

"Kunnioittaminen korkeakoulujen itsehallinnon periaatetta vaatii meitä olemaan varovaisia ​​eikä toimia vasta sitten vaadimme yliopiston viranomaiset. Mutta yliopiston virkamiehet sanon: me olemme täällä, valmis ja halukas antamaan apua katsovat tarpeelliseksi, jos niin päättänyt oikeuksien suojelemiseksi kaikki opiskelijat .... jne jne ".

Täällä on useita "kehyksiä" kirjaimen toimijoiden kielellisen draaman välillä "he" yliopiston ja "me" työtätekevien ja työttömien: ulkopuolelta valtion viranomaisten, "laki ja järjestys" on ollut julisti puuttuu, odottaa kutsu yliopiston viranomaisten, "kehystetty" tehottomana. Paternal, pero por supuesto en el rol de “padre severo” que tanto les gusta a los conservadores de este corte, le dice a la universidad lo que tiene que hacer-y espera. Espera para aplicar la “cero tolerancia”, la “mano dura”, la “ley y el orden”.

Tan flexible es el lenguaje y tan efectivo el “framing”, que algún ciudadano podría olvidar, de momento, lo absurdo de un escenario donde los “malos” son los estudiantes que han dicho CON LA UNIVERSIDAD NO SE METAN, y los “buenos” son el gobernador, la legislatura,la policía, la fuerza de choque, las universidades privadas, los estudiantes que no quierem paro, los que no saben si quieren paro o no, los ciudadanos que trabajan y pagan impuestos, los que no pagan impuestos porque ya no trabajan, porque los botaron, la Ley 7 que los botó, la administración universitaria…

El desafío es claro. Meidän on muistutettava maa, joka UPR on yliopiston järjestelmään maassa, ihmiset. Que su costo real por crédito es mayor que el de las privadas no porque sea más “ineficiente” sino porque se trata de un proyecto cultural que va más allá de (y que enriquece) las aulas. Että niiden valmistumisen hinnat ovat parhaista maassa. Se tuottaa suurimman tieteellisen ja humanistinen tuntee maan. Que su destino y el de Puerto Rico están atados uno al otro con lazos de fuerza, de antiguedad, y de una lógica racional y emocional que tal vez al gobe se le escape pero que no deja por ello de existir. Että yliopisto antaa meille mahdollisuuden kuvitella ja rakentaa futuurit. Que romper a la universidad es en cierto modo romper el espíritu colectivo, el ethos, la cosa, el no sé qué . ¿Que se equivocan (nos equivocamos) a veces los que la habitan? Pues claro que sí. Mutta College on enemmän kuin osiensa jotka tekevät sen, ja (toisin kuin markkinoilla!, Ja laki!) Antaa meille anteeksi. Es otra cosa. Se on meidän.

Ja että asia, että asia, joka on maa, meidän kuvernööri ja sen lipun alla eivät ymmärrä. Etsikää uusi kieli, expliquémosla uudelleen. Jotkut ovat jo alkaneet, lukea niitä, klikkaa tästä , tästä , tästä ja tästä . Yo me voy a dormir, ya buscar las palabras.

Painatus

paros. parálisis. y parra.

Las descripciones del paro iniciado ayer en el recinto de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico varían. El corazón de la discrepancia es un asunto numérico, una diferencia entre 1) las narrativas que alegan que “una minoría” del estudiantado (aka grupito, grupúsculo, y sector), descontento con un voto “abrumador” en contra del paro, tomó los portones por sorpresa y 2) las que describen la cosa indicando que aunque el paro de 48 horas fue rechazado en la votación, la segunda ronda (el paro de 24 horas) resultó mucho más cerrada, que los que se oponían al paro evitaron que hubiese quorum para votar apropiadamente sobre el asunto, y que cerca de la mitad de los estudiantes apoyaba el paro.

Yo no sé. Seguiré mirando. Por lo pronto, sin embargo, mi primera impresión, mi sentimiento inicial, es el de que alguien, por fin, guiado por a saber que cosa (¿la energía de la juventud? ¿realmente importa?), salió del shock, salió del awe , y entró en acción, como dijo Violeta Parra, a quien le gustan los estudiantes,

que con muy clara elocuencia
a la bolsa negra sacra
le bajó las indulgencias.
Porque, ¿hasta cuándo nos dura
señores, la penitencia?
Caramba y zamba la cosa
¡Qué viva toda la ciencia!

Foto: Diálogo Digital

Related viestiä:

maripositas verdes

universidad, ¿para quién?

casa tomada

[Edito para añadir lecturas recomendadas: columna de Efrén Rivera Ramos y comunicado de Cátedra UNESCO ]

Painatus

Picada de ojos: Universidad…¿para quién?

Sarake osio ÄÄNTÄ New Day sanomalehti tänään joka tuo jokin aika sitten on keskustellaan, juoruja, ja kuiskata haamu nousee opetusta, ja että se tuottaa levottomuuksia. El texto esboza un argumento para que se aumente la matrícula, y propone algunos parámetros o criterios para guiar el aumento en cuestión.

Tämä on vanha teema, ja hankala. Yhtäällä ovat ne, jotka ajattelevat, että kustannukset per credit ($ 45 opiskelijoille-tutkinnon, jonka vuotuinen säätö, joka lisää hieman jokaisen saapuvan luokka) yliopistolla maassa on liian alhainen, ja että opiskelijat olisi edistettävä kustannukset heidän koulutustaan, yhteensä 500 dollaria per luotto. Del otro lado, están los que piensan que la universidad debería ser gratuita, y que cualquier costo (y cualquier aumento) mercantilizaría algo que no debe, que no debería, ser mercancía: el conocimiento, la oportunidad.

En käsittele tässä, nyt, ansioiden kunkin aseman, mutta kai se on melko selvää, että toisen Minusta on mukavaa. Aclaro de entrada que me gustaría habitar (y construir) un país en donde la educación, desde pre-kinder hasta el doctorado, fuese buena y gratuita, donde cada ciudadano pudiera recibir, sin trabas económicas, tanta educación de calidad como quiera o aguante. No se si eso sea, en este momento, realista o posible.

Y no es eso lo que me motiva a escribir esta entrada.

Lo que me llamó la atención de la columna de González Taboada es el cierre, que lee así:

"On myös otettava huomioon tuottopotentiaali kunkin tieteenalan. Me parece muy justo que un estudiante de educación pague menos que uno de contabilidad, dado que su potencial de ingresos es mucho menor.”

Ei Ensimmäistä kertaa kuulen, että ehdotus. Ja se tuntuu aika vaarallista. Decontextualized, kuulostaa järkevältä, jossa sellainen sisäinen logiikka, joka on Excel-taulukko. Mutta sitä käsiteltäväkseen. Hacer que los jóvenes paguen por sus estudios, no basándonos en su capacidad de pago en el presente sino en la que tendría la carrera que eligen, reproduce, y solidifica, las ya patentes diferencias de clase social evidentes en la “selección” actual de disciplinas. En arroz y habichuelas, y siempre con sus excepciones, la tendencia en el presente es clara: A mayor ingreso familiar, mayor la probabilidad de que un joven estudie una carrera con mayor potencial de ingreso. Subirles el precio precisamente a esas carreras haría aún más difícil el acceso a las mismas.

Julkisen korkeakoulutuksen on perinteisesti ollut mekanismi sosiaalista liikkuvuutta. Hän oli myös yksi lisääntymiselle sosiaalisia eroja. ¿Queremos restarle potencia al primero, y agravar el segundo? ¿Queremos instituir una escala de precios que se convierta en otro obstáculo más para el muchacho o la muchacha que quiere ser ingeniero/ay que viene de una familia pobre?

En usko. Y creo que en medio de la crisis fiscal que la universidad atraviesa, hay que tener especial cuidado. Varo hätäisiä ratkaisuja, jotka ratkaista julkisen talouden ongelma, mutta pahentaa sosiaalinen. Que las medidas diseñadas para “salvar la casa” (perdonando la expresión) no la destruyan, por favor. La Universidad de Puerto Rico es la universidad del país, y al país se debe. Millainen maa haluamme? Haluaisin yhden, jossa toimimme poistaa, ei lisätä, estäminen toiveita heikoimmassa asemassa olevien väestöryhmien.

Painatus

maripositas verdes

En la escuela del mundo al revés, el plomo aprende a flotar y el corcho, a hundirse. Vipers oppia lentämään ja pilvet opettelee ryömimään teillä. E. Galeano, “Patas arriba.”

Joka päivä Arvostan rakenne ja satunnainen työ täällä yliopistossa. Aún cuando peleo, aún cuando me enojo, aún cuando la U me muestra su lado oscuro, prefiero este lugar a cualquier otro.

Mutta rakkaus ei ole harjoitus kritiikittömästi. Loving arvostella, lukenut tai kuullut jonkun sanovan (tai kirjoita) toinen päivä.

Kuulen kautta postipalvelu "postinkantaja" minun kotelo humanistinen osasto, tukijoina-yhtä-Lockheed Martin, tarjoaa seminaareja-mitään-ellei ... etiikka.

Tietenkin sinun ei pitäisi yllättyä, joku voisi sanoa. Onhan Lockheed Martin on tuttu läsnäolo ja jopa rakkaani, kotelo. Se la pasan aquí, reclutando ingenieros e ingenieras, especialmente, pero también otorgando donativos para actividades de alcance, como ésta. Joten minua häiritsee? Bueno, siempre me ha resultado bastante incómodo tener representantes de Lockheed Martin saltando por ahí, no porque como individuos me hayan hecho nada sino porque representan lo que antes se denunciaba como complejo industrial-militar y ahora, gracias en gran medida a la popularidad del libro de Naomi Klein , se reconoce como un complejo de guerra y desastres ( war and disaster profiteering ).

Lockheed Martin enseñando ética. Sama Lockheed Martin ohjus ; la misma de los escándalos de contratos millonarios otorgados sin mediar subasta ni competencia (y una, ilusa, aquí pensando que de competencia se trataba justamente el cacareado concepto de “libre mercado”); la misma que protagonizó la destrucción y más tarde, ironía de ironías, la reconstrucción de Irak en una ilustración grotesca del capitalismo del desastre; la misma que se metió también de lleno en el lucrativo y siniestro negocio de “interrogar” prisioneros de guerra; sama kuin investoimalla säännöllisesti vuonna lobbaajat, jotka puolestaan ​​sijoittavat ahkerasti lainsäätäjät, jotka helpottavat tai estää lainsäädäntöprosessia kätevästi yrityksen; exportadora de armas #1 en el mundo, acusada de pagarle cuantiosas sumas a jefes de estado extranjeros, fabricante de algunos de los aviones de guerra más letales. Esa misma.

Täällä puhutaan "manteníos" tarkoittamaan huono, että paha-live hallitus, ja sillä välin, Lockheed Martin saa 84% sen voitosta hallituksen (eli veronmaksajat, sama veronmaksajat jotka ovat menettäneet tai uhattiin sen koteja, varastoja ja viime aikoina) Yhdysvaltain palkat. Nyt se on säilytettävä.

Ei ole valtava eettinen ongelma, yritys, joka riippuu sen valtavia voittoja lähes kokonaan Lisääntyminen sodan ja / tai pysyvä katastrofi, ja se antaa kampanjan lahjoituksia ja sijoittaa sen johtajat valta-asemissa tehdä tarkasti liittyviä päätöksiä pysyvän sodan ja katastrofin? ¿Y entonces, no es acaso una ironía inmensa, que sea esa compañía, y no otra, la que nos auspicie cosas relativas a la ética?

Y bueh. Asia on nyt vierailulla minun yliopisto antaa työpajoja etiikka. Ja kun me toimia lautamiehenä vuonna Etiikka Bowl, tiedekunta Business Administration, sekä edustajia muista .... kaltaisia ​​yrityksiä Goldman Sachs.

Mutta anna Goldman Sachs osan kaksi tai kommentteja tähän virkaan, koska haluan puhua perhosia. Vuonna surullinen ja kaunis passage hänen ihana kirja Upside Down: koulu maailman ylösalaisin , Galeano vie tarinaa kuin sinun on kaikki satua, tosiasia ja metafora. Nos dice que en 1994, la empresa petrolera Chevron, contaminante en grande del agua, aire y tierra californianos, estableció un refugio en los terrenos de la compañía para salvar de la extinción a una mariposita azul. Turvakoti maksaa viisi tuhatta dollaria vuodessa. Kaupalliset pesu kasvot pääosissa pelastuksen perhonen ... joka maksaa kahdeksankymmentä kertaa minuutissa. Rankaisemattomuuden Galeano muistuttaa meitä, on hyvin halpaa tuotetta.

El cuento es interesante y viene al caso por dos razones: Primero, porque demuestra una estrategia frecuente de relaciones públicas – buscar una causa simpática y “auspiciarla”, movida especialmente efectiva si el recipiente de la generosidad se encuentra en crisis fiscal (nuestro caso, justamente); toinen, koska usein nämä aparatas (tarkoitan yhtiöt kuten Lockheed ja Chevron) valittiin "sympaattinen syy" täsmälleen sama toisella kädellä (hänen hallitseva käsi) on hävitetty. Joten, valitse ympäristötekijöiden Chevron ja Lockheed sponsori valitsee "etiikka" ja "rauha".

Mennäänkö, tutkijoita, korkeakoulu, (vihreä) perhoset Lockheed Martinin?

Related viestiä:

casa tomada

On viimeinen työpaikka?

la incomodidad de john yoo

sameassa vedessä

Painatus

picada de ojos: “desarrollo económico” para Puerto Rico

Hän kertoo New Day "Department of Labor sihteeri Miguel Romero, tänään ilmoitti perustaneensa 1040 työpaikkoja, sopimus Walmart."

Aparentemente se supone que se trate de una buena noticia. Olen iloisempi. Porque resulta que, según me indica el titular, esto implica un “anuncio” de “puestos de trabajo para cesanteados.”

Ensimmäistä kertaa olen vahvistunut, että aikomus menee siellä, ja vedoten Romero:

"Jotta yhdistää voimansa ja edistää taloudellista kehitystä saarella, työministeriö kautta komponentti virasto, neuvosto työperäisen Development and Human Resources (CDORH), siirtää yrityksen varoja Walmart Puerto Rico sopimuksen, jonka tavoitteena on todellisia työllistymismahdollisuuksia kaikille henkilöille joutuneiden ja haluavat tulla uudelleen mukaan työmarkkinoille on luotu ", sanoi Romero."

Ehkä se on todella hyvä uutinen. Loppujen lopuksi ainoa työpaikkailmoitukset polkumyynnillä jälkeen massiivinen valtion työntekijää Puerto Rico olivat rakennusalalla, aiheuttaa monia ihmetellä, miten tarkalleen teollisuuden imeä lomautettu henkilöstöhallinto, sihteeri-ja byrokraattinen.

¡Walmart al rescate! Nyt lomautettu voi toimia latauksen vähempää kuin jopa kymmenen tai viisitoista senttiä yli vähimmäistuntipalkka Samin, Walmart myymälät, ja Friend, jotka jatkavat, sanoo tarina, "kasvaa", ja siksi imevät 1040 työttömät, 60% heistä kokopäiväisesti, muut osa-aikaisesti. Kaikki, että hiukan kolme miljoonaa pesoa of "avustus" WIA.

Tres millones de subsidio..añádale el subsidio menos visible, o mencionado, del seguro médico y otros beneficios que el estado tendrá que seguir pagando, por lo menos para el 40% que se queda part-time…Buen negocio, éste. No para el empleado, que de seguro trabajará mucho, cobrará poco, tendrá pocos o ningún beneficio y no podrá unionarse nunca, (cortesía del exitoso “modelo Walmart” ) sino para la corporación, que de alguna manera ha logrado que le subsidiasen empleos que evidentemente tenía intención de crear al invertir en la construcción de las nuevas tiendas.

Puerto Rico, Heaven: Kun ihmiset osta Walmart ja ostaa paljon, koska se on halpaa ja lapset ovat lyhyitä, joissa on paljon työttömiä valmis työskentelemään kolmekymmentä tuntia viikossa arvaamaton kertoja ilman hyötyjä ja hyväksyn, että se on määritelty "osa -aika ", jossa verot maksetaan ja muutamia tuhansia palautettujen voittoja, ja jos loppuun, voit tukea palkat, jo vähän itse.

Walmart, la compañía : La del ingreso bruto que supera al de algunos países; joka joutuu yksi suurimmista ryhmäkanteen oikeusjuttuja Yhdysvalloissa ja palkkasyrjintä; la que se ha hecho famosa por despedir empleados de manera preventiva, para evitar uniones; että jos se olisi maa, se olisi seitsemänneksi kauppasuhteet Kiinan kanssa , jos se saa monet tuotteet myy; la que ha generado resistencia y, más tarde, resentimiento , por sacar pequeños negocios (sí, esos que al final del día empujan más la economía local, pagan impuestos y reinvierten en el país) que no pudieron competir con los bajos precios que los bajos salarios, tanto en la tienda como en las fábricas de donde obtienen sus productos, permiten ofrecer. Walmart, kumppanimme, meidän "kumppani" varten económico.Cuatro kehittämiseen kymmenen rikkaimman amerikkalaiset ovat Walton perhe , perhe, joka edelleen omistaa 40% yhtiön osakkeista.

Hace algún tiempo comentaristas auto-identificados como “de clase media” tronaban en facebook y subtitulaban la prensa en línea contra las “guimas” y “los manteníos” “de caserío” porque recibirían una tarifa fija de luz.

¿Y contra las corporaciones mantenías, quién truena?

Painatus

picada de ojos: nuestros 'compassionate conservatives'

Homeless_Man Odotan, ja sitten kirjoittaa siitä, koska tapahtuma aion kertoa teille merkitsee enemmän oikeutta kuin he voivat hahmotella täällä, nyt on blogi. Pero es verdaderamente una picada de ojos. Ei pidä yllättyä, luulisin ... mutta olen yllättynyt. De hecho me pasma un poco.

Aquí va la noticia, que estoy viendo en el periódico Primera Hora, versión en línea : La senadora Lornna Soto (parecería haber ahí una 'n' de más, pero la estoy copiando verbatim) tuvo la genial idea (y ya sabemos que estos señores del Capitolio inmediatamente que paren las geniales ideas las convierten en proyecto de ley) de legislar diciendo que los familiares de los desamparados (léase gente sin techo, sin servicios básicos, sin alimentos) atendidos por entidades sin fines de lucro, deben pagar por los servicios que estos desamparados reciben.

Vulgar libertarismissa luin eräänä päivänä, että joku kastetaan tällainen asia, viitaten ideoita ja politiikkoja, jotka makuulle periaate, että jokainen on vastuussa omasta toiminnastaan ​​tilaansa, että valtio ei ole vastuussa kansalaisten menettää bussi "vapaiden markkinoiden ja sen tarjoamia mahdollisuuksia, ja väistämättä johtaa yleensä jako, jossa "hyviä tyyppejä ... ovat rikas ja vaikutusvaltainen, [ja) ... [t] hän pahikset ovat kuluttajan ja työntekijän itse toimimasta rikastuttaa valtion kassaan. " [hyviä ovat rikkaita, voimakkaita, ja paha ovat kuluttajien ja työntekijöiden syytetään rikastuttavat itseään valtion kustannuksella.]

Se on samassa asemassa, jonka avulla lainsäätäjät arvostella "mielenosoittajat", joka kävi ostoksilla antamaan ja vastaanottamaan niputettu Black Friday, arvostelematta markkinoilla, joka rakentaa ilmiö Black Friday aluksi. Koska olet kauppoja ole kuluttajia, jotka haluavat tuottaa "erityinen" lyhytikäisiä aamuyöllä viime perjantaina marraskuussa. Se on megakauppoja joka hyödyttää "kaaos", eikä kuluttajia, tuottaa kyseenalainen säästöjä ja paljon päänvaivaa. [Nykypäivän radio puhutaan paljon musta perjantai. El podcast estará disponible mañana aquí en el blog].

La senadora Soto quiere que sean los familiares los que paguen por los ya exiguos servicios a los que los ciudadanos más marginados,más desamparados, más lejos de la guagua del estado y de la bonanza que espera a las APP y de la dignidad básica (muy, muy básica: techo, comida caliente) que todos merecemos, reciben. Jotta asiat pahempaa, projekti vanhaan näyttää vihjaavan, että järjestöt ja työ ladattu, että valtio ei ole alistunut tehdä ja joka on antanut hyväntekeväisyyteen toisten, on myös laskutetaan. No debe extrañarnos que la Fondita de Jesús, con mucha razón, se oponga al proyecto.

Las familias de los desamparados son, con mucha frecuencia, muy pobres. ¿Merecen la factura? Onko sinulla varaa siihen?

Jos valtio ei voi odottaa kaikkein perusturvan, ruokakuppi, kun nälkä ja taustalla on, missä tilassa puhuvat tarkalleen? Millainen demokratia?


Painatus