Puertoricanske Hurricane
Guvernøren, så tidligt som 2. januar var allerede tale om de "bitre medicin", der spiller meget efter offentliggørelsen af anbefalingerne fra caref:
"Vi siger, at den medicin, vi er nødt til at tage for at genskabe sundheden i vores finanser og vores økonomi er meget bitter og ikke ønsker at tage det. Det vil helt sikkert være bitter. “. Men hvem af jer ville efterlade et barn syg, blot fordi han nægter at tage den medicin, vil vende tilbage sundhed, "tilføjer senere, at vi har, alle, at" offer ".
Fyldt med symbolik, denne korte passage: den medicin, hvilket betyder, at landet er noget af en syg, syg barn, der har brug for en medicin, der ikke vil kunne lide det, men du vil i sidste ende, vel ...
Rapporten fra det rådgivende udvalg, måske med mindre poesi, sprog gør også brug af krisen, fra starten om, at
"Puerto Rico undergår en af de værste økonomiske og finanspolitiske kriser i sin historie. Den globale finansielle og økonomiske krise, lokal økonomisk recession i de sidste tre år, og den lange historie om vores regering til at afholde udgifter på over indkomst og bruge engangsomkostninger midler eller finansierer for at betale omkostninger, har sat vores regering i en kritisk situation, der kræver regeringen til at træffe alvorlig og umiddelbar indsats for at løse situationen. "
Én analytiker beskrev statsapparatet som "en narkoman ikke længere har adgang til lægemidlet i årevis har givet fred, [og at] nødt til at bryde i koldt. "
Den 8. januar underskrev guvernøren en bekendtgørelse, hvis indhold sproget minder os om, at andre guvernører vil anvende FEMA at gøre os sagen efter en orkan eller oversvømmelse. Dekreter og en ny kvasi-atmosfærisk fænomen eller måske epidemi: En STATE FINANSPOLITISK NØD.
que es por nuestro propio bien porque somos como el niño que no quiere tomársela , pero nos tenemos que sacrificar para devolverle la salud fiscal al todo…(12 de enero). Jeg tror, at guvernøren og hans team flere henvisninger som vejret, er en nødsituation, som kræver en bitter medicin, der er for vores eget bedste, fordi vi er som et barn, der ikke ønsker at tage det, men vi er nødt til at ofre for at genoprette finanspolitiske sundhed til alle ... (januar 12).
Men ... og? Jeg hører den utålmodige læser.
Der er noget foruroligende om alt dette symbolik. Her på bloggen vi diskuterede tidligere i bogen "The Shock Doctrine" af Naomi Klein og anvende det til forståelse af de faktorer, der tillader Israel at angribe Gaza samt . I samme undersøgelse, gør Klein analyse af masser af rum-tid, hvor de store "chok" økonomisk indtruffet netop under sådanne sprog. I mange tilfælde (Katrina og Sri Lanka, for eksempel) det atmosfæriske fænomen var ikke blot sproglige, selvfølgelig. Vandet fejede der, bogstaveligt talt, med liv og strukturer, forlader banen åben for at drage fordel af stupor, at krisen og ekstreme sygdom efterlade mennesker, blev der truffet foranstaltninger såsom at fjerne husene af fiskere (i Sri-Lanka ) og erstatte dem med store hoteller vægge, eller sælge New Orleans skoler til højestbydende, ved hjælp af penge, beregnet til at hjælpe katastrofeofre.
Måske den mærkelige følelse, at jeg føler brugen af troper til sygdom og naturkatastrofer til at henvise til vores økonomi og planlægning skyldes forbindelsen mellem navngivning noget og give den substans, social virkelighed.
Kan lide kapital katastrofer. Kriser er fyldt med muligheder for kapital til at flytte på nye måder og i mindre kontrollerede miljøer. Friedman (det frie marked ideolog) sagde, udfældede kriser mennesker i en tilstand af chok, de havde til at tage for at omstille økonomien, deregulering, privatisering, salg, skære sociale ydelser, forlader markederne fungerer.
I de store kriser, køre folk risiko for at blive sagtmodig ...
(Foto: Cover af New Day).
viagra for afghanere
"Uanset hvad det tager at få venner og påvirke folk - Uanset om det er at bygge en skole eller uddele Viagra," sagde en mangeårig agentur operative og veteran af flere Afghanistan tours ".
Ja, du læste denne ret. Det lader til, at CIA bruger en særlig ansporende is .. som en strategi for information og støtte til at forfølge Taleban i Afghanistan : VIAGRA.
Jeg ved, jeg kender: Denne nyhed synes taget direkte fra en type ting yams , eller løg , men ingen ... det er i Washington Post. Du kan se den originale her, hvis du ikke tror mig. Jeg er stadig blinker i vantro ...
Men intet, jeg opsummere problemet: Det viser sig CIA i Afghanistans behov med en vis hyppighed, i samarbejde med stammeledere, der kontrollerer vigtige oplysninger over bestemte områder, er det folkets vilje mv. CIA, (som et agentur af sin art, nyheden forklarer) har en meget lang tradition for bestikkelse ... Tja, artiklen ikke bestikke. Siger "tillokkende" eller "incitament". Intet, siger, at CIA ofte bruges til at lette kontante gaver og god vilje af lederne, hvis samarbejde du har brug for.
Men hvad sker der næste (jeg er omskrivning af de nyheder, gør ikke dette): Hvis du er en CIA-agent, og giver ham sige mere end tusind dollars til en mand af disse, er det meget muligt, at mennesket kan tænke på ... og bruge det der gør uhensigtsmæssigt synlig. Det samme med de gaver. Andre mistanke om, at den fyr er på lønningslisten, fare for fyren, spion og mission ...
Igen ligesom alle andre organ (den russiske KGB er berømt for dette, til dels takket være Hollywood), CIA søger favoriserer mere diskret. I fortiden, seksuelle ydelser (ikke i drift, antager vi, men nogle andre lejesoldater ...), smukke kvinder og lignende.
Nøglen, Smith sagde, er at finde en måde at imødekomme informantens personalebehov på en måde fast på, at holder ham på din side, men efterlader lidt eller ingen synlig spor.
På et tidspunkt, forekommer det, at en sheik betroet dem til en spion, der havde fire yngre hustruer, og operativsystemer og fastgøres pæren. Den perfekte gave: Diskret, lille, bærbare, værdifuldt .... Han fik fire Viagras Sheikh, og
Fire dage senere, da amerikanerne kom tilbage, havde den gave arbejdet sin magi, hvis konklusion Tilbagekaldt. "Han kom op til os strålende," sagde embedsmanden. "Jeg sagde, 'Du er en stor mand.' "
"Og efter at vi kunne gøre, hvad vi ville i hans område."
Selvfølgelig gør nyheden vigtige præciseringer: CIA (igen, i modsætning til KGB) gør lidt brug af denne type strategi, der fremmer pæneste ting som gratis medicinsk behandling tilbud, og tilbyder ikke de sheiker piller uden først fastslå, at de er ved godt helbred (selvom historien ikke forklarer, hvorledes formår at etablere sådan en ting, eller sige noget om, hvad de tror, koner på fornyet styrke i informant ...)
Mens vores ledere her rejst "problem" "moral", eller ikke hvis vi underviser køn i skolerne, den amerikanske hær hjælper lykkeligt spille polygami som et ønskværdigt form for ægteskab. Mens selskaber forhindrer Fordelingen af nye lægemidler til at kontrollere HIV i Afrika, de sælger de små blå piller hæren til disse ædle og roman anvendelser.
Printoxymoronic pressemeddelelse
Eye hakket er en ny kategori af poster, som repræsenterer et blink væk en startle response, en reaktion og måske kimen til en indgang eller større serier. De kan dele deres ideer i kommentarerne eller ved at ringe rbrusi@gmail.com email.
Den nylige pressemeddelelse af vores nye guvernør giver nok at tale om. Ved første øjekast virkede det forvirrende, selvmodsigende: På den ene side, sagde, at "ingen aspiration, men legitime, retfærdiggør terrorisme. Ingen årsag, men bare det kan være, er undtaget fra reglerne for moral og høflighed ... "næsten øjeblikkeligt synes at modsige hævde, at suveræne nationer må reagere "Tager skridt til at sikre og garantere borgernes sikkerhed .... Alt dette siges at indebære, at Israel, som har invaderet Gaza-striben med balancen forfærdelige kender, fortjener vores støtte og Palæstina. Aha ...
Efter et øjeblik af chokerede og blinker et par enkle spørgsmål til erklæringen straks rejser eye-bid:
- Hvorfor erklæring er skrevet på engelsk? Eye, jeg har ingen særlige problemer med sproget, og jeg selv kan lide at skrive til ham, men ... er ikke denne pressemeddelelse for en spansk talende land overvældende? ville være interessant at vide, hvad logik sprogvalg.
- Hvorfor denne "timing" uheldigt? Samme dag offentliggjorde Røde Kors og FN hans, hårdt kritisere Israel efter at have tabt en af sine arbejdere, der kørte en støtte køretøj i Gaza, med en kugle, og opdage børn, for svage til at stå op, siden deres døde mødre. Opgørelsen er i strid ikke alene til verdens offentlige mening, indtil den normalt konservative El Nuevo Dia .
- Hvordan skelner man "terrorister" i "suveræne nationer med ret til at forsvare sig selv?" Og hvordan er, at der er flere ofre, kaldet næsten hundrede (100!) Gange mere, en tredjedel af dem børn, herunder Fortuno "terrorister"?
Du kan læse mere om alt dette i mange steder gode. Jeg kan godt lide commondreams.org og realnews.net. Du bør også besøge blogosfæren Boricua med seneste indlæg om emnet, for eksempel: -og pålæsning , Urban Jibaro og The Finger i såret . Hvis du kender til andre kilder kvalitet, kan du dele dem i kommentarerne.
For lidt, for sent
I dag New Day offentliggjorde en leder afviser Israels handlinger i Gaza. Denne gestus fortjener bifald ... forsigtige.
Hvorfor bifald? For the record Rica avis, som har en yderst konservativ rekord er blevet kastet nogle amerikanske aviser angiveligt liberale tradition, som NY Times, som i dag udgiver en kolonne af Thomas Friedman (den fyr, der brugte metafor for verden er flad for at støtte ukritisk globalisering i fuld gang ... eller skulle jeg sige blod og olie? Lad os se om vi en dag opmuntre og diskutere, kritisere tekst her på bloggen), der reducerer drabet i Gaza (for ikke at nævne meget til de døde, skal virke i dårlig smag) til din bundlinje konservativ: De søgte ham, fordi Hamas er antisemitisk.
Mindst New Day har evnen til at erkende, at ingen er "leder" noget lignende. Hamas siger, at det "søgt" er den globale svarer til at sige, at vold i hjemmet opstår, fordi kvinder "beder om det". Vidste Mary hæver sin stemme og Pepe hits et skud?
Så hvorfor er forsigtige vores bifald? Fordi igen, er årsagerne til Israel afbilledet som uforståelig eller som rent politisk - en regering, der søger støtte fra et vælgerkorps, der frygter "for deres sikkerhed." Papiret ikke undersøge årsagerne (normalt økonomisk) at regeringer (og velhavende herrer ofte del deraf) kan have til at anstifte frygt for sine borgere. Du kan se en tilgang til dette spørgsmål her . Det redaktionelle forekommer også sent i ting. Det virker mere en kritik af den forskel, eller længden af angreb, som selve angrebet. Ingen omtale af sluserne og andre tidligere israelske overgreb.
Historien viser, at de tidlige dage af en politik af denne art er afgørende for virkningen af befolkninger og regeringer. Hvorfor ikke fordømme drabet, da de var to hundrede og seks hundrede lig? Gjorde de første 200 var acceptable og Hamas "blev søgt"?
For at læse den redaktionelle af New Day, klik her .
Snart i Blinker: Katastrofe kapitalismen og "Hurricane" Boricua.
PrintDisaster kapitalisme, del I: Israel
[Bemærk: Denne post er den første i en serie af to, behandlingen af ansøgningen af begrebet Disaster Capitalism (Naomi Klein, "The Shock Doctrine", 2007) først væk (i Gaza), og luk derefter (Puerto Rico). Den første ser på begrundelserne for Israels, den anden handler om vores "krise". Du kan læse mere om bogen i shockdoctrine.com Klein.]
Foto: The Nation, 12/29/08
Hvorfor Israel angreb Gaza? Nogle ser det som et spørgsmål uudgrundelige, uforklarlige had baseret på forvirret mellem jøder og palæstinensere, og uden for rammerne af den forståelig logik. At hvis man forstår, og dårlige ting, og Gud hjælpe dig. En anden reaktion, den mest "officielle" af den jødiske stat og den amerikanske regering, udråbt som en givet af de fleste broadcast medier, er den korte sigt, er reaktionen: angrebet er et svar på provokationer af Hamas og Israel har reageret på "selvforsvar".
Det er ikke en marxist mig selv, men jeg tror, historien antyder, at mens en person kan opføre psykotiske eller uforståelig [og vi overlade sagen til psykologer] fællesskaber har ofte, selv i hans mest utrolige, logik, og at logikken har normalt mindst nogle rødder i økonomien. Så i forhold til den tilsyneladende galskab Israel, som har besluttet at reagere på døden af en Jøde med 400 palæstinensere, kan jeg ikke, men spekulerer på, hvad forholdet mellem disse aktioner og den israelske økonomi ... og verden. Der er meget snak om det i pressen, men kapitel 21 i bogen af anden tvister Klein.
Begrebet katastrofe kapitalismen refererer til virksomhedens overtagelse af økonomierne eller anden grund (en naturkatastrofe eller en krig, for eksempel) er i en tilstand af "chok" med de konsekvenser, vi kender: privatisering af offentlige tjenester, udhuling af det sociale sikkerhedsnet, arbejdsløshed. En af de vigtigste bidrag er hans analyse af Klein show, gennem talrige eksempler (Chile under Pinochet, Rusland Yelstein, slagtning af Tiananmen i Kina), at demokrati som politisk system, ofte i modstrid med de ekstreme former af frie markeder og omvendt: Når diktatoren Pinochet døde i 2006, roste New York Times den som leder af "chilenske økonomiske mirakel" ved liberalisering af markederne. Avisen er ikke klart, at sådanne politikker havde en anden side - de tusindvis af forsvundne ofre for rædselsregime, der lettede gennemførelsen af de økonomiske reformer, uvenlig meste af befolkningen og tilskyndet af de ideologer det "frie marked" mere Gratis at selskaber, ikke enkeltpersoner.
Men det punkt. Hvad katastrofen kapitalisme med angrebet på Gaza (se en oversigt her , her og her ), og den tilsyneladende galskab i Israel? Jeg tror en masse. Israels økonomi i halvfemserne var primært baseret på teknologi-og dermed kastet ud i en recession med såkaldt dot.com krisen i 2000. Så hvad gjorde den israelske regering? Investering i sin militære, så absorbere rigelige arbejdskraft og uddannet forbundet med teknologi, og fra 2001 (året for angrebene i NYC og Pentagon), den nye niche, som krigen mod terror udnytter. De specialiserede godt på forsvar, overvågning ("overvågning") og "homeland security". I 2004 havde Israels økonomi genvundet kun: det var bedre end nogensinde før. Krig er deres forretning og frygt, dens vigtigste kunde.
Hvad betyder alt dette for forholdet mellem Israel og Palæstina? Mange. For eksempel vil selv sund fornuft tyder på, at vi skulle fred til alle og er godt for økonomien, logikken i katastrofen kapitalisme tyder ikke-især i tilfælde af branchens baserede økonomier krig og frygt. A virksomheder israelske konflikt passer dem - kapitaliseres på vores omfattende paradeforestilling af sikkerheden i lufthavne, på frygt for terrorangreb, at intervention i Irak mere sandsynligt nu end tidligere, over den voksende industri af "national sikkerhed "at Bush-administrationen og ledelsen af Rumsfeld blev et spørgsmål mindre national og mere corporate. I det omfang, at de "terror" er forbundet med Mellemøsten, er Israel blevet deres bedste kunde og én velsignede både dens geografi og dens ekspertise.
Israels økonomi, med andre ord, ikke ønsker fred: lever af krig, konflikt og frygt. Med ordene fra Ronsen, en bankmand og investor meget fremtrædende Jøde taler til Forbes i 2006, "mere end fred, sikkerhed er, hvad der betyder noget".
Cruel? faktisk. Irrational? Selvfølgelig ikke. Det er på tide, vi holdt op med at rydde handlinger den israelske stat (skelne tilstanden af dets borgere, hvoraf mange er imod slagtning i Gaza, for mere information klik her ), som irrationel og uforståelig: de er rationelle, er forståelige, er forfærdelige, og er uberettiget. Og de er en del af en global logik skal forstås for at kunne modstå.
Snart i Blinker: Katastrofe kapitalismen og "Hurricane" Boricua.
PrintOpdatering på Gaza
Den amerikanske afdeling af Amnesty International i går sendte et presserende brev til Condi Rice, beder ham om at afslutte, hvad brevet kalder en "ubalanceret reaktion" på konflikten mellem Israel og Palæstina i Gaza Gaza. [Du kan få adgang til nyhederne her , og tidligere indlæg på dette websted om spørgsmålet om Gaza her og her .]
De generatorer, der holder skrøbelige struktur styring af spildevand i Gaza løber tør for brændstof , accelererer hvad med alle konti (selv om USA og Israel ikke accepterer det) er en humanitær krise af enorme proportioner. Den resulterende spildevand overflow kan tilføje epidemiske sygdomme som dysenteri og kolera til den voksende liste over tragedier af den palæstinensiske befolkning.
Den israelske regering holder ud, blandt andet fødevarer, brændstof, medicin ... og udenlandske journalister. Denne del af den kriminelle økonomiske blokade forud angriber i denne uge. Denne blokade, Israel siger er nødvendig, fordi grundpillen i økonomien i Gaza udgør støtte Hamas ....
Men som så mange låse "økonomisk" til Israel gør kun de lidelser, underernæring, sygdom og voksende vrede af civilbefolkningen.
Gaza: svar og tavshed
"Jeg var på arbejde. Nogen fra hospitalet ringede og sagde, at de oplevede fundet min søn, "sagde Marwan Abu Rabia, 44, en blikkenslager. "Jeg gik lige til hospitalet og fandt ham liggende på gulvet uden for lighuset. Der var for mange organer. Det lignede en massakre. "
Som søn af Marwan Abu Rabia var tyve år gammel, og en studerende universitario.Había taget en test på lørdag, og gik tilbage til sit hus, når en israelsk bombardement dræbte ham. Hans far har fundet liget af lighuset - fuld i går, og hospitaler, med omkring 300 dræbte og 600 sårede palæstinensere.
Vores lokale politikere hidtil forbliver nysgerrigt tavse, i hvert fald i pressen. Jeg gætter på julen deal og overgang. Den eneste undtagelse, som sædvanlig, venstre er no-valget, der er konsolideret i en protest i dag kl 04:00 i Chardon Street. Lokale medier rapporterede ting, så skævt som USA: Israels ret og palæstinenserne er terrorister, synes at sige. "Og det tre hundrede døde? Oh godt. Hvem chefen, siger vores tavshed. (Se undtagelse i New Day her , hvor en palæstinenser på øen byder på hans perspektiv af problemet.)
Svaret fra den amerikanske Demokratiske Parti i USA er helt sikkert forudsigeligt, men ikke længere ked af det. Jeg har altid skuffe nogle øjeblikke der krystalliserer hvordan ved slutningen af dagen, ser det ud til Obama Demokrater republikanere Bush. Pelosi, formanden for House, har fastslået, at skyld og ansvar for at løse problemet, falde på Hamas, og USA, i situationer som denne, bør støtte Israel, hans "ven og demokratisk allieret." El parti, og den nye regering er i generel aftale. Det er linjen. Samme som Bush.
Den eneste afvigende stemme i Parlamentet er, at Kucinich, D-Ohio, der sagde i går, at
Så sandt, så transparent ... og alligevel kun en mindretalsudtalelse.
PrintJul i Gaza
Jeg sagde, at jeg havde sendt sin 9-årige søn ud for at købe cigaretter minutter før luftangreb begyndte, og kunne ikke finde ham. "Må jeg brænde ligesom cigaretter, kan Israel brænde" Masri stønnede.
Nogle ting er helt klart. Vi ved, at på lørdag, den israelske hær angreb hårdt, Gaza-striben. For at læse Reuters klik her .
Vi kender (og ganske forudsigeligt), at den amerikanske Hvide Hus support Israel. Gordon Johndroe talsmand udtrykte det, ikke meget diplomatisk:
Kilderne synes at være enige på balancen på ca 150-200 palæstinensere døde sårede og 400.
Hvad er stadig ikke klart for mig hvorfor. Dette til trods for nyheden om, at Time Magazine vier en hel sektion til spørgsmålet om motivation israelit, rammende titlen Gaza luftangreb: Hvorfor Israel angrebet . Folkene hos Time opsummerer ting som følger: militante palæstinensere i Gaza har været affyre raketter ind i Israel, og sådanne angreb var steget dramatisk i de seneste seks uger. Faktisk siger de nyheder, den israelske luft modangreb var forudsigelig. Siger "forudsigeligt" nej "forsvarligt", men jeg kan ikke undgå det indtryk, at de sidstnævnte ønsker at kommunikere.
Denne modangreb, "drage fordel af det gode vejr", ifølge Time skete i morges, og forårsagede lighuse og hospitaler i Gaza er fyldt til randen med omkring 600 ofre, døde og sårede, pumper nabolandet.
Hvad den amerikanske presse "mainstream" ikke understrege meget er antallet af israelske ofre for palæstinensiske projektiler ifølge Time, fremprovokerede angrebet.
A. Og seks sårede.
Selvfølgelig er et menneskeliv et meget værdifuldt ting, og det er meget trist, og alle, men ... det er en. Tilsyneladende israelsk statsborger værd 200 palæstinensere. Langt. Måske mere.
Du kan læse kilderne her og her . Disse data er, for nu, begravet i teksten i nyhederne, men er. I tilfælde af Time, som er en ret konservativ magasin, efterfulgt er af noget lignende "forventede mange palæstinensiske selvmordsangreb som et resultat." Det er næsten som den kraft af angrebet begrundes ved at appellere til en (hypotetisk) Arab reaktion. I virkeligheden, jeg til officielle amerikanske reaktion var at spørge Hamas, ikke den israelske regering til at stoppe angrebene.
Den virkelige hvorfor sandsynligvis har mere at gøre med valget i Israel, hvor lederen af det højreorienterede opposition , Benjamin Netanyahu , politiske holdninger, med Israels økonomi, der afhænger af det militær-industrielle kompleks lokal og global, med bygge flere jødiske bosættelser, med ting du måske diskutere i en anden post i denne blog snart ...
Stillet over hårdheden af dagens angreb, nogle regeringer allieret til Israel (med undtagelse af USA) har bedt moderation. Dette synes ikke sandsynligt. Og som det Hvide Hus søger at repræsentere, på trods af udtalelsen fra det meste af verden, skyld Hamas.
-
Udgivet den 27. december for at tilføje, at ifølge Richard Falkm FN, er Israel tillader i observatører og menneskerettighedseksperter. For at se nyheder IPS, bruge dette link .
