Pendidikan berbahaya
- foto: R.Alcaraz, Dialog
Tidak tahu apakah saya dapat mengatakan itu adalah hal terburuk yang terjadi (setelah semua, sudah sangat, sangat cepat!) Tapi itu harus di antara yang terburuk dari krisis ini: Figueroa Sancha mengumumkan di berbagai forum niatnya untuk membuka kantor pusat di UPRRP, dan keinginannya untuk melakukan hal yang sama di setiap kandang.
Kenapa? Karena, katanya, kita harus "membongkar poin narkoba".
Tampaknya polisi tidak ada hubungannya. Bahwa tidak ada kejahatan di negara ini.
Mereka terbiasa, kata rektor Guadalupe. Itu akan menjadi hubungan yang harmonis, kata inspektur. Hal ini diperlukan, kata gubernur tanah dan presiden universitas, dalam stereo jahat dengan kata-kata yang identik.
Dan itu membuat orang berpikir (dan lebih baik untuk berpikir selagi bisa, karena pada tingkat ini ...) dalam kosmologi, dalam pandangan dunia bahwa resolusi super, presiden, kanselir dan Gobe menyiratkan . Setidaknya dalam hal bidang kejahatan dan pendidikan, keduanya tentu sangat membintangi pesan kampanye mereka.
Pada tahun rekor pembunuhan, menggunakan sejumlah besar polisi (kata, "efektif", aku selalu sangat ingin tahu) untuk mengambil universitas untuk "mempertahankan akreditasi," kata rektor, menambahkan bahwa "ada Biasakan kehadiran polisi. "
Krisis di universitas publik? Polisi meter telah jawabannya. Ini terlepas dari fakta bahwa semua insiden kekerasan telah terjadi krisis ini muncul di tempat kejadian setelah polisi (publik atau swasta). Dialog? Negosiasi? Tidak mungkin. Garis keras terhadap orang-orang komunis berbulu, memberitahu kita yang bertanggung jawab.
Dunia tampaknya menjadi penuh komunis berbulu, akhir-akhir ini, dilihat dari protes universitas di London, Yunani, Irlandia, California ... Itu, atau kita harus membuang wacana dikenakan dari perang dingin dan mulai untuk mengartikulasikan apa yang terjadi lebih sering di Puerto Rico sebagai bagian dari fenomena global di mana pendidikan umum dan bangunan moral yang mendukungnya, berada di bawah pengepungan .
Sebuah Studi Studi Teknis United Way, dikutip dalam Kemiskinan di Puerto Rico (L.Colón) menunjukkan bahwa di antara korban pembunuhan di Puerto Rico, hanya di bawah setengah memiliki kurang dari pendidikan kelas sembilan. Apakah para pelaku? 59% memiliki kelas sembilan atau kurang. Dari lebih dari 1.000 file diperiksa, hanya 7 memiliki SMA.
Tampaknya itulah kita harus menggunakan pendidikan untuk memerangi kejahatan. Tapi sebaliknya, kita menggunakan polisi untuk mengkriminalisasi pendidikan.
Vivian
primerahora.com foto
Dalam salah satu buku indah persen di mulut seri edisi badai, Fernando Pico didenda memberitahu kita betapa berbedanya sosial secara diferensial Utuado di abad kesembilan belas:
Sebuah peraturan yang disediakan untuk buruh membayar hari penjara untuk setiap empat yang sebenarnya baik-baik saja ... dalam kasus pengrajin, satu hari sebesar dua belas real, dan pemilik, enam peso ...
Pada abad kesembilan belas, saat pengrajin itu bernilai lebih dari buruh, dan pemilik, pada gilirannya, banyak lagi.
Dan sekarang, juga. Surat kabar Primera Hora diuraikan pada hari Sabtu kematian Vivian Rivera, sebuah bendungan 23 tahun di sebuah penjara di Vega Alta dan korban pemukulan oleh orang lain terbatas. Dia berada di rumah sakit penjara, mati tiga hari. Ketika datang ke Medical Center "sudah terlambat," kata siaran pers. Sebuah kondisi bawaan rumit dan diperkuat efek dari pukulan, dan dia tidak terbangun.
Jika ada penyalahgunaan atau kelalaian oleh penjara tidak tahu. Hal ini mungkin bijaksana untuk menunggu otopsi sebelum mengeluarkan pendapat. Apa yang dapat kita katakan adalah bahwa gambar adalah, pada dasarnya, sangat berbeda dari yang dijelaskan dalam kutipan Stang atas. Gadis itu mengambil mangsanya, selama satu tahun untuk memiliki sebuah tas kecil ganja. Hakim mengeluarkan kalimat "satu tahun penjara atau seribu dolar baik," dan Vivian waktu bernilai paling sedikit buruh Utuado. Setelah di penjara, pada satu kesempatan, satu "mangaron" panci merokok lagi dan tambahan delapan bulan ditambahkan ke hukuman yang sudah tidak proporsional.
Satu paket = ribu peso = satu tahun. Apakah tidak ada mekanisme yang melindungi orang miskin itu aljabar jahat? Delapan puluh dolar per bulan. Pendapat hakim penghargaan sebelas sen layak, setiap jam (tertutup) dari Vivian. Waktu Anda bernilai kurang dari buruh Stang.
Bandingkan tahun ini dan delapan bulan dengan kasus baru-baru ini dari tiga siswa yang memiliki, bukan kantong ganja, tapi kebun county penuh. Hidroponik, tidak kurang. Mereka menduduki, kata pers, "112 tanaman ganja, 16 kontainer dengan gigitan, sedang dengan 15 tas siap untuk menjual obat dan empat kontainer dengan kokain."
Bukannya aku berpikir bahwa tiga di County penggemar petani harus masuk penjara - bukan itu intinya. Apa yang saya temukan menarik adalah bahwa meskipun aturan resmi yang berbeda, mengikuti miskin WAKTU bernilai kurang. Untuk mahasiswa kedokteran, 112 tanaman dan lima belas kantong tidak cukup untuk menjamin hari di penjara. Untuk Vivian, tas dibayar satu setengah tahun rokok, dengan delapan bulan.
Atau dengan kehidupan.
Posting terkait:
kedua negara di bawah matahari
Mencetakpembunuh
Beberapa hari yang lalu saya ingin menulis tentang Jorge Steven . Hari ini saya menulis tentang orang yang mengaku membunuh dia.
"Saya harus," kataku, tidak "ingin". Masih saya mengalami kesulitan melihat gambar Anda di koran, membaca klaim mereka membela diri dan apa yang disebut "panik homoseksual." Saya mengalami kesulitan bahkan penamaan itu. Bagi saya itu adalah "pembunuh".
Saya mengakui bahwa saya tidak suka, wajah nya membuatku takut, karena aku tidak suka ekspresinya, matanya, keningnya, kalung, tangannya terborgol ...
Dan jadi aku menulis. Karena saya tidak suka. Kita semua ngeri. Bahkan mereka yang memancarkan ekspresi homophobic dalam berbicara korban, sebagai "pria yang dilakukannya di sana," atau "saya cari, dengan hidup yang", mereka cenderung untuk segera memberikan keburukan dari tindakan ... ini orang lain. Dari yang menewaskan, dipenggal kepalanya, dipotong-potong, dan kemudian mencoba untuk membakar dan Steven hide.
Juan Antonio, disebut.
Juan Antonio kita sukai untuk alasan yang sama bahwa kita tidak suka semua orang yang melakukan tindakan mengerikan, tak terpikirkan. Tidak ada pembunuh ponsel sederhana dengan 'vulgar' (baca, 'ekonomi'), tapi pembunuh-pembunuh yang tindakannya tampaknya kita jauh dari sifat dasar manusia, lebih mendasar. The pembunuhan ayah, pembunuhan bayi tersebut, genosida. Tapi ulama yang baik telah menyarankan fenomena ini selain mengutuk, kita harus memahami dalam rangka untuk mencegah mereka. Untuk lebih mengerikan karena peristiwa ini, jika mereka ada dan terjadi, adalah bahwa mereka, menurut definisi, mungkin.
Mereka mengatakan bahwa Juan Antonio membenci homoseksual. Mereka juga mengatakan bahwa dia adalah gay, bahwa jika melihat alis mereka, bahwa apa yang dia lakukan di daerah itu, yang dikenal untuk kehadiran waria, Steven dan dia tahu, mengapa ia membakar kasur .... Semua ini dapat menjadi penting. Tapi saya katakan mengolok-olok John dan pertahanan salah, saya pikir. "Menuduh" sudut gay tidak boleh, karena "gay" seharusnya tidak ada biaya, tapi kenyataan yang diakui, diterima, secara terbuka atau "toleransi" palsu. Tidak.
Jika memang Juan Antonio adalah biseksual atau gay, dan juga membenci homoseksual, maka situasi ini bahkan lebih tragis. Kenapa? Karena pembunuh menggambarkan kekuatan tidak hanya dari Juan Antonio tetapi homofobia kolektif, belajar, bernapas selalu membantu untuk menempa seorang pembunuh, untuk menghasilkan self-kebencian dirinya dan orang lain.
Kenali, mengerti, hal-hal, maafkan Juan Antonio? Apa dibenarkan di mata hukum? Tidak, seribu kali tidak. Biarkan keadilan dilakukan.
Kenali, mengerti, hal-hal ini, merupakan langkah penting untuk menghilangkan sekali dan untuk semua, kondisi sosial yang memungkinkan sesuatu yang mengerikan seperti ini jatuh dalam kisaran kemungkinan perilaku manusia, mungkin? Ya, seribu kali ya. Untuk membahas, mereka menjelaskan, pengetahuan dibangun berani.
Untuk memerangi homofobia, dan bentuk lain dari intoleransi dan kebencian, kita harus menarik kekuatan untuk memahami rute yang membuatnya menjadi mode dominan berpikir.
Meskipun hal ini berarti melihat seorang pembunuh di mata, dan mengenali rakasa sebagai manusia, dan ganjil mungkin.
Posting terkait:
Mencetaksteven
Saya berusia sembilan belas, dan membunuhnya. Mereka membunuhnya karena "itu seorang wanita." Ia tewas kejam dan keras. Itu yang terpenting.
Jangan salah paham: Aku yang pertama menegaskan kembali, selalu, nilai sejarah. Cerita dalam detail dan konteks, padat dibaptis sebagai Geertz ketika ia mengatakan bahwa deskripsi harus mencakup tidak hanya perilaku tetapi semua kemungkinan arti dan referen perilaku itu, dihubungkan dengan semacam jaring laba-laba yang indah, atau kemanusiaan kita membangun, yang memberikan kita kehidupan, yang memerangkap kita.
Antropolog di saya agak ingin menjelajahi jaring laba-laba yang pada tokoh-tokohnya, di tempat teduh, dalam narasi mereka. Saya ingin merasa simpati, jika tidak untuk orang yang membunuh Steven, setidaknya untuk sejarahnya. Saya akan berpikir korban juga, sesuatu. Penjara, mungkin, karena ia menyarankan.
Tapi aku tidak bisa. Aku bahkan tidak bisa mengingat nama si pembunuh. Nama korbannya, Steven, aku berada di pikiran dengan cepat, seperti yang saya membaca berita pertama sirkuit saraf saya disertai dengan gambar yang ia lihat di koran. Makhluk.
Saya katakan Steven, tepat sebelum kematiannya, adalah seorang pelacur. Saya mengatakannya seperti itu akan mengilhami beberapa penolakan. Saya kira itu adalah untuk uang, mungkin belaian, mungkin dengan keduanya. Segala sesuatu yang menyebabkan saya cerita lain, semacam tuduhan anumerta adalah kelembutan tanpa henti.
Ia tewas kejam dan keras. Mereka membunuhnya karena "itu adalah seorang wanita." Di sini, bagi saya, dan sekarang, itu yang terpenting.
posting terkait:
