Acque agitate ...
La famiglia Mendez, portoricani a Holyoke, Massachusetts, si è unito l'esercito. La madre della Riserva, i figli di 23 e 20 anni per "Army". Il motivo? Non ottenere un'occupazione stabile nel sofferente economia americana. "In realtà, l'esercito è diventato un datore di lavoro di ultima istanza per la famiglia Mendez, che riflette una tendenza nazionale verso tassi più elevati di arruolamento nel bel mezzo di una grave recessione", ha detto il Porto Rico quotidiano Sun on Martedì 10 marzo.
Come conseguenza della crisi economica, sempre più persone scelgono di arruolarsi nell'esercito per avere uno stipendio . Rio in reclutatori difficoltà. Questo fenomeno non è limitato agli Stati Uniti (e per estensione Porto Rico), ma appare in altre parti del mondo (clicca qui per vedere un esempio europeo, per gentile concessione di Annibale Y.). La domanda è: se le reclute entrano i militari perché la disoccupazione dilagante non offre molte opzioni e reclutatori offrono denaro facile, possiamo veramente dire che l'esercito è "volontario"? Non è necessità finanziaria una sottile forma di coscrizione? Non è un caso che i reclutatori visitano le scuole con livelli molto più elevati di povertà, e che i segnali di $ $ $ e frasi come "bonus di arruolamento" e "soldi per il college" sono una caratteristica così prevalente nei cartelli che pubblicizzavano l'esercito come vita dell'opzione.
Né è l'assunzione di cittadini disoccupati curiosi l'unico collegamento tra l'esercito come istituzione e l'attuale crisi economica. Prendiamo ad esempio il caso dei grandi sottomarini prodotti da aziende come la General Dynamics, l'appaltatore militare. I sottomarini, i cui prezzi sono circa due milioni e mezzo di dollari, creare decine di posti di lavoro ciascuno, e questa capacità, probabilmente aggiunte attrazione in tempi difficili.
"Mentre in genere armi da guerra sono strategici valutati sulla loro punti di forza e di debolezza, appaltatori della difesa anche lo scopo di offrire prodotti che sono resistente alla recessione. Quindi non è sorprendente che in un anno di alta disoccupazione e bilanci della difesa non-crescita, creatori della Virginia sottomarini di classe e di altri sistemi di difesa stanno giocando la loro maturità per contribuire a ripristinare un po 'di spinta per l'affondamento dell'economia statunitense ".
In tempi buoni, forse la produzione di elettrodomestici così ovviamente progettate per distruggere, uccidere e fare la guerra su larga scala potrebbe causare qualche prurito cittadini morali del paese che costruisce. Ma quando l'economia va male si tende a guardare da un'altra parte. Prima di farlo, però, ci rivolgiamo alla frustrazione per un momento, lampeggiante: C'è qualcosa di fondamentalmente rotto, moralmente torbido in una situazione politico-economica in cui le scappatoie che permettono qualche sopravvivenza economica sono basate sulla distruzione in altri parti.
Foto: General Dynamics, tratto da commondreams.org.
Per un post correlato su questo blog, clicca qui .
Stampa
Invia questo post
Penso che il cuore del problema non risiede in campo militare o reclutatori o nella crisi economica (che ultimamente usata per giustificare qualsiasi cosa), ma nello stesso concetto di vs coercizione volontaria e come questo si riferisce al concetto di classe. Questo è in effetti ciò che la statistica è generalmente noto come "eteroschedasticità" che viene dato quando la varianza di una variabile non è uniforme in tutta la sua gamma. L'esempio più semplice è il rapporto tra la capacità di salvare al reddito familiare. Anche se può essere vero che le famiglie con redditi più elevati, in media, risparmiare di più, è più vero ancora che mostrano una maggiore variabilità nelle loro risparmi per famiglie a basso reddito. Le famiglie più povere sono simili in termini di risparmi, poco o nulla perché devono spendere quasi tutti, o tutti, del loro reddito per soddisfare le loro esigenze. Famiglie di reddito più elevate, tuttavia, hanno una maggiore discrezione per determinare quanto si salverà. Alcuni di loro risparmiare molto, a volte meno ea volte molto poco o nulla.
Visto da questa prospettiva, la questione della coercizione economica come "stimolo" per entrare i militari è una manifestazione del popolo decisionali gamma strette che sono giunti da poveri e di lavoro classi di scegliere quale futuro vogliono per se stessi. Quante persone che lavorano in "fast food" sognato che? Quanti lavoratori della nettezza urbana ha detto che era quello che volevano fare quando il bambino ha chiesto, "cosa vuoi essere da grande?" Direi che per la maggior parte della popolazione, selezione di lavoro, carriera e il suo futuro non è quasi mai libero. In questo senso la crisi economica che ha fatto è quello di ridurre ulteriormente la gamma di possibilità per la gran parte della popolazione e che è ciò che rende la vita più facile per i reclutatori.
WD
Walter, totalmente d'accordo. Anche se in questo caso vi è una differenza, forse grado di rischio nel soggetto. I più poveri sono quelli che rischiano così di più di morire o uccidere.