questi pensieri contorti ...
Famiglia? "Crooked"? L'aggettivo è usato spesso negativamente. Le parole sono spesso definiti da ciò che non viene nominato, quindi non sono - e "contorto" appare spesso in contesti in cui implicitamente si opponevano al "dritto" e dove "diritto" ha una connotazione positiva, essendo in genere accompagnati da altri come "piena "o" morale ". Quindi, "twisted" in qualche modo si riferisce al immorale. Essa ha anche una connotazione estetica unica: un visage "contorto" non si riferisce mai ad un sorriso giocoso, è usato per descrivere il volto sinistro del "cattivo" della storia (che coinvolge la bruttezza e il male, o forse il male che è in bruttezza), o la smorfia di agonia di un personaggio ferito a morte (dolore che implica, la sofferenza, e la bruttezza che si pone.)
Potrebbe mettere in discussione la carica negativa della parola "contorto". E 'chiaro, per esempio, che in alcuni casi è buona deviazione - di prendere una scorciatoia, o un percorso diverso, o pan. O scoprire qualcosa di nuovo. O creare. Un sorriso non può prendere, ma aggiungere, il fascino di un volto. Ma prendere per buoni i significati a cui il corpo legislativo del Presidente appelli distinti, e assumere "contorto", come "irregolare, brutto, cattivo, immorale", ecc. Per me quello che trovo contorto, nel senso più negativo del termine, è l'attesa, espresso da una posizione di potere e pubblicamente, che la Corte Suprema impegnata nell'interpretare la legge per espandere le libertà del popolo ma a limitarle. Ora che è bene twisted: twisted da irregolare, malafede, e doloroso. Perché i tribunali, quando arrivano alla Costituzione, deve essere quello di garantire il rispetto e interpretato alla meno discriminatorio possibile. Come ha fatto per esempio la Corte Suprema della California il 15 maggio 2008, quando ha detto che l'orientamento sessuale di un individuo così come la loro razza o sesso, non costituisce una base legittima su cui negare diritti legali e cittadini.
Quali sono i momenti gloriosi dei tribunali? Coloro che passerà alla storia? Sono quelli in cui stabilire dei precedenti, che si estendono gruppi per le libertà civili di proteggere i diritti degli altri. [Per un po 'di storia su temi famosi in diversi campi, andate qui .] Che Schatz obiettivo è il contrario: che i nuovi giudici sorpassare una strana campagna che sembra destinato a non allargamento, ma la limitazione dei diritti di un diritti di gruppo che non minacciano la vita o il benessere degli altri e la cui attuazione piena sembrerebbe essere più simile a quello che il tribunale supremo fanno, come istituzione.
Chi sostiene che la più alta corte del paese, invece di premere i cittadini rilasciando hanno un ordine del giorno, un criterio, e l'intenzione veramente ... contorto, meschino e assassini. Speriamo che i nuovi giudici non condividono la visione di Schatz. O che il senatore dritto. Non è mai tardi.
Invia questo post
Ciao! Vorrei iniziare complimenti per il tuo blog e in casa (i tuoi occhi sempre così espressivo!). Non mi interessa cosa pensi di Schats deficiente, ma come una persona cerca di sapere definitivamente come si intende valutare la Corte Suprema del mio paese ciò che è presente prima di lui può essere compresa come già assicurato la loro parola per retribuzione, appuntamento o in ufficio la reputazione che porta! Come avvocato portoricano e ancora di più come lo stomaco mi rotola commenti ... storto!
TQM JC Muñoz
Come deplorevole mancanza di accettazione, o almeno tolleranza, dei "politici", e in particolare i gruppi di pressione dietro di loro, la chiesa cattolica e protestante, che diventano uno nel nome di privazione dei diritti civili .
saluti,
Melody
'Ndito deve avere una profonda speranza di credere che questo c ... itizen è in grado di cambiare. a me se mi riguarda, come è cominciata una nuova era di oscurità civile in questo paese, solo che porta per la susodischatz
Che altro si può aspettare da uno che ha sempre parlato in modo dispregiativo (pessimo) e come noi critichiamo i nostri studenti e ora è l'ultimo esempio per loro. Non ci rendiamo conto che abbiamo messo un esempio per i nostri giovani, così come vogliamo evitare. Siamo una società strana, non esiste una relazione positiva tra ciò che esprimiamo e facciamo. Il legislatore e il governo sono diventati la fonte migliore per fare soldi senza molto sforzo. Dove meglio chiedere perdono che il permesso. Pertanto non ci si stupisce che i nostri figli ci parlano senza rispetto, cercano di studiare e lavorare poco ma fare soldi, e non rispettano nessuno, ma il denaro parla. Lasciate che scelgono persone senza considerare i loro studi, l'esperienza e l'onestà, tra gli altri.
Quando ho letto quello che scrivi sento la tua voce narrante di esso. Rare?
Sarebbe interessante fare uno studio di alcuni tratti della personalità di questi uomini politici (mi rifiuto di chiamarli politici), e rispetto ai tratti di personalità generali del / la portoricana / a. Se è possibile impostare tratti generali di personalità / la portoricana / a. Possono fare uno studio come questo?
La domanda è: come fa un tipo come questo è stato il senatore ha votato il PNP? Cosa si trasferì persone a votare per lui? .................. Will come lui, più puertorriqueñ l @ s @ s sono macho, grandi bocche / come, Altaner @ s, fascista? E 'che noi ammiriamo questo tipo di comportamento in altri (come Rivera Shatz) ma repressi in noi s?