PAN OUR

Zazwyczaj czytam i cieszyć niedzielny kolumny Mayra Montero. 's dzisiaj, ale martwię się . W nim autor rozwiązuje problem (szorstkie i niepokojące dla innych) angry reakcja wielu z możliwością utraty 25% alokacji PAN, który może być używany w gotówce, i inwestować (lub wydawać, że czasowniki i moralności, że czasowniki indeksowania są zawsze obecne w całej tej dyskusji, żeby nie zapomnieć) w pieluchach, loterii, papier toaletowy, papierosy, benzyna ...

To chyba dobrze, gdy autor sugeruje, że jest to bardziej pożądane, aby przyjąć w pełni korzystać żywności funduszy i zwiększyć budżet, zachowujące 25% cash błogosławiony przez właścicieli domagają stacje benzynowe i apteki i stracić kilka możliwość udziału w programie, w stylu z 50 stanów USA. Czy też rację, jak smutno, gdy zgłoszenie populizm polityków zacienionym patio i motywacje tych, którzy uznają wątpliwy "prawo do środków pieniężnych" portorykański ubogich. Przecież powiedział, znowu słusznie, program został zaprojektowany do jedzenia, nie na nic innego.

Co mnie martwi, to nie to, co podtekst w wybranym języku w akcie oskarżenia, które doprowadziło do protestu. "I nie dostać się do spekulacji na temat tego, co jest w wersji elektronicznej loterii spędzić kilka, papierosy czy alkohol." mówi Montero , ale przyszedł, nieuchronnie, gdzie zawsze się przychodzi, gdy mówimy o PAN i ubóstwa w Puerto Rico. I dodaje: "Problem tutaj jest mentalność wielu 640.000 rodzin otrzymujących PAN, a których dzieci i młodzież dorastają w wegetatywnego, wierząc, że trochę kartę na zakup żywności, tak, ale także dla że rodzica oddają w jakiś dziwak .... protestu na całym świecie, do właściciela stacji benzynowej, ponieważ zakłada się, że ten kwartał jest dla benzyny. "

Postaram się wyjaśnić, ale wiem, że prawdopodobnie podnieść ściągacze, upadam błędów, które pojawiają się kilka przycisków i inne zawodowej blogger zagrożeniach. Mentalność, że skarga Montero (i wiele, wiele wypowiedzieć każdym Minęliśmy dom i bufamos "pa'lla wygląd, wszystkie te anteny, wszystkie te samochody") jest często przypisywane w kraju ubogim , ale rzadko Kiedy uznano, że nie wyłącznie dla ubogich. Nawet, szczerze mówiąc, jest częstsze lub szkodliwe zwłaszcza w biednych niż bogatych. [W rzeczywistości, możemy twierdzić, że kaprys bogatych, lub szczególnie mega bogaty, jest bardziej szkodliwe, ponieważ powoduje uszkodzenia na całym świecie, ale to już inna historia i inny temat.] "Kaprys" z biednego dziecka, które uprawiane myśląc, że "zasługuje" telefon lub paczkę gum nie jest inaczej, moralnie, chwilowa moda czy dziecko z klasy średniej, który wzbogacił myśli same. Różnica leży w sile nabywczej rodziców, tak, że opłata na rzecz beneficjentów PAN może stać się, w tym mowy, pod zarzutem "parejería".

Ponadto samooszukiwania się dzieckiem, który uważa, że ​​zasługuje na zabawkę, nie jest bardzo różni się od oszustwa biednego kraju, który myśli, że zasługuje na Nordstrom.

Bardziej niepokojące jest to oczywiste, dychotomia mnie niezbędne, konieczne, że często pojawia się przy omawianiu Jedzenie-nie w tym kontekście. Montero, że ręcznik papierowy to luksus. Może być. Oczywiście wielokrotnego użytku wytrzeć jest lepsze dla kieszeni i środowiska. Ale co z tego papieru toaletowego? Nie myślę, że to luksus też? Co z pieluch? Idźmy dalej: telefon komórkowy był luksusem, kiedy były telefony publiczne dostępne na ulicy. Ale kiedy ostatni raz widziałeś automatu funkcjonalny na ulicy? Są reliktem, antyczny.

Ponownie, pomysł na pewno jest PAN food, a wyspa politycy muszą zmierzyć się z gniewem ludu i zrobić to, co trzeba zrobić. Ale ... ale ... estudiémonos. Pensémonos. Jesteśmy krajem o ogromnych nierówności , kraju, w którym przesłanie krajobraz jest kupić kupić kupić ten 1010 posiada posiada posiada, gdzie zużycie jest najbardziej oczywiste dla wartości i gdzie konkretne trasy, uzasadnione, za mają pieniędzy wymagane zużycie jest niewiele, i nie wystarczy dla wszystkich. Montero mówi, że najgorsze jest mentalność rodzin PAN, ale myślę, że najgorsze jest to, że staliśmy się, z malutka, u osób, które są zdefiniowane przez to, co konsumują, a na dobre części Portorykańczykom, tylko przelotu do że zużycie jest hodowla i gospodarka nieformalna. I to sposób myślenia, nie oszukujmy się, jest zbiorowa i musimy działać wspólnie. To nie jest coś do "powiedzenia" do ubogich jest (którzy, Montero powiedział: "nikt nie powiedział, że" PAN jest na jedzenie), ale musimy powiedzieć, wszystko w ogóle, a wkrótce, bo toną kraj Panowie, toną i nie Nordstrom, aby nas zbawić.