kort anonymt
Avisen av Lørdag 24 januar (jeg mener New Day, den største avisen i landet) vier en halv side i sin internasjonale nyheter delen til noe tittelen "Brief av Cuba". Den angir at 1) filosofien "Castro-kommunistisk" er basert på en oppfatning av amerikansk rase Obamas valg viser seg å være feil, 2) det er nok brød i Cuba, 3) at den nyeste kaffeavling savnet for mangel på transport, og 4) i cubanske fengsler dør mye av fanger.
Negativitet av nyhetene er mer eller mindre forutsigbar og ganske beslektet med den redaksjonelle at puertoricanske trykk tendens til å vise om det kommunistiske regimet i nabolandet øya. Det er derfor kritikken implisitt i "short" valgt som gjør meg blinke. Det jeg finner mest interessant om disse mini-nyheten er at de er ... anonym.
Jeg mener ingen signatur eller kilde. Ingenting. Den "korte" quote vitner, gi tall ... og aldri si hvor kommer informasjon. Og ikke fordi de delene av "kort" er per definisjon anonym-the "short" i samme avis politiet har sin opphavsrett.
Utgivelsen av "nyheter" av denne typen setter spørsmålstegn ved rigor av en avis som er ansett som den avisen i posten i landet. Videre kompromitterer historisk rekord fordi selv om nyheten kom til New Day uten strøm når de har det-nå er det New Day 24 januar som vil tillate en fremtidig historiker vil si at Cuba mistet 64 % av kaffen avling.
Mange cubanere her og der ler cubanske avisen Granma av inhabilitet. Og sikkert den Granma har en klar redaksjonell linje. Men minst 24. januar hadde alle nyhetskilde noen reporter ved navn eller en nyhetstjeneste som PL eller AP. Ingenting anonym.
Kanskje de "short" er alvorlige nyheter. De kan være onde rykter. Jeg har ingen mulighet til å vurdere sin nyhetsverdi. Men i et demokrati med ytringsfrihet og trykk, anonyme forfatterne har ingen begrunnelse utover latskap eller et ønske om å manipulere leserne, uten å være ansvarlig.
Bildet er tatt fra: http://codesign.scu.edu
Send dette innlegget
Cuba hyppige kort leser. Det er en øy kidnappet av en forferdelig diktator som har stjålet total frihet totalitatio, alle cubanske folket. Plasser hvor er uutholdelig å leve fordi regimet stadig (ingen regjering noen gang fortelle) virker mot ytringsfriheten og montering av sine innbyggere. Og enda verre, er hodet konstant manipulert av fryktelig regime comuninista hvor cubanere som ønsker frihet drepe kyr å ha en matbit hjemme. Det er det samme ekkelt diktatur ønsker å bringe Hugo Chavez i Venezuela.
Det er oppfatningen folk har til å lese kort Cuba. Er feilinformasjon som kjennetegner en riktig daglig rettferdig synges. Kort sagt er det klart sitt hat mot et latinamerikansk land ikke underlagt design av USA.
Regards, Carlos,
kjent er at pressen editorializes - med hva de sier, med hva de presenterer som "nyheter" vs så de bestemmer seg for ikke å dekke, etter ordre av nyhetene i avisen, er bilder ... En av de få verktøy som leseren har å lese på en informert måte nettopp det lite informasjon som regelmessig gir oss: nyhetstjeneste, journalist, fotojournalist ... Den "korte" fjernet til det. Hvis for et demokrati skal fungere, trenger du en informert innbyggerne, som forteller oss om vårt system og våre kilder?
Takk for at du leser og kommenterer.
"Dessuten, kompromitterer historisk rekord fordi selv om nyheten kom til New Day uten strøm når de har det-nå er det New Day 24 januar som vil muliggjøre fremtidig historiker sier at Cuba ble tapt 64% av den kaffeavling. "
Aha! Dette er den journalistiske tilsvarer hvitvasking ...
Som for hva som forteller oss om våre kilder ... Vel fortelle oss noe om holdningene til enkelte redaktører / som Endi til journalistiske etikk (jeg antar noe slikt finnes):
"Etikk, trenger vi ikke noen stinkende etikk."
(Med unnskyldninger til fans av "Blazing Saddles", den beste amerikanske komedien gjennom tidene).
Den journalistiske tilsvarende hvitvasking - Jeg tror du har skapt en fryktelig nyttig begrep, som må ha sine paralleller i andre steder - det er meg, klasserommet eller annen innstilling sånt (tull konvertert til solid faktum når de faller inn i munningen av noen med autoritet og god stemme) ...
Jeg så - eller rettere sagt hørt-noe på radioen i morges. En analytiker sier noe dagen før (en mening, analyse) og nå rapportere det som "nyheter" - og siste minutt å fullføre. Så hvis jeg er en analytiker, og jeg sier noe jeg tror, er den dagen som min tenkning blir nyheter.