Pa 'chutě, barvy ....
Senátor Santiago MARIITA výzkum podal rezoluci vyzývající k justičního výboru a Výboru pro sociální podpoře výzkumu v barvách loga odboru rodiny. (Klikněte zde pro zprávy o New Day)
Jistě zprávy, symboly, komunikace je dosaženo pomocí obrázků, jsou vážné problémy ... Ale ... senátor tvrdí, že reklamní agentury mají odborníky, kteří spravují "schovat hlášení" nahrazení "na ropu a praxi zavrhl hlasovat nákup s rafinovaným vzorce proniknout do podvědomí voličů ". Člověk by si myslel, že takové tvrzení je preambule, vím, že ... volební reforma? Chcete-li kontrolovat využívání firemního dárcovství na kampaních využívajících přívrženec? Ne senátor tvrdí, že minimálně zahrnovat chlapce modré znaku, a to v ideálním případě redesign loga - protože hádanky jsou rozbité a neúplných rodin nechcete, ne?
Po chvíli šokován a blikání, některé jednoduché otázky mleté oči To naznačuje:
- Co se týká sčítání zákonodárce, když hovoří o, že 50% dětí v Puerto Rico blues? Domnívám se, že děti, jejichž rodiče vyznávají politické ideologie státník. Děti se nehlasuje. Neměly by mít svobodnou vůli volit (nebo nehlasovali), u kterých se jim zlíbí, když .. volit?
- Co se stalo s tím skvělým podprahové manipulace strategie, senátor stížností v posledních volbách? Pokud je mi známo, červená vybledla, zelená se stal téměř neviditelný, a oranžová ... no, ne irelevantní oranžová, a nezdá se ve výkresu. Možná to je důvod, proč nevyhrál.
- Kontroverzní barvy jsou bohužel základní barvy. Jak vyřešit problém to představuje pro grafické umění v letech přechodu kostarické vlády i legislativní tvořivost? Logos? Grays, snad? (Myslel jsem, že o tom, "fialový", ale troufám si - bez boha, který modrá a červená jsou smíšená nebo více načervenalé fialové nebo namodralé listy zákona)
- Pokud je procento "modré děti" je kritériem pro zařazení této barvy by neměl být tak s ohledem na velikost loga dětské? Možná, že postavy zabírají prostor, který by měl být úměrný výsledku voleb? Tlustší modrá dítě (nebo vyšší), než ostatní dva? Ale pak, co budeme dělat s greeny?
- Pokud je znak je podle senátora, "jasné a silné politické poselství ..." a pak mi někdo vysvětlit, co dítě účtů sektoru žlutá?
Email tento příspěvek 
Budeme-li předpokládat, že SEBE je součástí tohoto loga, čestný - jako laskavost k jeho osobě - musí požadovat, aby všechny děti byly červené. Takže si myslím, že by bylo trochu víc zástupce většiny, ne děti, ale z otců země.
Hmmm ... já jsem najednou pocit, nevysvětlitelné nutkání jít zaregistrovat a hlasovat PDP nebo PIP ... Vím, že existuje absentující hlasovací lístky a předčasné hlasování, může mi někdo říct, zda je zpětné hodnocení taky?
Jak někteří cynik jednou řekl: "Někteří lidé se snaží mít skic ale podaří se jim jen mrholení". ! Teď už chápu, jak je možné, že existuje více než 600 projekty předložené zákonodárci!
V každém případě analýza je ještě složitější, než si myslíte, že senátor Santiago Hon. Dokonce použitím výsledku voleb nelze předpokládat, že 50% dětí jsou modré, protože ta barva strana vyhrála 50% hlasů. Konkrétně jste zapomněl Hon musíte vzít v úvahu následující faktory:
1.. Pohlaví rozložení hlasů. Víme, že ženy mají tendenci být více úspěšný přenos do své stranické preference než muži, zvláště když oba rodiče nevyznávají stejné strany preference.
Dva. Zdržení se hlasování nezaměstnanosti podle pohlaví. Pokud více žen se zdržet hlasování červené na modrou muže, mohlo by to mít vliv na odhad pan senátor.
Tři. Proporce červené a modré mezi jednotlivými rodiči.
V dubnu. Porodnost je stejná pro modré a červené? Pokud modrá plodnost u žen je nižší než u červené, může být ovlivněna také odhadovaný 50% senátora.
Nicméně předpokládám, že výzkum navržené Hon senátora zahrnuje všechny tyto úhly, protože ona je senátorem.
Dobře. Co říci více stejných nebo ještě něco horšího! Nikdy mě nepřestane udivovat, (dobře, možná byste se měli již) nebezpečná kombinace nedostatku inteligence (a horší, slušnost), ve směsi s monstrózním marnosti, který charakterizuje mnoho z "našich" zástupců.
Nebezpečí této kombinace se navýší o interakci mezi nimi a mezi nimi, v němž všichni (dobře, alespoň na stejné party) popsané sobě jako "inteligentní" a "dělníků". Přidáme-li k této výbušné situaci, že tito státní úředníci tráví svůj život obklopen bandou patolízalů (myslím, že říkají "pomocníky", "průvodců" a "poradci"), který neustále připomínat jim, jak skvělá jsou.
Chtěl jsem říct něco vážného, o tomto problému, ale nemohl jsem, myslím.
Walter
To ukazuje na velkou snahu senátora při provádění normativní teorie reprezentace. Hanna řekl Pitkin (1967), že jeden z rozměrů je popisný charakter. Podle tohoto bodu je možné získat zástupci dělat náhodný vzorek společnosti.
Mimochodem, ona si vybrala logo odboru rodiny jako reprezentativní orgán naší společnosti. John Adams říkal, že to nejlepší, loga: "by měl být přesný portrét, v miniatuře, z lidí na svobodě."
Toto moudré strategie, aby zastoupení objektů a symbolů naší země se k nám dostanete způsoby nepředstavitelné zástupce. Jsme zažili v minulosti s mosty graffiti, telegrafních sloupů, veřejných budov [...]. Brzy se sejdeme sousedství sestav, které se rozhodnou malovat domy podle podílu hlasů. Třeba vidět pruhy na vlajce přijala nové barvy nebo jehněčí Bible leží na červené, náhle vzniknout nové vazby na svatou knihu. Mají dobré očekávání.
Toto je ukázka toho, co velký mudrc s názvem "charro kultura". Pro praktický příklad toho, co je koncept, zvu vás ke sledování videa. Zde je odkaz: http://es.youtube.com/watch?v=IGGnLzLFIMM&feature=channel_page
PS: Walter, Morris Fiorina má knihu Restrospective Hlasování v amerických národních volbách. Ujišťuji vás, že pokud dáte ji na senátora, možná legislativní opatření s cílem vyřešit své "nevysvětlitelné nutkání".
Líbilo se mi video, Joseph William - díky za sdílení!