Весной и демократии, часть вторая.
В "Очерк Lucidity", который является не суд, а роман, один из моих любимых авторов описывают избирательного процесса. Вымышленный процесс, но в то же время реальные таким образом, что "Реал" не стала (как это часто бывает с хорошими мифы). В Сарамаго миф истории, и дождь неустанно, жители города (нет, все, любое) когда-либо голосовать, голосовать и голосовать больше, чем когда-либо ... все пусто. Так начинается роман.
Сегодняшнее голосование в участковых были также некоторые романтики. Спорное помещение: вопрос и процесс, казалось, склонили чашу весов используют в конкретном направлении, один в пользу статус-кво. Период ожидания: ожидание голосов, и их собственные, в то время (как в роман Сарамаго) дождь. Другие параллельные участки и актеры: студенты, сотрудники, преподаватели, которые сделали демократию в других отношениях до, во время и после голосования. И "молчаливое большинство", что многие игроки вокальные утверждал, что знает, но в конце концов, мы удивили всех.
Фраза "молчаливое большинство" была в устах многих героев в последнее время. Университетских администраторов, преподавателей, студентов, политиков. Предположим, что существует молчаливого большинства, которое вводят в заблуждение, но мышление в соответствие с смены власти была дискурсивных стратегий используется в течение длительного времени. Никсон сказал, что молчаливое большинство , кто хотел войны во Вьетнаме, и контрастируют, что большое с тихим массы (по его словам) меньше волосатые и громкая группа противников войны. Сорок лет спустя, Fortuño, Родригес EMA, Фигероа Санча и другие указывают, что студенты, которые говорят на забастовку в УПО являются "малые группы" крошечный, всегда одинаковый, пушистый и громко. в бюджетном послании назвал их " крошечные группы протеста "и противопоставляется« большинства классов inmensísima хотят продолжить ".
Может быть, мы все верили в молчаливого большинства. Когда я узнала, что у меня будет референдум с вопросом, как упрощенно как "ты бьешь, да или нет", я думал, что "молчаливое большинство" не реагируют сказать нет. В конце концов, что в абсолютном выражении, никто не хочет, чтобы "ударить". Люди выбирают для удара как ресурс, потому что они хотят что-то другое, а не как самоцель.
Получается, что более половины голосов были от СИ на забастовку. Хваленая "молчаливое большинство", оказалось, не существует. Хотя демократия, в самом широком смысле, это не было слишком присутствует в процессе проектирования , отдельные участники студент заново определены правила игры, сделал этот обет еще часть более широких, более сложной, более демократично, более университете.
Роман Сарамаго, власти выбирают жесткий ответ на белый голосования, которое они интерпретируют как ужасно подрывной. Результаты жесткая, конечно, губительно для демократии (на всю жизнь) в городе. И это правда в романе и в истории. Что диалог УПО преобладают, использование космического университета в качестве платформы для национальной разговор, творчества и рассуждения.
Похожие сообщения:
Отправить это сообщение
"Когда я узнала, что у меня будет референдум с вопросом, как упрощенно как" ты бьешь, да или нет ", я думал, что" молчаливое большинство ", говоря, что он будет реагировать. В конце концов, что в абсолютном выражении, никто не хочет, чтобы "ударить". Люди выбирают для удара как ресурс, потому что они хотят что-то другое, а не как самоцель. "
Именно в этом смысл, что они не понимают или не хотят понять, большинство придающие устойчивость к забастовке, "молчаливое большинство", что никто не берет удар за то, "мало вкуса", и что забастовка является жертва всегда каждое из которых дает некоторые, но некоторые дают все. Они думают, что все маленькие игры, и, вполне возможно, потому что другие, по прогнозам.
Привет, Zuryanette,
Мы не согласны. И я думаю, администрация неправильно не только с бастующими, но и с "молчаливого большинства". Спасибо за чтение!