musim semi dan Demokrasi, Bagian Dua.
Dalam "Essay on kejernihan", yang bukan trial tetapi sebuah novel, salah satu penulis favorit saya menjelaskan proses pemilu. Sebuah proses fiksi, tapi pada saat yang sama nyata dalam cara yang "nyata" tidak menjadi (seperti yang sering terjadi dengan mitos yang baik). Dalam Saramago itu mitos-sejarah, dan hujan tanpa henti, penduduk kota (none, semua, siapa pun) pernah memilih, memilih dan memilih lebih dari sebelumnya semua ... kosong. Jadi mulai novel.
Pemungutan suara hari ini di daerah tersebut memiliki juga beberapa asmara. Sebuah premis kontroversial: Pertanyaan dan proses tampaknya ujung timbangan yang dipilih dalam arah tertentu, satu mendukung status quo. Sebuah periode ketegangan: menunggu penilaian, dan mereka sendiri, sementara (seperti dalam novel Saramago ini) hujan. Plot lain paralel dan aktor: mahasiswa, karyawan, dosen, yang membuat demokrasi dengan cara lain sebelum, selama dan setelah pemungutan suara. Dan "mayoritas diam" bahwa banyak pemain vokal mengaku tahu tapi pada akhir hari, kami mengejutkan semua orang.
Ungkapan "mayoritas diam" telah banyak mulut protagonis belakangan ini. Universitas administrator, dosen, mahasiswa, politisi. Asumsikan bahwa ada silent majority yang menyesatkan tapi berpikir sejalan dengan pergeseran kekuasaan telah menjadi strategi diskursif digunakan untuk waktu yang lama. Nixon mengatakan ada silent majority yang menginginkan Perang Vietnam, dan kontras yang besar dengan massa diam (menurut dia) kurang berbulu dan sekelompok keras lawan perang. Empat puluh tahun kemudian, Fortuno, Rodríguez Ema, Figueroa Sancha dan lain-lain menunjukkan bahwa mahasiswa yang berbicara untuk menyerang di UPR adalah "sekelompok kecil" kecil, selalu sama, berbulu dan keras. Dalam pesan anggaran menyebut mereka " Kelompok protes kecil "dan kontras dengan" mayoritas kelas inmensísima ingin melanjutkan ".
Mungkin kita semua percaya pada mayoritas yang diam. Ketika aku tahu aku akan memiliki referendum dengan pertanyaan sederhana sebagai "engkau menampar, ya atau tidak", saya pikir "mayoritas diam" bereaksi mengatakan tidak. Setelah semua, itu, secara absolut, tidak ada yang mau untuk "menyerang". Orang-orang memilih untuk mogok sebagai sumber daya karena mereka ingin sesuatu yang lain, bukan sebagai tujuan itu sendiri.
Ternyata lebih dari separuh suara berasal dari SI untuk menyerang. Kebanggaan "mayoritas diam" ternyata tidak ada. Meskipun demokrasi, dalam arti luas, itu tidak terlalu hadir dalam desain proses , peserta individu siswa didefinisikan-ulang aturan permainan, berkaul lagi bagian dari yang lebih luas, lebih kompleks, lebih demokratis, lebih universitas.
Novel Saramago itu, pemerintah memilih untuk respon sulit untuk suara putih, yang mereka artikan sebagai sangat subversif. Hasil berat tangan, tentu saja, bencana bagi demokrasi (seumur hidup) di kota. Dan itu benar dalam novel dan dalam sejarah. Bahwa UPR dialog ditegakkan, penggunaan ruang universitas sebagai platform untuk percakapan nasional, kreativitas dan penalaran.
Posting terkait:
Email This Post
"Ketika aku tahu aku akan memiliki referendum dengan pertanyaan sederhana sebagai" engkau menampar, ya atau tidak ", saya pikir" mayoritas diam "mengatakan bahwa hal itu akan bereaksi. Setelah semua, itu, secara absolut, tidak ada yang mau untuk "menyerang". Orang-orang memilih untuk mogok sebagai sumber daya karena mereka ingin sesuatu yang lain, bukan sebagai tujuan itu sendiri. "
Artinya, tepatnya, adalah titik bahwa mereka tidak mengerti atau ingin memahami mayoritas resistensi berunding mogok, "mayoritas diam" yang tak membutuhkan pemogokan untuk mengambil "rasa kecil" dan bahwa pemogokan adalah pengorbanan selalu yang semuanya memberikan beberapa, tetapi beberapa berikan semua. Mereka pikir itu semua permainan kecil, dan sangat mungkin karena orang lain diproyeksikan.
Salam, Zuryanette,
Kami tidak setuju. Dan saya pikir pemerintah yang salah tidak hanya dengan striker, tetapi juga dengan "mayoritas diam". Terima kasih untuk membaca!