tavasszal és Demokráciáért, második rész.
A "Esszé a világosság", amely nem kísérleti, hanem egy új, az egyik kedvenc szerzők választási folyamatot. Egy fiktív folyamat, de ugyanakkor valódi oly módon, hogy a "valódi" nem válik (ahogy gyakran előfordul a jó mítoszok). A Saramago a mítosz a történelem, és az eső könyörtelen, a lakosság a város (nincs, minden, valaki) mindig szavazni, szavazni, és szavazzanak, mint valaha is ... üresen. Így kezdődik a regény.
A mai szavazás a kapitányságon volt is némi romantika. A vitatott nyugszik: a kérdést, és a folyamat úgy tűnt, hogy a mérleg választott egy bizonyos irányba, az egyik előnyben a status quo. Az az időszak, a feszültséget: vár szavazat, és a saját, míg (mint Saramago regényében) esik az eső. Egyéb párhuzamos telkek és a szereplők: a diákok, az alkalmazottak, tanárok, hogy tette a demokrácia más módon előtt, alatt és a szavazás után. És a "csendes többség", hogy sok vokális játékos azt állította, hogy tudja, de a végén a nap, akkor mindenkit meglepett.
A "csendes többség" már sok szájába főszereplői mostanában. Egyetemi adminisztrátorok, tanárok, diákok, politikusok. Tegyük fel, hogy van egy csendes többség, akik félrevezették, de gondolkodnak igazodás a hatalmi váltás már diszkurzív stratégiát használják hosszabb ideig. Nixon azt mondta, egy csendes többség , aki akarta, hogy a vietnami háború, és szembeállította a nagy A néma tömeg (szerinte), kevésbé szőrös, hangos csoport ellenfelek a háború. Negyven évvel később, Fortuño, Rodríguez Ema, Figueroa Sancha és mások, azt jelzik, hogy a diákok, akik beszélnek a sztrájk az egyetemes időszakos felülvizsgálat egy "kis csoport" apró, mindig ugyanaz, szőrös és hangos. A költségvetésben üzenetben nevezte őket " kis tiltakozó csoport ", és szembe a" többségi inmensísima osztályok folytatni kívánja ".
Talán mindannyian hittek a csendes többség. Amikor tudtam, hogy van egy népszavazást a kérdés, egyszerű, mint "nem ütsz, igen vagy nem", azt hittem, hogy a "csendes többség" reagálnak mond nemet. Végtére is, hogy abszolút értelemben, senki sem akarja, hogy "sztrájk". Az emberek választják a sztrájk, mint a forrás, mert szeretnék valami mást, nem öncélú.
Kiderült, hogy több mint a fele a szavazatok voltak SI a sztrájk. A magasztalt "csendes többség" kiderült, hogy nem létezik. Bár a demokrácia, a legszélesebb értelemben, hogy nem volt túl jelen a folyamat tervezése , a tanulók egyéni résztvevők újra meghatározta a játékszabályokat, tette ezt a fogadalmat más része szélesebb, összetettebb, demokratikus, több egyetemen.
Saramago regénye, a hatóságok választhat kemény választ a fehér szavazást, amit értelmeznek rettenetesen felforgató. Az eredmények a keménykezű, persze, katasztrofális a demokrácia (az élet) a városban. És ez igaz a regény és a történelem. Ez az egyetemes időszakos felülvizsgálat párbeszéd érvényesülnek, használatát az egyetemi terület, mint a platform a nemzeti párbeszéd, a kreativitás és az érvelés.
Kapcsolódó hozzászólások:
Email This Post
"Amikor tudtam volna egy népszavazást a kérdés, egyszerű, mint" nem ütsz, igen vagy nem ", azt hittem, hogy a" csendes többség ", mondván, hogy fog reagálni. Végtére is, hogy abszolút értelemben, senki sem akarja, hogy "sztrájk". Az emberek választják a sztrájk, mint a forrás, mert szeretnék valami mást, nem öncélú. "
Ez, pontosan, az a lényeg, hogy nem értik, vagy szeretné, hogy megértsék a legtöbb rezisztenciát sztrájk, a "csendes többség", hogy senki nem veszi figyelembe a sztrájk "kis ízelítőt", és hogy a sztrájk áldozat mindig amely minden ad néhány, de néhány, hogy minden. Azt hiszem, minden kis játék, és valószínűleg azért, mert mások várható.
Üdvözlet, Zuryanette,
Nem értünk egyet. És azt gondolom, hogy a közigazgatás a baj nem csak a sztrájkolók, hanem a "csendes többség". Köszönöm az olvasást!