зеленые бабочки
В школе мир вверх дном, свинец учится плавать и пробки, тонуть. Змей научиться летать и облака научиться ползать на дорогах. E. Galeano, "запутаны".
Каждый день я благодарю случайной структуры и работают здесь в университете. Даже когда я борюсь, даже когда я злюсь, даже когда у показать мне свою темную сторону, я предпочитаю это место никому.
Но любовь не некритическое упражнения. Любить критиковать, слышал или читал, кто-то сказал (или запись) на днях.
Я узнаю через сервис "Почтальон" почты на моем сайте, что кафедра гуманитарных наук, в соавторстве с-не что иное,-Lockheed Martin будет предлагать семинары-ничего из коротких ... этики.
Конечно, я не должен быть удивлен, можно сказать. В конце концов, Lockheed Martin является знакомым, даже возлюбленные, в корпусе. Они проводят здесь, набор инженеров и инженеров, особенно, но и предоставление грантов на вылет, как это. Так что меня беспокоит? Ну, я всегда был довольно неудобно иметь представителей Lockheed Martin прыгал, как личности, не потому, что я и делал, что, поскольку они представляют то, что когда-то осудили как военно-промышленный комплекс и теперь, во многом благодаря популярности книги Наоми Кляйн , признан как комплекс конфликтов и природных катастроф ( войны и бедствия спекуляции ).
Lockheed Martin этики преподавания. То же Lockheed Martin из ракет , то же самое о скандалах контрактов без торгов миллионеров или компетентности (и, обманутые, конкуренция здесь думая, что это просто хваленая концепция «свободного рынка»), тот самый, который играл главную роль , а затем уничтожения, ирония иронией, восстановление Ирака в гротескных иллюстраций капитализма катастроф, то же самое, что получил слишком полной в прибылях и убытках бизнеса "опрашивают" военнопленных, так же, как инвестирование регулярно лоббистов в свою очередь, вкладывают законодатели регулярно, способствующие или препятствующие законодательного процесса в удобное для компании; экспортеров оружия № 1 в мире, обвиняют в оплате большие суммы глав иностранных государств, производитель некоторых из самых смертоносных боевых самолетов. Позднее в том же.
Здесь мы говорим о "manteníos" по отношению к бедным правительство неправильно жизнь, а между тем, Lockheed Martin получает 84% своей прибыли от правительства (т.е. налогоплательщики, те же налогоплательщики, которые потеряли или угрожали ее домашних хозяйств, доли заработной платы и в последнее время) в Соединенных Штатах. Теперь это сохранить.
Не является этической гигантские компании, которая зависит его огромные прибыли почти полностью воспроизводства войны и / или постоянное бедствие, и это дает пожертвований на избирательные кампании и поместить его руководители во властных структурах, чтобы взять просто решения, связанные с войной и постоянные катастрофы? И потом, это не ирония огромна, она не в том, что компании, и никакие другие, которые мы спонсируем вещей об этике?
Ну да ладно. Дело в настоящее время посещение моего университета, чтобы дать этики семинаров. И пока мы служить жюри в Шаре Этика, факультет управления бизнесом, наряду с представителями других корпораций, как .... Goldman Sachs.
Но давайте для Goldman Sachs часть вторая, или на комментарии к этому посту, потому что я хочу поговорить о бабочках. В грустной и красивой прохождение своей замечательной книге Upside Down: мир школы с ног на голову , Galeano делает историю, как у тебя тоже все в басне, данных и метафоры. Он говорит нам, что в 1994 году нефтяной компании Chevron, большие примеси в воде, воздухе и земле Калифорнии, было создано убежище на территории компании, чтобы спасти от вымирания синие бабочки. В приюте стоить пять тысяч долларов в год. Подтяжка лица в главных ролях рекламы Бабочка спасение стоило восемьдесят раз, что ... в минуту. Безнаказанность, Galeano напоминает нам, это очень дешевый продукт.
История интересная, и не имеет значения по двум причинам: во-первых, он демонстрирует общие стратегии связей с общественностью - найти причину симпатической и "auspiciarla", переехал особенно эффективно, если получатель щедрость в финансовом кризисе (наш случай, точно), а во-вторых, потому что часто эти aparatas (я имею в виду такие компании, как Lockheed и Chevron) выбран в качестве «причиной симпатической" точно то же самое с другой рукой (с доминирующей рукой) уничтожить. Таким образом, Chevron выбирает экологические причины, и Lockheed спонсор выбирает «этика» и «Мир».
Будем ли мы, ученые, колледж, бабочки (зеленый) из Lockheed Martin?
Похожие сообщения:
Есть ли у последнего места работы?
Печатать
Отправить это сообщение
Что будет Claraética и Honestito этого?
Это ужасно близоруким видением, что имеет широкое распространение на «этика», что приравнивается к юридической этики. Как Lockheed нынешние действия не являются (по нашим данным) «незаконные» (а теперь еще больше с недавним решением американского Верховного Т. открытии шлюзы для «пожертвований» корпоративные политические кампании), то это все хорошо . Что плохого в том, что Тито K залезть на столб и вызвать плагин ...
В прошлом Locky автора. Это лицо было, есть и будет мыть, все, кто помнит? Кстати это заставляет меня помнить об этом (сегодня я особенно пессимистический):
Что это было? То же самое будет. Что было сделано? То же самое будет сделано, и нет ничего нового под солнцем.
Есть ли нечто, о чем можно сказать, смотри, вот это новое? Я был в веках, что до нас.
Там нет памяти о прежнем, ни того, что случится в памяти, чтобы быть позже.
Екклесиаст 1:9-11
WD
Римма;
Большое спасибо для идентификации диссонансов и несоответствий, содержащихся в этой деятельности по этике научных исследований эгидой Lockheed. Интересно, также приняли участие в природоохранной деятельности в РОМ http://www.uprm.edu/news/articles/as2009156.html . Я предлагаю отправки по реакции почтальона подписанные преподавателями и студентами, которые считают, что Lockheed не имеет ничего преподавать этику.
В свое время это не было разрешено в университетах. Это до шт. ученые говорят эти люди, желая вежливости, они знают, кто они, которые не обманывают и не хотят их там.
Вальтер: Ты прав, это, будет. Но я думаю, надо сопротивляться, так или иначе, таким образом, что имеет отношение или уместными. И не последняя из Locky - присутствует. И не столько для них в знак протеста - это скорее для нас студентов. В этом пространстве, в доме учения, должно быть больше понимания и меньше безнаказанности.
Марио: Хорошо. Я понял, что есть группа коллег в гуманитарных науках, которые организованы для этого, и я с нетерпением жду подготовки документа подписать его немедленно. Если нет, и есть некоторые другие инициативы, пожалуйста, дайте мне знать.
Myrisa: Да По крайней мере (и я думаю, что это часть университета реакции, что более важно) пусть они знают, что мы знаем. И не столько тем, кто посещает нас (который в конце концов были отправлены и делают свою работу) и (опять же) в университет. Эти вещи должны быть по крайней мере, видно, все знают, кто они и что их истории, где оно происходит от его богатства. И, что не стоит экономить голубой бабочки, если вы загрязнять воздух и воду, не стоит о воспитании хороших манер в другом офисе мест, если вы убивать мирных жителей и пытки заключенных.
Для чего это стоит, удар отзыв здесь некоторые академическую деятельность в общинах, где Lockheed хочет продвигать. Некоторые из них были организованные SDS который сделал возвращение несколько лет назад.
http://www.campustimes.org/students-protest-the-iraq-war-via-sit-in-at-ur-career-center-1.914015
http://www.charlatan.ca/content/dal-students-protest-lockheed-martin
Несколько лет назад, как утверждается схема покупки и продажи влияний Lockheed и конгрессменов. Очень мало
$ 26 B Lockheed взяли в один год под
Интересное обсуждение на кампусе о том, насколько этично принимать подарки от военных подрядчиков.
Ну в последнее время: http://halifax.mediacoop.ca/story/1105
Это один из грешками из
(Не нужно разместить его.)
Да, мы публикуем лучшие. Если мы собираемся тонуть, как пробки Galeano путают, по крайней мере, делать это с открытыми глазами. Университет сбои функционального пространства и глубокий критического мышления, когда simplonamente принимать такого рода вещи без вопросов. Спасибо за обмен.
Для сбора подписей упоминалось, записать на свой сенатора / представитель и продолжать жить так, сумасшедшей жизни здесь, в пруд, с танцами, бутылки и упаковки
мне жаль, что преобладающие академический факультет таких disquicisiones ...
Я тешу себя сидя моделей в моей коллекции 120 видов и предлагая
нежелательные мнения по этим вопросам очень актуально в нескольких местах
несущественным остров ..
Я лучше пойду ...
Маленькая бабочка с небес
низкий с распростертыми крыльями и клювом цветок ...
Чан-Чан ....