grønne sommerfugler
På skolen verden opp ned, lærer bly å flyte og kork, å synke. Slangene lære å fly og skyer lære å krype på veiene. E. Galeano, "rotete".
Hver dag jeg takke tilfeldig struktur og jobber her ved universitetet. Selv når jeg kjempe, selv når jeg er sint, selv når U meg vise din mørke side, foretrekker jeg dette stedet til noen.
Men kjærlighet er ikke en ukritisk trening. Loving kritisere, hørt eller lest noen si (eller skrive) her om dagen.
Jeg lærer gjennom service "Postman" mail på nettstedet mitt at Department of Humanities, co-sponset av-ingen ringere enn Lockheed Martin vil tilby seminar-ingenting kort av ... etikk.
Selvfølgelig jeg ikke bør være overrasket, kanskje noen si. Tross alt, er Lockheed Martin en kjent, selv elskede, i kabinettet. De tilbringer her, rekruttere ingeniører og ingeniører, særlig, men også å gi tilskudd til oppsøkende, som dette. Så hva som plager meg? Vel, jeg har alltid vært ganske ubehagelig å ha representanter fra Lockheed Martin som bråker, som individer, ikke fordi jeg har gjort noe, men fordi de representerer det som en gang stemplet som det militær-industrielle kompleks og nå, mye takket være populariteten til bok Naomi Klein , er anerkjent som et kompleks av krig og katastrofe ( krig og katastrofe åger ).
Lockheed Martin undervisning etikk. Samme Lockheed Martin av raketter , det samme av skandaler av kontrakter tildelt uten budgivning millionærer eller kompetanse (og, villedet, konkurransen her tenker det var bare den oppskrytte begrepet "frie marked"), det samme som spilte og senere ødeleggelse, ironi ironi, gjenoppbyggingen av Irak i en grotesk illustrasjon av Disaster Capitalism, det samme som kom for fullt i resultatregnskapet virksomheten "avhøre" krigsfanger, det samme som å investere regelmessig lobbyister i sving investere regelmessig i lovgivere som letter eller hindrer den lovgivende prosessen på bekvemmeligheten av selskapet, armer eksport nr. 1 i verden, anklaget for å betale store summer til utenlandske statsoverhoder, produsent av noen av de mest dødelige krigsfly. Senere samme.
Her snakker vi om "manteníos" for å referere til fattige statlige gale-liv, og i mellomtiden får Lockheed Martin 84% av sitt overskudd fra staten (dvs. skattebetalerne, ble de samme skattytere som mistet eller truet sin husholdninger, lønnsandelen og nylig) USA. Nå det er hold.
Er ikke en etisk gigant et selskap som er avhengig for sin enorme fortjeneste nesten utelukkende av reproduksjon av krig og / eller permanent katastrofe, og som gir kampanje donasjoner og plassere sine ledere i maktposisjoner til å ta bare beslutninger knyttet til krig og permanent katastrofe? Og så er det ikke en ironi enorm, er det at selskapet, og ingen andre, som vi sponser ting om etikk?
Oh well. Saken er nå besøker min universitetet for å gi etikk workshops. Og mens vi tjene som juryen i Ethics Bowl, Faculty of Business Administration, sammen med representanter fra andre selskaper som .... Goldman Sachs.
Men la Goldman Sachs for del to, eller på kommentarer til dette innlegget, fordi jeg ønsker å snakke om sommerfugler. I en trist og vakker passasje av hans fantastiske bok Upside Down: Skolens verden opp ned , gjør Galeano en historie som din er også all fabel, data, og metafor. Det forteller oss at i 1994, oljeselskapet Chevron, stor forurensning i vann, luft og land California, etablert et krisesenter på eiendommen til selskapet for å redde fra utryddelse en sommerfugl blå. Ly kostet fem tusen dollar i året. Annonsemarkedet ansiktsløftning stjernegalleri Butterfly frelse kostet åtti ganger som ... per minutt. Straffrihet, Galeano minner oss, er en svært billig produkt.
Historien er interessant og er irrelevant for to grunner: For det første viser det en vanlig PR-strategi - å finne en årsak sympatisk og "auspiciarla", flyttet spesielt effektiv hvis mottakeren av generøsitet er i regnskapsåret krise (vår sak, nøyaktig), og andre, fordi ofte disse aparatas (jeg mener selskaper som Lockheed og Chevron) kåret til "føre sympatisk" nøyaktig det samme med den andre hånden (med din dominerende hånd) ødelegge. Dermed velger Chevron en miljøsaken, og Lockheed sponsor velger "etikk" og "Fred".
Vil vi, akademikere, høgskolen, sommerfugler (grønn) av Lockheed Martin?
Relaterte innlegg:
Skriv ut
Send dette innlegget
Hva vil Claraética og Honestito av dette?
Det er fryktelig nærsynt visjon som har spredte på "etikk" som tilsvarer juridiske etikk. Som Lockheed nåværende handlinger er ikke (så vidt vi vet) "ulovlig" (og nå enda mer med den siste avgjørelsen til USAs høyesterett T. åpne slusene til "donasjoner" corporate politiske kampanjer), så alt er bra . Hva er galt er at Tito K klatre på en stang og forårsake en plugg ...
Som pane fortid. At ansiktet har vært, er og vil bli vasket, alle som husker? Forresten gjør det meg til å huske dette (i dag er jeg spesielt pessimistisk):
Hva var det? Det samme vil være. Hva har blitt gjort? Det samme vil bli gjort, og det er intet nytt under solen.
Er det noen ting hvorav det kan sies: Se, dette er nytt? Jeg var i århundrene som gikk forut for oss.
Det er ingen erindring om tidligere ting, heller ikke hva som vil skje i minnet for å være senere.
Forkynneren 1:9-11
WD
Rima;
Tusen takk for å identifisere dissonanser og selvmotsigelser i denne aktiviteten på forskningsetikk sponset av Lockheed. Interessant, deltok også i miljøvern aktiviteter i RUM http://www.uprm.edu/news/articles/as2009156.html . Jeg foreslår at du sender via reaksjon postbud signert av lærere og studenter som mener at Lockheed har ingenting å lære etikk.
På et tidspunkt dette ikke var tillatt i universitetene. Det er opp til stk. akademikere fortelle disse menneskene, som ønsker å høflighet, de vet hvem de er, som ikke jukser, og ikke vil ha dem der.
Walter: Du har rett, det er, vil være. Men jeg tror man må motstå, liksom, på den måten som er relevant eller hensiktsmessig. Og ikke den siste av pane - er til stede. Og ikke så mye for dem å protestere - det er snarere for oss studenter. I dette rommet, i huset til studien, bør være mer forståelse og mindre ustraffet.
Mario: Ok. Jeg har forstått at det er en gruppe kolleger i humaniora som er tilrettelagt for det, og jeg ser frem til å produsere et dokument for å signere den umiddelbart. Hvis ikke, og det er noen andre initiativ, vennligst gi meg beskjed.
Myrisa: Ja Minst (og jeg tror dette er den delen, universitet reaksjon, enda viktigere) la dem vite at vi vet. Og ikke så mye til de som besøker oss (som tross alt har blitt sendt og gjør jobben sin) og (igjen) til universitetet. Disse tingene må være minst synlig, alle vet hvem de er og hva deres historie, hvor den kommer fra hans rikdom. Og det er ikke verdt å spare en blå sommerfugl hvis du forurenser luft og vann, er det ikke verdt å utdanne om god oppførsel i andre steder kontoret hvis du dreper sivile og tortur fanger.
For hva det er verdt, traff at anmeldelsen her noen faglige aktiviteter i lokalsamfunn hvor Lockheed ønsker å fremme. Noen har blitt organisert av SDS som gjorde comeback for noen år siden.
http://www.campustimes.org/students-protest-the-iraq-war-via-sit-in-at-ur-career-center-1.914015
http://www.charlatan.ca/content/dal-students-protest-lockheed-martin
År siden en ordning ble påstått kjøp og salg av påvirkninger fra Lockheed og kongressmedlemmer. Svært lite
$ 26 B Lockheed tok i ett år etter
Interessant diskusjon på campus om hvorvidt det er etisk å ta imot gaver fra militære kontraktører.
Vel nylig: http://halifax.mediacoop.ca/story/1105
Dette er en av de peccadilloes av
(Du trenger ikke å legge det ut.)
Ja, publiserer vi best. Hvis vi kommer til å synke, som kork Galeano forvirret, i hvert fall gjøre det med åpne øyne. Universitetet svikte funksjon plass og dypt kritisk tenkning når simplonamente akseptere denne type ting uten spørsmål. Takk for deling.
For å samle inn underskrifter er nevnt, skrive til senator / representant og fortsette å leve det gale livet her i POND, med dans, flaske og pakke
Jeg ønsker rådende akademiske fakultetet slike disquicisiones ...
Jeg underholde meg selv sittende mønstre i min samling av 120 arter og tilbyr
uønskede meninger om disse temaene svært relevante i flere arenaer
ubetydelig øy ..
Jeg får gå ...
En liten sommerfugl fra himmelen
lavt med sine vinger utstrakt og nebb en blomst ...
Chan chan ....