vihreä perhosia
Koulussa maailman ylösalaisin, lyijy oppii kellua ja korkki, upota. Käärmeet oppia lentämään ja pilvet oppii ryömimään teillä. E. Galeano, "Sekava."
Joka päivä minä kiitän satunnainen rakenne ja työskennellä täällä yliopistossa. Vaikka minä taistella, vaikka olen vihainen, vaikka U näyttää minulle pimeä puoli, mieluummin tätä paikkaa kenellekään.
Mutta rakkaus ei ole kritiikittömästi liikuntaa. Loving arvostella, kuullut tai lukenut jonkun sanovan (tai kirjoita) toinen päivä.
Opin kautta palvelun "Postman" mail sivuilleni, että Department of Humanities, tukijoina-kukaan muu kuin-Lockheed Martin tarjoaa seminaareja-suorastaan-of ... etiikka.
Tietenkään en olisi yllättynyt, joku voisi sanoa. Loppujen lopuksi, Lockheed Martin on tuttu, vaikka rakkaani, kotelo. He viettävät täällä, rekrytointi insinöörejä ja insinöörejä, erityisesti, mutta myös antaa avustuksia etsivää, kuten tämä. Joten minua häiritsee? No, olen aina ollut varsin epämukavaksi saada edustajia Lockheed Martin loikkii, yksilöinä, ei koska en ole tehnyt mitään, mutta koska ne edustavat mitä oli kerran tuominnut sotateollisuuden ja nyt, kiitos pitkälti suosio kirja Naomi Klein , pidetään monimutkainen sodan ja katastrofien ( sota ja katastrofi voiton ).
Lockheed Martin opetuksen etiikka. Sama Lockheed Martin on ohjuksia , samaa skandaaleista sopimuksia ilman mitään hinnoittelua miljonäärejä tai osaamista (ja harhautettu kilpailu täällä ajattelu se oli vain puhuttua käsitettä "vapaiden markkinoiden"), sama joka näytteli ja myöhemmin tuhoaminen, ironia ironiaa, Irakin jälleenrakennukseen osaksi groteski kuva Disaster Capitalism, sama, joka sai myös kokonaisuudessaan tuloslaskelman liiketoiminnan "kuulusteltavaksi" sotavankeja, sama kuin investoimalla säännöllisesti lobbaajien puolestaan sijoittavat säännöllisesti lainsäätäjät, jotka helpottavat tai estävät lainsäädäntöprosessia kätevästi yrityksen, aseiden vientiä # 1 maailmassa, syytetty maksaa suuria summia ulkomaisten valtionpäämiesten, valmistaja joidenkin kaikkein vaarallisin sotilaskoneet. Myöhemmin samana.
Täällä puhumme "manteníos" tarkoittamaan huono hallitus väärin-elämää, ja sillä välin, Lockheed Martin saa 84% voitosta valtiolta (eli veronmaksajille, sama veronmaksajat, jotka ovat menettäneet tai ovat vaarassa sen kotitaloudet, palkka osakkeita ja äskettäin) Yhdysvalloissa. Nyt se pitää.
Ei ole eettinen jättiläinen yritys, joka riippuu sen valtavia voittoja lähes kokonaan lisääntymisen sodan ja / tai pysyvä katastrofi, ja joka antaa kampanjan lahjoituksia ja sijoittaa sen johtajat valta-asemissa ottamaan vain päätöksiin liittyy sotaan ja pysyviä katastrofi? Ja sitten, se ei ole ironiaa valtava, se on se, että yritys, ja mitään muuta, jota sponsoroi asioita etiikka?
Voi hyvin. Asia on nyt tulit yliopisto antaa etiikan valmennuksia. Ja kun me toimivat tuomariston Etiikka Bowl, tiedekunta Business Administration, sekä edustajia muista kaltaisia yrityksiä .... Goldman Sachs.
Mutta anna Goldman Sachs osa kaksi tai kommentteja tähän virkaan, koska haluan puhua perhosia. Vuonna surullinen ja kaunis kulkua hänen ihana kirja Upside Down: koulun maailman ylösalaisin , Galeano tekee tarinan, kuten sinun on myös kaikki satua, data, ja metafora. Se kertoo, että vuonna 1994, öljy-yhtiö Chevron, suuri haitta veteen, ilmaan ja maahan Kaliforniassa perustettu turvakoti perusteella yritys pelastaa sukupuuttoon perhonen sininen. Suojaa maksaa viisi tuhatta dollaria vuodessa. Mainonta facelift tähdittämä Butterfly pelastuksen maksaa kahdeksankymmentä kertaa ... per minuutti. Rankaisemattomuuden Galeano muistuttaa meitä, on hyvin halpaa tuotetta.
Tarina on mielenkiintoinen ja on merkitystä kahdesta syystä: Ensinnäkin se osoittaa yhteistä suhdetoimintaa strategia - löytää syy sympaattinen ja "auspiciarla", muutti erityisen tehokas, jos vastaanottaja anteliaisuus on finanssikriisin (meidän tapauksessa tarkasti), ja toiseksi, koska usein nämä aparatas (en tarkoita yritykset, kuten Lockheed ja Chevron) valittiin "aiheuttaa sympaattinen" täsmälleen sama toisella kädellä (teidän hallitseva käsi) tuhota. Siten Chevron valitsee ympäristön syy, ja Lockheed sponsori valitsee "etiikka" ja "rauha".
Olemme mekin, tutkijoita, korkeakoulu, perhosia (vihreä) Lockheed Martin?
Related viestiä:
Paino
Lähetä tämä viesti
Mitä Claraética ja Honestito tämän?
Se on hirveän likinäköinen visio, joka on lisääntynyt aiheesta "etiikka", joka vastaa oikeudellista etiikka. Kuten Lockheed läsnä toimet eivät ole (meidän tietääksemme) "laiton" (ja nyt jopa enemmän äskettäinen päätös Yhdysvaltain korkeimman T. avaamalla padot "lahjoituksia" Yritysten poliittisia kampanjoita), niin se kaikki hyvä . Mikä on väärin, että Tito K kiivetä napa ja aiheuttaa pistoke ...
Kuten Locky menneisyydestä. Että kasvot on ollut, on ja tulee pestä kaikki kuka muistaa? Muuten se saa minut muistamaan tämän (tänään olen erityisen pessimistinen):
Mikä se oli? Näin tehdään. Mitä on tehty? Sama tehdään, ja ei ole mitään uutta auringon alla.
Onko asia josta sanotaan: Katso, tämä on uutta? Olin vuosisatoina ennen meitä.
Ei jää muistoa esi-isistä, eikä siitä, mitä tapahtuu muistissa olevan myöhemmin.
Saarnaaja 1:9-11
WD
Rima;
Paljon kiitoksia tunnistamiseksi dissonansseja ja epäjohdonmukaisuuksia sisältyvät tähän toimintaa tutkimusetiikan sponsoroi Lockheed. Mielenkiintoista, osallistui myös ympäristönsuojeluun toimintaa RUM http://www.uprm.edu/news/articles/as2009156.html . Ehdotan lähettämällä reaktion kautta postinkantaja allekirjoittanut opettajat ja opiskelijat, jotka uskovat, että Lockheed ole mitään opettaa etiikkaa.
Aikoinaan tämä oli kielletty yliopistoissa. Se on jopa kpl. tutkijat kertovat nämä ihmiset, jotka haluavat kohteliaisuutta, he tietävät, keitä he ovat, jotka eivät huijaa ja halua niitä siellä.
Walter: Olet oikeassa, se on, on. Mutta mielestäni täytyy vastustaa, jotenkin, tavalla, jolla on merkitystä tai tarkoituksenmukaista. Eikä viimeinen Locky - on läsnä. Ja ei niinkään heille protestoida - se on pikemminkin meidän opiskelijoiden. Tässä tilassa talossa tutkimuksen pitäisi olla enemmän ymmärrystä ja vähemmän rankaisematta.
Mario: Okei. Olen ymmärtänyt, että on olemassa joukko kollegoja humanististen järjestetään sen, ja olen innolla tuottaa asiakirjan allekirjoittamaan sen heti. Jos ei, ja joitakin muita aloitteita, kerro minulle.
Myrisa: Kyllä ainakin (ja mielestäni tämä on osa, yliopiston reaktio, mikä tärkeintä) kertoa heille tiedämme. Ja ei niin paljon niille, jotka käymään (joka loppujen lopuksi on lähetetty ja tekevät työtään) ja (jälleen) ja yliopiston. Nämä asiat on oltava vähintään näkyvissä, jokainen tietää, keitä he ovat ja mitä niiden historiasta, mistä se tulee hänen omaisuutensa. Ja että ei kannata säästää sininen perhonen jos saastuttavat ilmaa ja vettä, sitä ei kannata kouluttaa noin hyviä tapoja muissa paikoissa toimistossa jos tapat siviilejä ja kidutusta vankien.
Sillä mitä se kannattaa, joutui arvostelu täältä joitakin akateemista toimintaa yhteisöissä, joissa Lockheed haluaa edistää. Jotkut on järjestetty SDS joka teki paluun muutama vuosi sitten.
http://www.campustimes.org/students-protest-the-iraq-war-via-sit-in-at-ur-career-center-1.914015
http://www.charlatan.ca/content/dal-students-protest-lockheed-martin
Vuosia sitten järjestelmän väitettiin osto ja myynti vaikutteita Lockheed ja kongressin. Hyvin vähän
26 dollaria B Lockheed otti yhtenä vuotena
Mielenkiintoinen keskustelu kampuksella siitä, onko eettisesti hyväksyä lahjoja sotilaita.
Hyvin viime aikoina: http://halifax.mediacoop.ca/story/1105
Tämä on yksi peccadilloes ja
(Ei tarvitse lähettää sen.)
Kyllä, me julkaisemme parhaita. Jos aiomme vajota, kuten korkki Galeano sekaisin, ainakin tehdä sitä silmät auki. Yliopisto horjua toimintatilaa ja syvää kriittistä ajattelua aina simplonamente hyväksyä tällaista asiaa kyselemättä. Kiitos jakaminen.
Kerätä allekirjoituksia mainittu, kirjoittaa senaattori / edustaja ja jatkaa asumistaan hullu elämä täällä lampi, jossa tanssi, pullo ja pakkaus
Toivotan vallitsevan akateemisen tiedekunnan kuten disquicisiones ...
Olen huvittaa itseni istumassa malleja kokoelmaani 120 lajia ja tarjoavat
pyytämättä lausuntoja näistä aiheista erittäin merkityksellisiä useita paikkoja
merkityksetön saari ..
Olen parempi mennä ...
Pikku perhonen taivaasta
alhainen sen siivet levällään ja nokka kukka ...
Chan chan ....