taux, vague, l'indignation et autres embarras de la vie quotidienne
Il ya quelque temps, je devais avoir écrit sur le sujet des taux fixes pour le résidentiel, ou plutôt (car celui-ci est ce qui attire vraiment mon attention et m'a intérêts) sur la réaction que la politique a déclenché. Que la protestation collective fort, une vague de plaintes que j'ai jamais vu hausse, du moins pas avec cette vitesse, pour défendre une autre cause. Pas escroc politique, ou paresseux, ou maintenu, comme la colère jamais lâché. Le peu que nous brûlons le pays à la catastrophe n'ont jamais CAPECO blanc et d'indignation. Le bonus pour les développeurs afin qu'ils puissent continuer à construire (et de vendre) dans un pays avec environ vingt mille maisons vides n'a jamais été discuté de «vol» ou «parasiteo".
Quand j'ai décidé de finalement écrire à ce sujet, ni écrit. Je n'ai pas écrit parce que je voulais produire un texte impressionnant, déplacement, ou au moins d'esprit. Sonne peut-être avec ce son qui présentent souvent tipazos et tipazas comme Perez Reverte, et Ana Lydia Vega, Mayra Montero ou le son émis par l'argument de la quantité précise, et la fréquence exacte, de sorte qu'il résonne avec l' neurones et le cœur des autres. Je suis donc retourné à pas écrit.
Enfin, supposons que, aujourd'hui, j'ai décidé que je devais juste. D'abord, parce que j'ai réalisé que permettrait pas d'atteindre la résonance attendue (vous pouvez lire sur «résonance» à ce phénomène si poétique de la physique, ici ), précisément parce que c'est la caractéristique principale, et de plus dégoûtant que l'indignation collective aujourd'hui venir à critiquer. Je me résigne à écrire quoi que ce soit alors:. Une croix entre les secours et le mémo d'entreprise, un télégramme fébriles humeurs mauvaises, mais intelligibles, se raclant la gorge maladroitement jeté dans le monde de la cibernia Quelles quoi que ce soit, je pensais, je crois, et puis nous écrivons quelque chose suivi, plus agréable, plus calme, plus intellectuelle.
Alors j'écris. Tout d'abord, pour décrire la chose que je fais face ici. Ce n'est pas la décision à taux fixe - même pas savoir si cette intention, pour vous donner un taux forfaitaire de l'eau et de la lumière à ceux qui vivent dans des logements sociaux, est bon, mauvais ou inutile. Probablement, pour être honnête, en termes strictement économiques, n'est pas pertinent. Je ne sais pas. Franchement, ni ici ni là. Ce qui m'amène maintenant à la fenêtre pour modifier une entrée dans mon blog est la réaction populaire à cette décision. Et ce, messieurs, a été effrayant. Commentaires dans la presse en ligne cri (oui, crier, crier en majuscules) choses à propos de cette "gentusa" (un mot qui soit dit en passant, beaucoup écrit avec «s»), qui "vit l'histoire», et que «ne fonctionnent pas de vivre le gouvernement et ceux qui paient des impôts. "Ils parlent d'aller vivre dans un village comme vous vouliez réellement. Ils parlent d'un avenir où le gouvernement donnera accès Internet gratuit. Ils parlent de plasmas, antennes et les piscines dans toutes ces maisons que si l'on n'avait pas vu de près, aurait d'imaginer comment palais de conte fabuleux, fontaines scintillantes et lumières disco.
Mais le pire n'était pas les journaux, non. De toute façon il ya toujours quatre fou hurlant commentant rudement sur les nouvelles, en fait, cette fois, ils ont peut-être été plus poli que d'habitude. Non, le pire était facebook, un espace où je communique avec les lecteurs de cette chose, avec des amis, en famille, avec d'anciens collègues. Là, un lecteur m'a dit, Joseph G. (qui a d'ailleurs écrit quelque chose de très bien sur cette question et nous espérons publier quelque part, bientôt), et je viens de vérifier avec mes yeux, il ya un groupe avec près de quatre mille membres appelé «Je suis malade de garder vague PR avec mes contributions" et se décrit comme suit:
"Ce site est d'établir une fin prochaine à tous les clochards dans Puerto Rico qui ne travaillent pas et ils passent Guira attendant le« gouvernement de la tenir "est cupunes, subventions, etc, etc, etc. Tous ceux qui passent de perdre du temps à la maison, jouer à des jeux et electrinicos chèque du gouvernement en attente avec un ventre que les bébés semblent World-Vision. Les magnifiques parasites que nous avons à Puerto Rico en faillite à les garder comme un étang de poissons d'eau douce ».
? "Définir une fin prochaine»? Qu'est-ce que c'est et comment ils se proposent de le faire? Génocide? Non, je me plais à penser que ce qu'ils veulent vraiment, c'est pour tout le monde d'avoir un emploi. Les commentaires que j'ai lu aujourd'hui (il ya des pages et des pages d'entre eux) disent des choses comme (ie copie non censurée comme est, si c'était moi "z" à "abuzo" tue) ... ", sans discours, plein d'indignation ..... Si vous pensez de moi, dans la classe moyenne. Je ne peux pas le croire. QUE ABUZO. Dieu agamos quelque chose que je suis, cela ne peut pas continuer, et rien de plus. "Et sans pitié avec notamment fureur avec" vous gardé Guimas "qui, selon eux, se consacrent à donner naissance et de donner naissance avec toute la mauvaise intention de continuer" parasiteando ". Dit-on "" Surtout les carnets de coupons Guimas hameau, ils en savent plus que les enfants et ne fonctionnent pas coupons attente Paril, jajajaj ... "Jusqu'à ce que la photo montre la haine - femme en surpoids, sur son dos avec quelque chose de coincé dans la robe zone arrière.
Je paie des impôts, beaucoup, c'est vrai, juridique et cohérente. Et beaucoup de lumière et l'eau. Mais franchement, je ne pense pas que la colère que ce groupe facebook si fièrement, et avec tant de résonance, des expositions, qu'il s'agisse exactement, non. En tant que payeur de contributions, me outragé l'état des routes, la détérioration système public d'éducation, le manque de transport de masse, le système de santé inefficace, manque de parcs et d'espaces verts, en bref, je suis outré que mes contributions ne conduisent pas à une structure de choses que nous appelons le bien commun et le respect des choses qui nous profitent à toutes les villes propres, moins de voitures, plus de santé, une meilleure qualité de vie.
Mais non, il ya un groupe Facebook pour exhorter Fortuño garantir à toutes ces choses. Quelles voix indignée cri est que les pauvres sont à blâmer, nous trichons, nous exploitons. Et je tiens à préciser quelques petites choses:
- Les pauvres n'ont pas nous exploiter. Que l'Etat investit dans le respect de leurs citoyens les plus vulnérables est une Chavéria par rapport aux subventions qu'ils reçoivent d'autres entités, sociétés, dont la plupart paient très peu d'impôts, de générer plus de profits, et certainement pas vivre dans un minuscule appartement avec des fenêtres Miami et a tiré bruit la nuit, comme beaucoup vivent dans nos villages.
- L'image de l'habitant du village et sinistre rire grand bruit et se frotte les mains, parce que nous, les contribuables, nous payons un mode de vie qui comprend une piscine, câble, satellite, internet, carrelage italien, ou que ce soit, est un fantasme ou dans le pire des cas, une exception. La majorité des habitants du village préfèrerait vivre ailleurs. D'autres veulent y vivre, c'est votre communauté, et de travailler dur, avec peu de ressources, de garder leurs appartements mignons, triés et faire face à la discrimination quotidienne que la géographie leur apporte. Beaucoup d'entre eux travaillent, d'autres veulent désespérément à travailler et ne peuvent pas trouver un emploi.
- Ce point est crucial: À Porto Rico, le taux de chômage officiel se situe autour de 15%, le titre officieux de 19%, et c'est sans compter le sous-emploi, le travail sur le salaire minimum ne permet pas de vivre, et d'autres catastrophes notre situation de l'emploi. Hurle, indigné, le résident du village qui "vont travailler» est, dans ce scénario économique, une absurdité, parce que nous savons qu'il ya assez de travail pour tous les Portoricains, où qu'ils vivent, et parce que dans le village, il ya beaucoup de gens qui fonctionne - parce que dans ce pays, messieurs, vous pouvez travailler dur, dur et bien, et rester pauvres. En fait, les villages, comme les bidonvilles, favelas, et d'autres espaces, sont l'une des formes physiques que phénomène moderne acquiert (ou post-moderne?) Des ressources en main-d'œuvre excédentaire dans une économie qui "nourrit" l'augmentation des profits pour actionnaires, mais pas la prospérité pour les gens. Les pauvres n'ont pas le pays en faillite, comme le groupe facebook, c'est l'inverse: les pauvres sont la preuve de la faillite du pays.
Je pourrais continuer. Une partie de moi veut garder. Mais mon écran me dit que je suis sur les mille trois cents mots et promis de créer un blog, pas un feuilleton ou d'un traité. Je voudrais parler des notions idéologiques malsaines qui se cachent derrière tout cela "outrage" contre résident du village. J'aimerais parler de la façon la «haine» contre «resté« pauvre peut-être nous détourne de la riche escroquerie maintenu (peut voir quelque chose à ce sujet dans ce post ). Je tiens à parler de quelques-unes des personnes que je connais qui sont des maisons et / ou vivent dans l'un, et qui ne sont ni vague ni maintenu, et les parasites, mais bon, les gens qui travaillent dur. Je voudrais expliquer que parfois, l'internet et l'antenne sont le moyen le plus efficace pour garder les enfants loin du point (vous pouvez lire à ce sujet ici ) et que certains parents choisissent d'avoir ces choses, avec beaucoup de sacrifice, parce que ne peut pas simplement envoyer les enfants à courir autour vélo. Je décrirais mon temps passé à vivre dans une ferme dans la région métropolitaine comme un enfant, et dire à tous ceux et celles cas voyantes aujourd'hui cet état qu'ils déplacer d'un village à "garder" Je doute que beaucoup, pas Je crois, qu'ils et elles ne veulent pas y vivre anythin. Ni tarif fixe, ou sans elle. Je veux juste exprimer leur colère, car ils savent que quelque chose ne va pas, et les pauvres et le greffier toujours été une cible facile.
Photo prise depuis endi.com, section dimanche du Journal aujourd'hui.
Related posts clignotante:
Imprimer
Envoyer ce message
Comme un anarchiste est souvent l'occasion dans laquelle je suis opposé aux deux côtés de la dichotomie. Inévitablement, si je commence à attaquer le côté blanc, j'ai qualifié le sycophante latérale noire, et à attaquer les Noirs, mon aversion grisaille. Quand finalement juste attaquer le gris moyen est le plus susceptible de me trouver à parler seul ou avec des murs ou dans les chaînes. J'espère que cette dynamique fastidieux éviter en me laissant un commentaire concis et ne veulent pas de malentendus. Facile à dire ...
Vous devez d'abord définir clairement ce qui est moral avant d'entrer dans les questions de moralité. Comme une approche proactive, je pense qu'il ya un moyen de déterminer la moralité de toute interaction humaine: si une interaction a obtenu le consentement de toutes les parties concernées, est moral. C'est à dire sans interaction involontaire peuvent être racontées éléments moraux.
Comme c'est le thème de ce post, considérer les interactions humaines en jeu. Il peut être appelé récupération volontaire (et donc moral) des cotisations? Par définition, les cotisations sont de traiter les paiements obligatoires perçus au bout du fusil. Les «services» que le gouvernement propose en échange de ceux-ci ne peuvent pas être rejetés par le public de la même manière que l'on peut refuser les services d'un masseur ou agent de voyages. Je ne pense pas que vous connaissez quelqu'un qui pourrait justifier un tel usage de la violence par un agent de voyages pour tirer leurs profits.
Dans cette logique, nous pouvons comprendre que la richesse acquise par les gouvernements au moyen de contributions sont peu, voire rien, que volé. Tout ce que vous faites avec eux est le produit d'un acte de violence.
Mais comme pour les logements sociaux et les subventions telles que les taux fixes sont aussi des arguments contre la morale. L'analyse économique fait de façon honnête et transparente constamment reflète les effets néfastes de la pratique des actes comme «charité» du gouvernement, précisément dans le public qui visent à aider. Renvoi des incitations naturelles à travailler, la responsabilité et l'épargne de reproduction, qui ne veut pas dire que les pauvres dans un pays est pauvre moral ou humain, mais qui acusasión décline tous ceux qui sont à la racine du problème. Ils sont, comme vous le dites, les victimes d'un système qui oriente vers l'échec. La cause réelle est le système, on ne pourrait pas exister sans l'usage de la violence d'origine du gouvernement qui, en plus illégitime, est préjudiciable à tout le monde.
Bonjour,
Certes, du point de vue anarchiste, les cotisations sont un oxymore, ou un vol. (Bien qu'il ait été écrit au sujet de l'importance de renforcer la capacité de l'État, vis-à-vis des entreprises, pour créer un bien commun, ce qui permet le développement de conditions pour l'anarchisme, mais c'est une autre conversation.) Le point de la contributions est de montrer que pour moi plus que mes contributions indignes m'arrêtent dans un bus me transporter à mon lieu de travail, que les avantages que les gens reçoivent résidentiel.
Il est également probable que la mesure elle-même, celle de la «forfaitaire» pour l'électricité et de l'eau, pas une bonne solution, en plus c'est plein de motivations obscures par un gouvernement d'une part veut "justice sociale" dans le village et de l'autre vous tournez le robinet tout le temps aux habitants de Villas del Sol et je soupçonne qu'ils se cachent aussi des choses plus sinistres comme les expulsions justification familles endettées d'habitation, etc.
Mais à la fin, l'accent de ce que j'ai écrit n'est pas une de ces choses, mais quelque chose de simple, et cela me fait peur parce qu'il n'a pas de solution politique claire. Il s'agit de la hâte avec laquelle accusent le «parasite», si quelqu'un est clairement marquée comme «pauvres» (par exemple, empiète terres occupant / secourus, résident de village, etc.). Cette colère, cette colère, ni riches ou entreprise parasite qui atteint générer.
Et c'est cette haine figure mythique collective, unicorniana, les femmes ayant quatre enfants vivant gouvernement, dans le luxe, dans un hameau qui m'a donné ce document. Parce que le système n'est pas seulement orientée vers échec du système, structurellement, est conçu de telle sorte qu'une proportion importante des êtres humains "restes" crée de l'espace pour stocker ces humains «de gauche», et reproduit les idéologies qui permettent aux gens d'être considéré surplus humain "normal" haine qui, justifier leur oppression, et s'indigner si leur donne de la télévision satellite.
J'ai trouvé cette autre page sur FB cn plus d'un millier
Le point est trop long. Voici seulement dire que dans les conditions actuelles du développement du système économique, ces gens ne sont pas une armée de réserve de bras, comme le texte l'indique. Au contraire, il a été une formule pour contrôler un segment de la population à laquelle le système ne peut pas offrir très minime. Mais elles constituent également la dynamique des relations politiques, dans une base de favoritisme politique qui reproduit le pouvoir de la classe politique. Bien sûr, il ya résidentielle chez les travailleurs qui contribuent à l'économie, mais la subvention croissance d'une industrie qui a appris à vivre sans evade contribuent et donnent (pour une raison quelconque), ce qui crée un préjudice moral et irritation collective.
Oui, il est très peu probable que le même sentiment se produit dans le secteur parasitaire des riches, peut-être parce que la relation est moins visible. Peut-être parce que aussi le secteur qui est le mieux connu est que quelque part entre à nouveau dans une partie au moins du capital accumulé dans le domaine de la production. Et remarquez que la colère ne s'exprime pas seulement contre subventionnés, mais contre la classe politique.
Rima, siertamente votre point de vue en question a autant de réalité que vous Puertoriqueno je peux attester que l'île peut parfois travailler comme un esclave et toujours garder les pieds sur le agujero.Pero la réalité est que les résidents de l'habitation public n'est pas aussi naïf que vous peignez si il est vrai que beaucoup d'entre eux n'ont pas les ressources nécessaires pour réussir la vérité est que beaucoup d'entre eux préfèrent vivre comme elles sont, marqué par la société que les gens du hameau, la raison en est que tout simplement donné un statut social, une raison de plus pour se plaindre de ce que pourrait ou non être et Devemos également de se rappeler que dans un pays comme aferado à la politique comme Puerto Rico, le pauvre devient herbeux pour récolter des voix en échange d' promesses d'une vie meilleure, des promesses qui finissent par se transformer en ce que promet simplement qui ne sont jamais accomplie car aucun fonds ou toute autre excuse pas cher qu'à la fin n'est rien, mais un nuage de fumée de voler les fonds publics pour les personnes qui travail acharné a porté le gouvernement à travers contribuciones.Me suis très désolé pour la situation que Porto Rico est vivant aujourd'hui, mais nous avons besoin de changer les mentalités pour commencer à voir cambios.Una de ces attitudes que nous voyons l'évolution est la car je ne suis pas flics, parce que personne n'est flics de la criminalité jusqu'à serca vous touche, lorsque vous tuez un être cher ou quand vous voler quelque chose si difficile, nous avons travaillé à tenerlo.Luego gouvernement de prendre tous ces politiciens qui coruptos Ils ne font que voler et robar.Luego qui aurait à investir dans la structure infra pour améliorer careteras pays et d'autres installations qui sont en déclin et commencer à chercher des clients qui ont des capitaux à investir et à travailler pour tous mundo.Lamentable jenerar l'esprit de l'île a détruit progressivement la politique industries puisqu'elles lâcher prise et puis la fabrication de l'industrie du sucre et de l'agriculture en échec, car il est incroyable que dans Puerto Rico, qui est un pays tropical un moi presque un poids coût de la banane lorsque nous ici dans le paiement peso.Asi 5 à 10 ne peut pas faire avancer quand vous mettez autant d'obstacles pour les agriculteurs et l'entrepreneur sim développeur, mais laissez-lui recursos.Tantas destrulla nos maisons si cher, je me demande combien d' les Portoricains peuvent acheter? La vérité est qu'il ya un autocollant il a lu «Si vous voulez vivre dans un Etat, NO 50 d'entre eux», et c'est la même que j'ai fait, parce que peu importe la façon dont vous regardez la réalité est que dans Puerto Rico il n'y a pas honte ou qui portent.
Myrisa précisément! Je veux dire lorsque vous dites que c'est "un secteur de la population à laquelle le système ne peut pas offrir de très minime». C'est précisément ce que je voulais dire, et il est, comme vous le dites, un phénomène qualitativement différente de réservation salariés il ya des décennies. Il s'agit d'un système structuré (national et international) pour produire inévitablement "déchets humains".
Et c'est pourquoi l'exigence implicite dans ces protestations, l'affirmation selon laquelle «au boulot» et de «contribuer à l'économie», je trouve bizarre. Suis-je clair? Comment pouvons-nous dire qu'un groupe se soustrait à "ajouter à l'économie« si nous ne pouvons pas, structurellement, offrir un emploi à tous capables de travailler? Il demande des solutions biographiques, l'individuel au collectif problèmes, structurels. Et s'il est vrai qu'il ya des personnes avec des qualités spéciales, ou à la chance, ou une combinaison des deux, pour le faire sortir du trou et réaliser le rêve de mobilité sociale, structurellement les cartes sont «empilées contre eux", battues contre les secteurs les plus pauvres.
La mesure elle-même (taux fixe) est délicate. Il est populiste, clientéliste, et se prête à devenir une base pour l'expulsion "parce que nous leur avons donné une chance, et n'avons pas payé." La façon dont le gouvernement du problème de la pauvreté dans un accident mortel. Mais dans ce post, je voulais regarder idéologies populaires que nous partageons et qui révèlent aussi le malaise que nous ressentons envers la pauvreté. Il semble que si nous pouvons résoudre par la charité, loin de donner des bouteilles d'eau, ou de la pauvreté impute aux catastrophes naturelles (qui, comme vous l'avez dit vous et d'autres sont aussi humains), nous pouvons y faire face. Mais comme pour les "pauvres" pour avoir leur donne satellite, nous aimons fatties. Culturellement, nous voulons les pauvres d'être humble, travailleur, reconnaissant. Mais pas tant que cela fonctionne. Beaucoup de salutations.
indignation à cette mesure du gouvernement n'est pas de moins. Un gouvernement qui a laissé les travailleurs dans la rue et vous donne des "récompenses" qui ne travaillent pas ne mérite pas seulement l'indignation ... Mais ce pays n'a pas de dignité ni le courage de donner à ce gouvernement que vous méritez. Travailler en tant que professeur et je me souviens avoir vu mères vivant dans des étudiants résidentiels passent de longues heures dans la cour d'école parlent les romans de la journée précédente. C'était comme presque tous les jours, ne travaillent pas, ne produisent rien, mais ils ont été les premiers qui étaient à l'école le jour de remplir leurs rôles de recevoir une aide.
Dans mon cas, la colère est forte parce maestos suis un de ceux qui en 2008 est venu deux chèques Juin à zéro. J'ai dû emprunter pour acheter de la nourriture et payer les dettes que j'avais assez pour avoir une situation familiale qui a drainé nos finances. Je ne suis pas une subvention. J'ai dû apparaître en Août 2009 pour travailler comme d'habitude et le gouvernement ne m'a pas encore payé le salaire. Bien sûr, je indigne.
Tout le monde voit Adolf Hitler comme entièrement mauvais et méprisable pour ce qu'il a fait aux Juifs en Allemagne. J'ai lu Mein Kampf et me mets dans la peau d'un travailleur allemand et ensuite compris pourquoi les gens l'ont soutenu. Je ne suis pas favorable au génocide, mais je comprends la colère que je partage avec d'autres personnes qui ont à travailler sans recevoir les avantages que ceux qui n'ont pas de travail. Au moins la plupart ne fonctionnent pas.
Forward et le succès.
R. Velez, salutations et bienvenue,
J'aime ce que vous dites que la mesure peut être un moyen d'obtenir des votes à bas prix des pauvres. Il est tout à fait possible, et si oui, est très hypocrite. Je suis également d'accord avec la nécessité d'investir dans les infrastructures, et face à la corruption politique.
J'ai quelques doutes sur ce que vous dites au sujet de ceux qui ne signalent pas le crime de ne pas être «flics». Vous devez entrer dans la peau des gens. Et si par chotear, vous compromettez votre famille? Qu'en est-il si les flics sont corrompus, et le crime de choteas de police incorrectes?
Ce que je veux dire, c'est que la chose n'est pas "noir et blanc", "eux et nous". Il a des nuances est compliqué, et il faut regarder à deux fois. Merci pour s'arrêter par, lu et commenté.
Prométhée, salutations,
Qu'est-ce relatas votre expérience est digne d'indignation. Travaillez dur, alors pas de charge, d'avoir à emprunter pour payer la nourriture et les dettes .. Bien sûr, vous indigne. indigne de tout le monde. J'ai travaillé en étroite collaboration avec de bons professeurs et je sais que cela peut être enrichissant, mais il est un travail difficile et souvent peu apprécié.
Maintenant, je veux dire, avec ce post, c'est que le lien entre l'oppression ou de mauvais traitements à l'ouvrier, que vous décrivez dans votre exemple, n'est pas le résultat direct des subventions aux habitants du village ou d'autres politiques qui transcendent . Établir un lien entre ces deux choses, je pense, renforce une fausse division entre «eux» du village, imaginé comme chômeurs, vivant hors du gouvernement, et donc avec des luxes que le travailleur ne peut être, et la classe de métayer «nous», imaginé comme un travailleur, vous payez des cotisations, et travaille dur pour se les payer. Les dichotomies de «eux» contre «nous», basée sur l'ethnie et / ou classes sont historiquement dangereux.
Dans ce cas, la dichotomie en question sert à obscurcir les racines des problèmes économiques du pays ne sont pas localisés dans les subventions aux citoyens les plus pauvres, mais dans la structure de notre système socio-économique (et celle de nombreux autres pays) et les idéologies qui la soutiennent. Sert à masquer le fait qu'il ya clochards partout - ces dames décrivent résidentiel, en parlant de romans au lieu de travailler, sont peut-être plus vague que dames riches qui passent la journée à faire du visage, ou dans le gymnase, ou que M. millionnaires n'ont pas à donner une coupe de travailler et de se livrer au jeu des clubs de golf, ou les actions du sac?
Ceci, bien sûr, ne veut pas dire non plus que toutes les dames riches dépensent dans la salle de gym, ou que tous les gars messieurs engagé golf à plein temps. Ne sont pas non dédié, tous les habitants du village, à vivre hors du gouvernement - il ya beaucoup de gens qui travaillent dur et le loyer payé. Le fait est qu'il ya quelque chose dans la paresse des pauvres qui en tant que culture, nous rejetons la violence beaucoup plus oisiveté des riches. Et ce rejet peut nous conduire à oublier les problèmes structurels. Ou pour distraire compter antennes sur les toits d'immeubles résidentiels, en oubliant que la pauvreté n'est pas la cause de notre désastre économique, mais un symptôme de celle-ci.
Merci pour s'arrêter par, la lecture, commentaires, et de l'écriture dans le cyberespace.
Une des choses les plus intéressantes à propos de ce débat, c'est que aucun des indignés soulève l'opportunité de payer le ultilidades sevice que de l'eau (assainissement et le cas échéant) de fonctionner comme une taxe, ou comme un "taux fixe" pour tous. C'est ahoraría de nombreux coûts pour l'entreprise et les mauvais moments pour les utilisateurs. Il permettrait de libérer de l'argent pour investir dans des campagnes de sensibilisation sur l'utilisation et l'abus de ressources et de personnel pour réparer les fuites, pour ne pas mentionner à «abandonner» la lutte contre les fraudeurs.
Peut-être, si le gouvernement a exprimé en ces termes, ceux qui remplissent des milliers de groupes facebook et dégoulinant de rage dans les journaux faudrait recourir à d'autres arguments pour continuer à attaquer "les clochards". Parce que tout en attaquant va continuer à se sentir supérieur en raison de sa position critique sur le dogme du travail.
Merci Rima!
Encore une fois frappé le clou! Les réactions ont été alarmant. L'autre jour, d'autres étudiants (qui on pourrait s'attendre à une sorte de sensibilité qu'ils avaient communautaire) a parlé de «frais injustes» et «inconstitutionnalité» de la chose.
Je m'inquiète aussi plus que les réactions d'ajustement. Ils me rappellent un peu vague d'homophobie qui a soulevé la Résolution 99. C'est comme si je déteste faire éclater. Cucar Juste un peu de se lever et de crier et de se prononcer contre les personnes qui sont distinatas (ou paires!)
Une personne (qui a étudié avec moi) a parlé d'une dame de 75 ans, qui avait plus de 10 ans sans avoir à payer de la lumière, qui a fait un plan de paiement (pour 15.000 $ ou plus) à 85 ans. Cette personne était très, très en colère que le plan de paiement est une plaisanterie. Et je demande: préférerais vraiment, alors AEE cette dame, il faudra 15.000 $ ou rester sans lumière? Et si vous perdez la lumière parce que pas d'argent, que faisons-nous avec la dame? Évidemment, ne dites rien. Comprenez que ce n'est pas son problème. Et c'est ce que j'ai été capable de saisir, aucun sens de la communauté, aucun sens de responsabilité envers les pauvres qui n'ont pas de revenus, pour la vieille femme qui n'a personne pour le patient qui n'a pas de plan. Nous oublions que nous vivons dans le même espace, dans le même pays, dans la même municipalité. Exhortons comprendre que nous devons prendre soin les uns les autres en tant que société! Pense vraiment (très discrètement) qu'il est «tout homme (ou femme) pour lui (ou elle)-même."
En outre, depuis notre maison, nous pensons que vous devriez écrire de temps en temps, sans résonance, pour cet article, nous avons aimé.
De nous, ici, une accolade.
Bonjour tout le monde:
D'abord, je tiens à saluer tous depuis que j'ai lu vos commentaires je me suis déplacé une étape plus près de mon île préférée. Je suis de Barcelone (Espagne) et a vécu en RP pour obtenir le JD en droit.
Je me suis souvenu avec émotion que le débat reste à peu près le même que celui que j'ai quitté mon match. Les arguments pour et contre les habitants de la résidence n'a pas beaucoup changé.
Je voulais seulement souligner quelque chose: je pense à la fois la défense acharnée des personnes ayant peu de ressources que leur examen se trompe: sûrement personne ne peut critiquer (et presque prétendre exterminer) les personnes vivant dans les coupons assis confortablement sur votre canapé. Je suis convaincu que la vie est beaucoup plus triste que nous ne pourrions jamais imaginer. J'ai fréquenté le collège dans un cours intitulé «Droit et pauvreté» qui realizmos plusieurs visites résidentiel et vraiment le cœur du corps m'a échappé ..
Cependant, la défense opiniâtre et inconditionnelle dans ce secteur de la population semble aussi réussie. Bien sûr, il ya beaucoup de gens qui, malgré la charge coupons et mener une vie misérable, continuer à travailler dur. Mais vraiment, quand les gens critiquent, on ne se réfère à ces personnes. Amis, je pense à vous devez admettre que la situation PR n'est pas considérée dans la plupart des pays: dans d'autres pays, où les gens sont pauvres, affamés. Iphones ne sont pas achetés ou se teignent les cheveux, ou aucun des gâteaux d'anniversaire. Il est assez triste et c'est pourquoi ce que la société crée des organisations soslidarias, pauvres mangeurs de manger gratuitement et marathons de sorte qu'aucun enfant ne soit laissé sans cadeaux sur Jour des Trois Rois.
Cela n'arrive pas dans les relations publiques. L'Etat donne des bons, les gens ne travaillent pas, car il perd le droit à des coupons et, pour couronner le tout, il crée un effet très préoccupante conflit social.
Eh bien, excusez-moi, parce que je n'ai pas vraiment envie de divertir .. Mais permettez-moi de faire un dernier point: en ce qui concerne l'affirmation selon laquelle il n'y a pas de travail dans les relations publiques pour tous ... Eh bien, aucun pays, mais il ya du travail pour tous .. On peut faire plus en PR ... Une des choses qui m'a le plus surpris, c'est que personne PR de poissons! Vous allez à un marché et la seule offre est un vivaneau yeux secs ... (Esty parlant, en plus des marchés généraux, les grandes surfaces comme les gens, amis, etc.) Et pourquoi cela? Tout simplement parce que personne ne va à la pêche. Parce que c'est un travail difficile, il faut se lever très tôt et très mal payés ... Eh bien, il va sans dire que dans tous les autres pays de la pêche dans le monde ... Même avec des légumes ... par Dieu sur la terre que vous avez, temps, l'humidité ... vous pouvez générer verdudas demi d'exporter vers l'Amérique et la place ... la laitue, elle a acheté Eram made in USA ..
Maintenant, juste parce que. Je suis très travailleur, très studieux, ne supportait pas que la vie se passe autour de moi ... mais il ne semble pas juste pour justifier les gens qui boivent et parler de romans utilisateurs ont à critiquer les femmes avec des ressources passer la journée au gymnase. La vérité est qu'ils pourraient faire plus pour développer plus votre esprit et votre âme (et pas tellement votre corps), mais ils n'ont pas de mal à personne (certainement pas bien). Le monde est si injuste, et nous devons tous changer, mais jusqu'à ce que nous obtenons, les personnes ayant moins de ressources doit continuer à travailler pour remplir le frigo avec de la nourriture et de se procurer un morceau de pain pour leurs enfants, alors que ceux dont les ressources cependant regrettable, sont déjà pleins réfrigérateur et une bonne éducation garanti. »Rappelons que par avoir de l'argent, il ya des gens pires.
Bonjour à tous,
Caroline
Cordialement, Caroline, et bienvenue,
Je pense qu'il est important que vous remarquerez à propos du manque d'emplois par rapport aux le fait qu'il ya du travail à faire. Un de mes étudiants, c'est que comme un mantra "y travaillent, donc il ya des emplois." De toute évidence, il ya des choses qui pourraient être faites et qui permettraient d'améliorer la qualité de vie ainsi que de fournir de nouvelles personnes durable: la pêche, la plantation, sont de bonnes idées, de bonnes choses. Mais dans ce battue, l'économie est mal planifié qui est le nôtre, il ya des «emplois» viable pour les grandes pièces. Pour avoir des options viables, nous devons les transformer en possibilités structurellement viable. Autrement dit, il est peu probable que j'ai grandi dans un village, peut-être dans une grande ville, loin de la mer ou au moins loin du paysage de la pêche / bateaux etc., Et capable de développer une vocation, un intérêt pêche. Une autre plantation à la fois laiteron où? Comment semez-vous? Apprenez à semer? Posez le développement d'une économie durable est la responsabilité des plus pauvres, et au-dessus des pauvres et urbaines, est quelque peu injuste - un tel changement doit provenir d'un ensemble de politiques publiques qui se traduiront par des alternatives et des options viable pour les pauvres et pour le pays.
Clarifier davantage essayant de ne pas critiquer les femmes avec des ressources allant à la salle de gym, ou «justifier» ceux qui boivent médailles. En fait, le point était différent - ce qui indique que cette activité n'a pas été identifié comme «paresse» ou «improductives», mais les femmes pauvres parlent les romans eux-mêmes. Golf ne fait pas, les médailles d'eux-mêmes. Je voulais illustrer le fait que nous trouvons plus facile de condamner «flâner» si l'on voit dans les pauvres, que si vous venez de la plus privilégiée. Nous avons un double standard, qui exige que les pauvres des solutions individuelles qui sont des problèmes structurels.
Le blog est appelé "clignoter" car il vise à regarder à deux fois à ce qui semble évident. Bienvenue.
Angie cher, comparaison très juste avec l'homophobie soulevée par 99. Mais encore plus précis réflexion sur la dame hypothétique. Que dire de la dame? Nous vivons dans un pays qui laisse la lumière pour «apprendre à être plus responsables de leurs finances», mais qu'en tant que pays n'est pas en mesure de créer des emplois pour leurs petits-enfants? A HUG.
Salutations, café,
il ya beaucoup de choses, les solutions possibles, qui ne sont pas abordés sérieusement. Bien que le blog ne visait pas à analyser la politique elle-même des taux fixes, mais regarder de près et deux fois la réaction et les idéologies qui prennent en charge, il est vrai ce que vous dites commun. En termes de politique publique, cette chose ne semble pas être bien pensé, et beaucoup de gens ont suggéré des idées qui devraient être considérés, y compris les pare-chocs, des primes d'utilisation prudente, le développement des sources d'énergie alternatives plus, les taux fixes pour les autres secteurs, etc.
Mais peut-être en fin de compte, le gouvernement bénéficie de la «classe moyenne» et «classe pauvre" chamailleries. Juste pour distraire et ne pas regarder les alliances malsaines dans la spoliation de l'environnement et d'autres questions. Il s'agit d'un blog (enfin, il devrait y avoir plus, mais c'est la chose qui vient à l'esprit en ce moment) de La colao , il parle de cela.
http://www.presidentestv.com.ar/presidentes_lula.htm
la classe moyenne et les riches pensent les pauvres ne méritent rien. Ils pensent qu'ils ont gagné sur la lune, sans l'aide de personne, pas l'Etat ou la société dans laquelle ils vivent qui donnent aux clients, des patients, du marché, des routes, des droits, des terres, etc. Rien n'est fait seulement. Ceux-ci ont également un privilège et l'État est la seule accusation que ces privilèges sont appréciés que possible.
Cordialement
Salutations, desparejo.Disculpa Je n'ai pas vu ce commentaire jusqu'à aujourd'hui. Bienvenue!