Den nonsens (som var många) som utfärdats av lagstiftarna som försökte stoppa ett projekt för att förhindra diskriminering i arbetslivet på grund av sexuell identitet var av stor munterhet i rum, kök och sociala nätverk.

Och det finns att skratta. Inte bara för att det är roligt. Skrattet, misstänker jag, vi kom till mynningen av samma skäl som läkarna gör olämpliga skämt i operationssalen. För att sänka stressen. Inte för att sörja. För att inte lyda den viscerala impulsen att kasta en tomat, eller en bil, som Hulken, till dessa personer.

Jag skrattar bara, men. Jag måste blinka i denna fråga, även om inlägget är ett konto av mer eller mindre uppenbar. En brist på tomater, kan jag bara analys. Och kanske en kulturell.

Eftersom kultur är, absolut, undertexten av uttalanden av lagstiftaren som påstod sig ha "vänner lesbisk" och "alla nomineringar kön" och älskar dem mycket alls, och undertexten implicit i meddelandena om de andra enheter som påstås inte bara ha homosexuella vänner i stället för sysselsättningen, men också ha räddats dem från en säker död hjältemodigt de lidit i händerna på mördarna som sade flamboyant senator, var också gay!

Vänner lesbisk. Nomineringar kön. Hitmen "bög". Vad är undertexten? Var cling dessa ideotas?

De håller fast vid att börja med ett utrymme (nästan tomt) som bad kallade "värden". Det är en plats, för att parafrasera Pablo Milanes, kort och de värden som inte i något fall bör vara närvarande i en officiell diskussion och rättsliga utrymme. Värden som rättvisa och rättvisa. Nej, det är bara dessa kognitiva utrymmen intolerans, och någon annan "princip" härstammar från en bibel verkligen inte har läst i sin helhet. Hörsägen Bibeln.

Men det finns något annat där i det utrymmet, ja. Om regelrätt intolerans strös med lite bibel i så fall inte skulle insistera på att de har "vänner" av dessa "nomineringar" i rädda dem från döden och om sig själva. Denna envishet är det mest intressanta, och jag tror att det är en omedveten skydd.

Å ena sidan har "lesbiska vänner" och kunna älska dem skiljer dem från deras rättsliga beslut. Det är, som individer, dessa killar kan älska och acceptera sådana "andra nomineringar", men som lagstiftare hävdar, svara på högre värden, värden som överskrider dem.

Vad synd att utrymmet för dessa värden är så kortfattad och inte innehåller rätt värden till deras ledning!

Dessutom påståendet om att ha homosexuella vänner tillåts nära människor som ringer beståndsdelar men i ärlighetens namn borde de kallar "röster" eftersom rösterna är klart allt som räknas. Och är att alla Puerto Rican familj har folk från "andra nomineringar", och dessa människor vill inte helt alienera dem som röstat och kommer att rösta för dem.

Det är grabben i sak. De misstag är utformade i så dåligt huvud med korta perioder av värderingar och resonemang, så att deras väljare vill ha dem. Och omröstningen är viktigt att inte tillåta dem att bygga ett bättre land med bättre lagar, men att fortsätta ugnsstekning på bekostnad av folket.

Förtydligas och hans logik och motiv, och eftersom de är så intresserade av att namnge ("nominera"?) Och kategorisera människor som inte vill ha med i de juridiska skydd, jag föreslår att vi utser till SU kategori.

Således nominera den YOITOS som en ny "nominering. De "yoítos" varelser, som namnet antyder, enbart ledas av sin egen välfärd. Det "jag", egot och sig själv, är "allt", eller allt för dem. De yoítos, och måste undvika att styra oss, eller åtminstone att styra oss från me-ism.

Jag också jag har vänner och andra nomineringar yoítos på. Det är inte personligt, kära lagstiftare. Jag är inte diskriminerande.

Faktum är att jag kommer att vara mycket mer generösa än du var med sina landsmän i "övriga nomineringar" häromdagen. Jag föreslår att lagen skyddar alla puertoricanerna, även yoítos, om diskriminering på religiösa grunder. Att yoítos är fria att tro på den Gud som han behagar och arbeta i fred i ett område som de är kvalificerade. Dessutom föreslår skydda yoítos rätt att gifta sig med vem de vill, även om ett annat Yoita eller annan yoíto.

Jag föreslår, i korthet, att yoítos rättigheter och alla andra nominering, är de samma rättigheter som jag vill ha för mig själv och, under de mest grundläggande värdena demokrati, förtjänar.