Io
Dette er ikke en puertoricanske stempel, men det er et internasjonalt fenomen, i hvert fall bedømt av dens innvirkning på sosiale nettverk. Jeg viser til tilfelle av Yvonne, rømte en ku bayerske fra gården hans. Tilsynelatende hun ble forfulgt intenst, på et oppdrag i utgangspunktet forsterket av tilstedeværelsen av hennes kalv, hennes søster og en "brudgommen" potensial, og til slutt ble til en jakt og en dødsdom.
Tast sosiale nettverk: Setter opp en kampanje på Facebook og andre nettsteder, er kua " stjeler hjertet av det tyske folk og verden ", løft dødsdom, og et dyr ly Ivonne bayerske bestemmer seg for å adoptere, stående på forkant av kampanjen, er det ikke lenger jakten, men redning.
Jeg ser på bildene av den vaquita løp, og les historien om hans flukt, og jeg kan ikke unngå å gjøre noen tilkoblinger. Tross alt, det er søndag, og jeg drikker kaffe og prøver å unngå problemer som for eksempel kriminalitet eller orkan kommer. Uansett, jeg leste historien om Yvonne og, kanskje for deres art eller kanskje den første av hans navn, tenker jeg på en annen ku, den mytologiske Io. Jeg husker de generelle konturene av den klassiske historien og dele her: Io var en ung prestinne av Hera (Juno), den sjalu kona til Zevs (Jupiter). Zevs, som hadde det han kalte "Engasjement problemer" Io bestemmer seg for å beile sin kone tilbake. Men Hera er ikke dum, innser han farten, og går ned for å undersøke. For å beskytte Io, blir Zeus til en hvit ku.
Hera fortsatt mistenker, og setter hans tjener Argos, som av de hundre øyne, for å se etter kua. Argos 50 sover med øynene åpne, slik at de fattige Io, som å starte og var spesielt interessert i Zeus, har nå mistet ikke bare den menneskelige form, men også frihet. Noen (jeg tror det var Hermes (Merkur)) beruset på Argos, som til slutt lukker alle øynene, og kua rømming.
(Forresten, Hera var veldig sint med Argos, kaller ham for å straffe uansvarlig beruset, gjør kalkun og himler med øynene i tråd med hva historien ikke bare forklarer opprinnelsen til kua, men også påfugl.)
Haps. Kua er gratis, men Hera hater henne mer enn noen gang. Flyturen av Io, som av Ivonnne nå, er episk. Jeg husker ikke hele historien, men det ble forfulgt, som krysset daler og fjell, til slutt klarte å krysse havet og kommer til Egypt der (jeg antar det er fortsatt en ku) ble en egyptisk guddom. Egypterne, som Bavarians ly som adopterte Ivonne, vedtatt det for seg selv og laget et lite sted i en gudeverden tydelig og tilsynelatende mindre fiendtlig.
Ivonne Hvorfor får all den oppmerksomhet? Jeg kan ikke annet enn å tenke at verdens nyheter forbrukere aksje, uansett grunn, til en tilbøyelighet favorisere unntaket. Tross alt, hvor mange av de som i dag beskytte livene til Ivonne ikke spist, muntert, sine brødre og søstre hver dag? Det eksepsjonalisme vår definerer hva blir nyheter materiale (ku som unnslipper) og hva som ikke (mange flere kyr ikke unnslippe, og vi spiser.)
Denne eksepsjonalisme skjer på mange andre områder. Jeg tror for eksempel i utdanning, både i Puerto Rico og USA og andre steder: Vi elsker de pedagogiske unntak, spesielle tilfeller og håpefulle. Vi holder millioner av barn i en pedagogisk situasjon bare kan beskrives som mindreverdig, selv deprivada, men noen ganger finner vi ett unntak (en student som likevel klarer å komme videre, kanskje bli berømt musiker, eller nevrokirurg), og at unntaket overveldet med media oppmerksomhet, ros, fellesskap ... De andre million barn fortsatt slakting og kulturarbeid som representerer kombinasjonen av en middelmådig utdannelse og fiendtlig økonomi. Men vi ser ikke. Eller bare ikke se dem. Ingen følger hans prøvelser med samme følelser, samme spenning.
Og det er ingenting galt i seg selv, i den oppmerksomheten som er ment å Ivonne, eller fattig student og uhyre. Men det ville ha å undersøke hows og hvorfor av media og emosjonelle usynlighet av mange.
Ingenting. Jeg drakk kaffe, og ikke tenke på orkan, eller drap, og fant Ivonne-Io. Glad søndag.
Skriv utrute
Jeg har bodd her et par måneder på kontinentet, storbyen, USA (splittet? Senket?), Landets nest inntrengere, step-land, i min lille diaspora på fire. Jobbe i DC, men jeg bor i Virginia, koblet med buss og metro til leveren av den amerikanske nasjonen.
Min reise begynner i Virginia morgen, kommer fra hånden til min yngste i døren av en stor boligblokk. Rundt oss, de ansatte i bedrifter, frivillige organisasjoner og offentlige gå raskt. De er mange, og er vanligvis slank / as og hvit / as. De bærer hodetelefoner i ørene og slitasje lyse farger og lyse sommerdager. Det gartnere. De er mange, og er vanligvis Salvadorans eller bolivianere. De plante blomster i lyse og lyse farger i sommer.
Vi fikk på toget. For måneder reiser jeg med tog, og fortsatt elsker det. Våre lokale venner kjærlig erte min entusiasme. Toget, sier jeg, går alltid for sent, er dine trapper alltid er skadet, er det svært overfylt. Men for meg, jíbara Mayaguez, vant til å måtte kjøre en bil til å gå hvor som helst, T-banen jeg finner enormt frigjørende. Selv i rushtiden, selv med en fremmed albue i ribbeina mine, fortsatt lytter til protestene fra min lille, pipende stemme på det spørsmålet på to språk for hvis flyr der vi har forlatt minivan, selv da, smiler jeg og Jeg fryder mitt nye fotgjenger status, beregning med smakstilsetning miles den dagen slip uten compartmentalization uten gym, i mitt liv.
Vi fikk i DC og gikk en halv kilometer til sommerleiren. Det miste min følgesvenn og gå den vei til jobb. Hver morgen jeg passerer ved siden ca åtte hjemløse, hjemløse. De er en kjent tilstedeværelse i denne byen. De er vanligvis svart og tykk, og de beveger seg, når de beveger seg sakte. Mange ganger de er ganske stille. Og det er fornuftig at de er, fordi de tar sitt liv på slep, på en vogn, i en barnevogn uten baby på sin egen kropp ved soveposer svulmende, utstyret nummer, de minner fra krigen, livet som var livet skal være. Omgivelsene og tjener til å kontrastere den dynamiske masse, fort og den konstant, mange andre mennesker, så forskjellige, hvit, svært tynne, velkledd, lys, folk som ikke bærer sitt liv på slep fordi plassert andre steder. På turer, i leiligheter, i fremtiden.
En av de hjemløse menn vanligvis plassert hardnakket på en benk i parken. Ta livet ditt i en handlekurv, som beskytter mot vær og nysgjerrige øyne med et teppe dekorert med eagle og amerikanske flagg. Forlate banken din med jevne mellomrom kastet (motvillig) av en politimann som vanligvis er plassert på et nærliggende hjørne og hvis mantra jeg kan gjette, og noe synd, fra min tur: Jeg gjør bare jobben min.
Jeg får til fortauet utenfor Det hvite hus, og en masse på kinesisk, som følge av en nærliggende buss og ufarlig bifurcated å møte hindringen representert ved moi, rundt meg. Jeg tenke meg et kamera filme scenen ovenfra, den som vandrer mot sør, mange nord og overrasket meg håp om at scenen ikke er et omen, eller klønete metafor for noe på mitt liv, historie eller verden.
Jeg ser på klokken. Jeg har tjue minutter før min neste avtale. Jeg går inn i en kaffe søt, kjøper jeg en dårlig kaffe, og skriver dette. For meg, for deg, fra her, fra min diaspora på fire.
Kostnad liv
I dag, på bussen mellom Washington DC og Arlington, reiser med min yngste sønn, så jeg en kvinne, omtrent på min alder, opp til enheten ledsaget av et barn, om en alder av sønnen min. Han tok en pose med mynter fra lommeboken hans, og begynte å plassere dem i holderen betaling under et skilt hvor det sto "$ 1,70". Saken tok noen sekunder, som ble særlig lenge i temporalitet av radene, og passasjerer som venter på deres tur så med litt utålmodighet, men ingen sa noe. Ferdig i mynter for å betale kost og din sønn og satt, og jeg liker meg.
Når klatring, hadde jeg betalt min t-kort og metro buss, kjøpt på nettet med et kredittkort. Og hvordan jeg brukte kortet, var min hastighet tjue cent, per person, enn damen på myntene. En førti cent per tur multiplisert med to ganger om dagen, jeg regner med de ukjente ender opp med å betale nesten en dollar om dagen eldre enn meg, ved å flytte den samme distansen. Sålene på skoene hans var utslitt. Hans klær, materialer og utførelse av vesken hennes og andre tegn kontekstualisere hva som kan virke som en nøytral avgjørelse å betale med mynter: Damen var dårlig.
Og jeg husket tittelen på et essay av Barbara Ehenreich Jeg leser mye ( Kan du råd til å være fattig? ) og dokumentere de mange måter som fattigdom, ironisk nok, øker nasjonale liv. Hvis du er fattig, lever ofte lenger bort fra ting som mat av god kvalitet eller jobbmuligheter, vanligvis løse sine plager, sene og galt, i akuttmottak fordi offentlig helsevesen er ødelagt eller fordi du tjener for mye å kvalifisere for offentlig forsikring, men for lite til å betale private betale høyere renter i gjennomsnitt for ting som boliglån, bil forsikring, og møbler. Budsjettet er per definisjon lei, fylt med indirekte kostnader mer privilegerte sektorer ikke føler eller vet som en del av din daglige tur: ti dollar (eller femti dollar) som tar betalt for å endre en sjekk, for eksempel. Finansieringen av møbler. Gå uten svar fordi det ikke var nok penger til fem gummi. Eller en ulykke ved å bli tvunget til å gå med slicks.
Det interessante er at i populær diskurs, dominerer ofte ikke så mye bekymring for de mange måter som å være fattig dyrt og gjør livet vanskelig for folk, men heller de påståtte "fordelene" som følger med fattigdom. Fordeler som subsidiert husleie og verktøy, for eksempel. Eller mat frimerker. Men ser nøye, og se to ganger, må det erkjennes at det å være fattig salg ... dyrt. For noen dager siden besøkte jeg noen slektninger som vandrer i økonomiske problemer, problemer som illustrerer godt hva forteller Ehenreich. Mannen, som jobber åtti timer i uken i gjennomsnitt på havna (og er det fortsatt de som tør å si at folk ikke ønsker å jobbe!) Ham ned til førti timer, slik at i den måneden, måtte ta en beslutning vanskelig: enten betale leie eller betale bilforsikring. De valgte å betale husleien "fordi hvis ikke, setter vi møblene på gata," kona forteller meg. En morgen på vei til jobb, en gummi eksploderte, de fikk til å endre, stoppet en politimann hyggelige mennesker å hjelpe ... Og de gikk ut av bilen, fordi det er ulovlig å gå rundt uten forsikring og politiet var gode mennesker, men ikke . Vanskelige avgjørelser akkumulere: leie en, eller ta en taxi, til priser som utgjør tilsvarende en halv dag på jobb, for å komme i gang og unngå å bli kuttet flere timer, eller mangler, og risikerer å bli arbeidsledig?
Og det er et grensetilfelle i forhold til hva vi kaller "sosial klasse". Minst det finnes ingen jobber, ingen helse, uten håp om sosial mobilitet. De mest ekstreme tilfellene, de fattige fattigere, ender opp med å betale på måter som er nesten ufattelig, fra perspektivet til middelklassen som dominerer hodet mitt og sannsynligvis i de fleste av mine lesere: Hjemløse, for eksempel, tvunget til å betale for pre-måltider hver dag, fordi de har ikke noe hjem kjøleskap å sette den. For hjemløse kvinner er det enda verre, er hyppige ofre for voldtekt og fysiske overgrep. For lenge siden fortalte meg, med henvisning til de hjemløse og at "om natten, menn søker overnatting:. Kvinner søker å skjule" I en nesten surrealistisk eksempel på hvor dyrt det er fattigdom, denne kvinnen er tvunget til å betale med mynter eller andre hjemløse favoriserer for hans "beskyttelse".
Jeg tror alle i Metrobus vei hjem. Jeg tror som jeg ser på kvinnen som kunne være meg, med barnet ditt er som mitt, ser på den samme naturen på samme tid, som et vindu, på en reise som er svært like i rekkevidde og innhold til våre men som koster tjue cent mer, og hvis skjebne er trolig svært forskjellig.
Skriv ututen bukken ... og løkka
Brian, lenge bosatt i Michigan, gikk på college for profitt (på engelsk: «for profit college ') for å få en grad i programmering. Change.org , i samarbeid med Education Trust, forteller oss sin historie: Det var ikke før etter å ha signert en kontrakt som rekrutterere fortalt at hans stipend vil dekke bare en beskjeden del av undervisning kostnader, og måtte søke om studielån. Flere år og $ 70,000 senere, har en grad, men det arbeidet den grad gjør deg kvalifisert til å betale svært lite, og lever evig gjeld.
I USA, for-profit sektor, fange 24 milliarder årlig til føderale penger ment å hjelpe studenter tjene høyskoleutdannelse. Det er en liten aktør: rekruttere ca 12% av amerikanske studenter, og av disse, 60% inn Baccalaureate programmer. Og det er i disse programmene som "for fortjeneste" blir grusomt ineffektiv fordi deres oppgradering priser fire år programmer er i gjennomsnitt (med noen svært få hederlige unntak) svært lav.
I 2009-2010, var den for profitt University of Phoenix det første universitetet i pedagogisk historie i USA for å få 1 milliard (1000 millioner!) i Pell tilskudd. Dette er fordi de rekruttere et uforholdsmessig stort antall lav inntekt studenter. Hvor mange av dem oppgradere? 9%. Mindre enn én av ti.
Saken, innkapslet, ser det omtrent slik ut: rekruttere aggressivt blant studenter som kvalifiserer for føderal hjelp, de belaste den totale mengden av slik støtte, og mye mer, det gjeld, ikke utdannet.
Vil ikke ha tilstrekkelige midler til å gi student tjenester (rådgivning, veiledning, barnepass og annen støtte) for å øke disse oppgradering priser? Tror ikke: president i et av disse selskapene tjente om lag 40 millioner kroner (40 millioner, mange nuller) i et enkelt år. For noe som kalles "for profit".
Alt dette er, tror jeg, veldig relevant til Puerto Rico, spesielt nå som synes å være svekket offentlig høyere utdanning. Institusjonene av denne typen synes å ha ganget i øya vår. Om at jeg har ingen tall, men jeg har sett deres tegn, deres når babyer, deres rekrutterere gange fra dør til dør på gårder og i landsbyer som Jehovas vitner. Mange vet ikke oppgradere. Andre graduate men forblir i gjeld. Noen få jobber, men jobber er ikke nok til å betale tilbake sine lån. Jeg har et familiemedlem med en historie som dette: etter eksamen fra kokk, og arbeidet natt etter natt i et varmt kjøkken i en veldig fin restaurant, ville du betale full sjekk et rom i en delt leilighet og ... sine lån. Og det er en suksesshistorie, minst uteksaminert.
Så øye til spredning av grader for profitt i Puerto Rico, like godt si at i opprørt hav ... Vi må beskytte den offentlige universitetet, fordi de mindre offentlige alternativer, vår ungdom mer utsatt for denne type gansería. Og vær så snill, gå, lese og hvis du kan signere oppropet lenker her , eller gi "klikk" en trist gutt foto, og signere en underskriftskampanje til støtte for arbeidet med å regulere utdanningssektoren minimalt universitet for profitt. Hva gjør dere, ok-men for å gi et bedre produkt. En med kvalitetsinnhold, støtte for studenter, bedre oppgradering priser, og hvorfor ikke, lavere kostnader. Så ikke rettferdig for barna. En ulempe bekostning av andre, mangel på alternativer for de mest vanskeligstilte.
Fortuño g. clinton
@ Cinchona
Leo i New Day i dag at Puerto Rico guvernør forstår at "tiden er inne for å etablere nye restriksjoner på demonstrasjoner av enkelte opposisjonsgrupper prøver å så kaos." refererer til hendelsene onsdag på Capitol. Han legger til at "disse gruppene" som insisterer på å kalle "sosialistiske" fordi de inkluderer mennesker satt inn i ideologiske tradisjonen bør ikke kommer inn på eller bøye seg, eller Plaza eller inne i bygningen. Minimerer uvanlig handling av politiet hevdet de var "noen". I SuperXclusivo i går gjentok (med et fornøyd uttrykk) at dette "er Venezuela".
For sin del, nå statssekretær i USA, advarte Hillary Clinton Polen som aktivister spille en avgjørende rolle i utvikling og vedlikehold av demokratier. Han fordømte land, sa han, er "kveler organisasjoner som fagforeninger, menneskerettighetsaktivister og frivillige organisasjoner presser på for sosial endring og som fordømmer svakhetene i sine regjeringer. "Han la til at" noen av de landene som gjør denne påstanden for å være demokratier ", men at" sanne demokratier ikke frykter sitt eget folk. 'S sanne demokratier erkjenner at innbyggerne må stå fritt til å assosiere, å argumentere for årsaker, og å agitere. "I sin pseudodemocracies listen omfatter Etiopia, Cuba, Egypt, Iran og Venezuela ...
Guvernøren snakker om ryggsekker fylt med stein. Men videoer ikke viser demonstranter kaste stein. Vis ubevæpnede mennesker får hamret mens du gjør ting som å spørre inngangen, sittende på en trapp og selv uvanlig, forhandle, adlyde og å kjøre. Figueroa Sancha, i mellomtiden, har gjentatt sin forståelse som ble brukt "nødvendig force". ? Den kraft som kreves for å, for eksempel, bryte glasset av en bil i respons til dårlig ord som benyttes, vil beboerne?
Men jeg får ut av det. Gå tilbake til Hillary. Jeg lurer på hvordan det ville føles med ideen om puertoricanske stat hvis de setter disse videoene foran. Kanskje, etter det som vi er Latinos, blir forvirret og tror du ser på en video av Venezuela ...
Skriv utvår beste investering
I hans budsjett adresse noen uker ag eller guvernør Fortuño Henvist til publikum, rimelig høyere utdanning som en "privilegium" som Puerto Rico gir til sine studenter på ingen liten kostnad for sine borgere. For å forsterke budskapet, undervisning prisene har UPR Sammenlignet med de mye høyere de av andre, private, høyere utdanningsinstitusjoner i øya, og av høyskoler og universiteter i USA.
I en "oss vs dem" Flytt tilsynelatende laget for å konseptuelt plassere ansvarlige skatteytere mot protesterende studenter, fortalte jeg at "skolepenger betalt av studenter, når de betaler, er bare en 3% av universitetets budsjett ... resten er betalt av oss skattebetalere. Som er grunnen til vårt folk, rettferdig og edel ja, men også demokratisk og respekt for lov og orden, blir opprørt når de ser hva info vi har alle sett i Universitetets Disse siste to dagene. "Som streiken vokste seg større og mer komplisert, Involvering i dag alle de 11 studiesteder, har en rekke offentlige og private Citizens ekko guvernørens overordnede budskapet, portretterer elevene som egoistisk, privilegert, utilbørlig og "ideologisk" drevet. Som jeg skriver denne spalten, er presidenten i UPR styre Regents Sier, på radio, at de streikende elevene "bryte ned institusjonen".
I hjertet av dette bildet er forestillingen om at universitetet er for billig for de enkelte elevene og for dyrt for staten, rendering Malthus student klager om eliminering av undervisning fritak, og deres insistering på at undervisning priser opphold lav, så grunt. Jeg foreslår vi undersøker denne forestillingen. Er universitetet virkelig "for billig"? Er det en "pris" til staten? "Cheap" og "dyrt" er relative termer, og de oppstår Fra Sammenligning av kostnadene ved UPR med andre institusjoner. Imidlertid er sammenligningen med private institusjoner på øya, og med offentlige og private universiteter i USA, et passende sammenligning?
Private institusjoner på øya har hjulpet landet møte en økende etterspørsel etter høyere utdanning, men når det gjelder effektivitet og verdi, har økonomiske studier vist at University of Puerto Rico, med dobbel oppgradering satsen og produserer 95% av øyas forskning utgang , forhandler til best mulig avkastning på investeringen for offentlige midler.
Universiteter over hele USA, et land som tradisjonelt kjent for sin dyktighet i høyere utdanning, opplever problemer som statene er opptatt av. To (relatert) som er 1) tilgang spørsmål overfor minoriteter og l ow inntekt studenter og 2) produksjon av STEM (Science, Technology, Engineering og Math) grader. Tilgang problemer er i stor del på grunn av økende undervisning kostnader Nettopp i fire år høgskoler og universiteter. STEM grader sveve rundt 20% av amerikanske grader, på et tidspunkt da landet desperat behov for å øke den innenlandske STEM arbeidsstokken. Fastlandet universiteter har et gjennomsnitt på bare 14% av deres student body kvalifisere for behov-baserte Pell Grants. En rekke tiltak i USA, behandler inkludert intensiv bruk av føderale Arra midler, er rettet mot å øke antall underrepresentert studenter og STEM grader.
I kontrast, ved University of Puerto Rico, 40% av de grader er STEM, og to tredjedeler av sin studentmasse kvalifiserer for nød-baserte hjelpemiddel. UPR i dag produserer 16% av de spanske STEM arbeidsstokken i USA. Historisk, folk i Puerto Rico har Deres offentlig universitet sett ikke som en kostnad eller som en byrde, men som en investering-the type investering Mest nødvendig i tider med økonomisk krise.
Guvernøren er glad i "familien" metafor. Ofte jeg sammenligne Puerto Rico og dets nåværende finanskrisen, med en familie som trenger å ta vanskelige valg for å møte perioder med økonomisk krise, og lurer høyt hvorfor UPR acerca ikke kan synes å være i stand til å "stramme beltet" som så mange familier har gjort rundt øya. Men selv Innenfor metafor, velger å ta ressurser bort fra det offentlige universitetet i tider med finanskrise, ville være beslektet med å ta bort barnas utdanningsmuligheter. Noen familier vil være enige med dette valget.
Konstitueringen av Puerto Rico (§ 5, artikkel 2) Gir en gratis offentlig utdanningssystem som dekker karakterer fra 1 til 12.. Dette var i 1952, da en high school diplom Brakt til FNs viss prestisje og en rekke jobbmuligheter. Det kan lett hevdes at hva high school diplom ment for femtiårene, betyr høyskole grad for i dag.
Rimelig, offentlig høyere utdanning kan ikke ses på som kostnader eller utgifter, men som verdi. Det er en av de tingene der Puerto Rico konsekvent "gjør det bedre." Det er en av de beste investeringene info vi har gjort som et kollektiv, som samfunn. La oss beskytte den.
bokstavelig talt
"... Skiltet som hang om halsen på kua var en eksemplarisk av hvordan innbyggerne i Macondo var forberedt på å kjempe mot å glemme: Dette er kua må melkes hver morgen for å produsere melk og nødt til å koke melk for å blande seg med kaffe og gjøre kaffe. De fortsatte å leve i en unnvikende virkelighet, øyeblikk fanget av ord, men det var å flykte irremediably når de glemte verdiene av det skrevne ord .... Men systemet krevde så mye årvåkenhet og moralsk styrke som mange bukket under spell av en realitet imaginære, oppfunnet av seg selv, som de fant mindre praktisk, men mer trøstende. "
- G. García Márquez, One Hundred Years of Solitude
Når litt over et år jeg begynte å skrive denne bloggen, beskrev jeg det som et sted å "se i vantro hverdagen, menneskeheten og søker det vi tror" eksotisk "." Det ser likevel at det er hva dette utøve mer eller mindre ukentlig, å skrive, å blinke. Og ser på hverdagen krever derfor forutsatt en avstand-ikke kaldt avløsning laboratorium resepter postulat (og kreative forskere ikke alltid følge), men nysgjerrige øyne og åpen-eyed Martian.
Eller turist. Eller antropologen turist.
At passasjen uforglemmelig, best i en roman som absolutt må være en av de beste noensinne, var det det første som kom til tankene når, inn Merida i en taxi, kom jeg over den første av mange eksempler hva umiddelbart døpt "bokstavtro": Et skilt som sier, utvetydig, ferdig navnet på en etablering som "apotek lignende", og bare i tilfelle det var ikke klart, off i undertittelen selges det "SAME BUT BILLIGERE . "
I dagene som fulgte, mellom ett og annet, jeg noterte andre eksempler på ordlyden i den bærbare som Martians, si, antropologer, vanligvis (med en blanding av skam og stolthet) bærer med oss uansett hvor vi går. Jeg fant navn som følgende:
- SERVI-FRESH, en servicarro hvor de selger brus ...
- TYPE-HOTEL i en setting som et hotell, men uten frills, og billigere ...
- X MAS PLAN MINST en telefon plan med flere minutter for mindre penger ...
- GLASS OG ALUMINIUM, i en butikk ... glass og aluminium ....
- -Kald øl, selge øl, og er kalde ...
- ACEROFERTAS, beste prisene rundt Merida stål ...
- OAXACA honning, honning importert fra Oaxaca ...
- MERIDA-HIGHWAY CANCUN, ingen navn på helter levende eller døde, at det motorveiene er navngitt med formelen punkt A-punkt B ...
- AUTO TUR - busser for turer. På et tidspunkt fikk vi en ...
- Cafi-Aspirin, den vinnende kombinasjon for å behandle hodepine. Koffein og aspirin. Sammen ...
- Storfe, et steakhouse, eller i god puertorro, "Steak House" ...
Og så videre. Når du ser på det første to eller tre, var vi omgitt av utsøkte eksempler på slike bokstavelig, nydelig, hverdag og eksotisk på samme tid. Og vi elsket. Hvorfor? Kanskje fordi det var litt kjent, de brakte oss en ettersmak virksomhet by, et barndomsminne, plasser kalt "Furniture Z" fordi å selge møbler, "Pharmacy X" hvis de solgte narkotika, eller "Windows Fulano" hvis solgt vinduer og eieren heter John Doe. Ingen "Rooms to Go", som høres en tjeneste tralle bord og stoler, eller "Walgreens", noe som antyder en labyrint av busker smaragd eller "Wendys" som du selger er burgere og hvor eieren ikke er kalt Wendy. Kanskje fordi begge ser etiketter som i mitt land, i stedet for å utpeke ting appellerer til en kompleks symbolikk hvor barn lærer å hedre og vil at ting før du vet hva annet er det (hva betyr ordet PEPSI • Hvor mange grader av separasjon mellom uttrykket betyr "tre musketerer" og en enkel sjokolade? Og hvem i helvete var MacDonald, og hvordan og når han hadde uheldig ideen om steking poteter?)
Ta for eksempel tilfellet med Cafiaspirina. Samme som excedrin. Er ikke det første navnet klart overlegen, vakrere og mer tydelig? Jeg antar selskaper finner det mer praktisk å utvikle forbrukernes merkelojalitet, ikke nødvendigvis å bruke originalt produkt - så kan selge mer, utnytte den tendensen vi har til å kjøpe det som er kjent (selv om vi ikke trenger ). Dermed selger ikke bare Tylenol oss den opprinnelige smertestillende (som i Macondo min kunne bli stemplet som "Aspirin LIGHT"), men væsker for bihulebetennelse, den monga-med-feber, monga-no-feber, den nesten-monga the-monga av dagen, den monga-of-natt ... og så videre.
Noen ganger kan man skimte de opprinnelige bokstavelige etiketter i dag. Så blir ting klart når jeg forklare mine barn at KFC ble kalt Kentucky Fried Chicken, når vi tillater spekulasjon velsmakende, mellom biter, på vaner sjokoladeforretninger Athos, Porthos og Aramis, da vi oppdaget at datteren til grunnleggeren av Wendys Wenda fikk tilnavnet ... (nær nok).
Som i Macondo han beskrev García Márquez, bruker vi forklaringen, real, forestilte, begge, for å vaksinere mot å glemme. Kanskje det er grunnen til tross for konstant press slik at vi blir mer og mer overfladisk, men likevel bevare tilbøyelighet til å studere historie og alle de andre kunstarter (litteratur cine .. Poetry. Etnografi. Gossip. Legend.) Som tillater oss, som Pilar Kalv, artikulere minne, tilkoblinger forklaring. Den felles menneskelighet. Livet.
Relaterte innlegg:
Skriv utHaiti: Nestekjærlighet og annerledeshet
Kanskje for at det skal være en antropolog, eller kanskje nysgjerrige, var det første jeg følte ikke sinne, men spørsmålet: Hvorfor? Hva var de tenker leger smilende og ser på oss fra bildene, eller svart øl i hånden pasientens ben? Hva motiverer smilet? Og enda merkeligere, motiverer hva bildet?
Kanskje de er for gode mennesker, disse leger som vises på bildene . Tross alt, de var der for å hjelpe. Men bildene avslører noe lyssky. Eller er bekreftet, fordi det vanligvis er uklarhet alt som har å gjøre med måten verden behandler Haiti. Selv gjennom utøvelse av nestekjærlighet.
Jeg så i pressen og på Facebook, der skandalen begynte. Men jeg fant ikke mange svar. Jeg fant bare indignasjon. Sannsynligvis rettferdiggjort, forresten. En halvnaken kvinne som ville legge opp i overgrep av semi-nakenhet og tragedie av forestående amputasjon, ydmykelse Photo. Kanskje du ikke har sett det, kanskje ikke kjent for å ha fotografert, jeg for å trøste litt. verre Men da jeg riposto. vet ikke engang om de hadde anstendighet å be om tillatelse, for å varsle deg, så verre ...
Jeg ser et annet bilde, denne gangen av en gutt eller jente. En liten kropp amputert. Mine øyne klør, jeg knyttede sjelen og hals, føler jeg dårlig samvittighet .. Jeg vet ikke nøyaktig hva, men noe. Jeg lukker øynene, trykker jeg neste.
Bildet som følger inneholder ingen Haitian. Bare puertoricanske lege, bevæpnet med en rifle og et smil. Og jeg forstår ikke hvorfor (hvorfor har en rifle? Hvorfor smil?), Men begynner å ha noe kjent. Begge foto Ingen smiler. Hvor har jeg sett smiler sånn før?
Flere svar kommer til tankene. En. I Abu Ghraib-skandalen, de smiler av martyrer soldater og deres irakiske ofre som poserte med dem i situasjoner som klart igjen strømmen forskjellen mellom fange og soldat. To. I bilder besøkende til dyreparker vanligvis tatt ved siden av merdene, spesielt de som har gjester er antatt å være spesielt farlig (tigre, løver, slanger) eller, kanskje oftere, spesielt morsomt (delfiner, sjimpanser, strutser.) tre. Colorados Turister ta et bilde nærheten av "native" på besøk.
Alle disse situasjonene har til felles en spesiell kombinasjon av to vesener: Ett kamera Eieren eller venn / ektefelle / kollega bærer den, smiler for forsikring publikum vil se bildet og at han / hun vet, fordi det vil være ham / henne på showet; En annen, kanskje invitert, kanskje ikke den første, kanskje smilende, kanskje ikke, kanskje klar for å bli fotografert, kanskje ikke, blir en tatt som en "andre", som "annerledes" på noen grunnleggende måte, egentlig, en "andre" at bildet ikke vil vise noen fordi du ikke eier kameraet, eller situasjonen.
Selvfølgelig de tre situasjonene jeg skisserte ovenfor er moralsk annerledes. Smilet til soldaten i Abu Ghraib fange lenket til en hund, eller krever at du posere naken og i åpen strid med hva deres religion (offeret), ideologi (offeret), angir du som riktig, er det moralsk mye mer alvorlig enn den besøkende til å ta et bilde ved siden av delfin eller Zoo sjimpanse, eller som av turister å ta et bilde ved siden av en innfødt som på slutten av dagen, kanskje for å være enig.
Men de tre eksemplifisere et smil som antyder tilfredshet, glede, en relativt godt være en mobil reisende, besøkende, kriger, posing, glad, med noen som anser ikke bare annerledes, men noe dårligere. For hvis vi trodde at "andre" som en likeverdig, vil vi be om tillatelse, ville vi tilby deg en kopi av bildet, ville vare, respekt, ingen av eksemplene vist.
(Et tilsynelatende unntak: Bildene folk ta med artister og politikere har det også ofte smile, men smilet som genererer situasjonen jeg beskriver her Artist eller offentlig person er ikke mindre kraftig enn.. eieren av kameraet, er herre over situasjonen, og tilsvarer et monument, et vidunder. Vanligvis gjenstand for beundring for å ta bilde. 's oppfattet som en "andre", men høyere, ikke lavere. Og resulterer smil er annerledes, barnslig, takknemlig.)
Skandalen av leger sendt av Senatet til Haiti synes det, mer enn noe annet bilde i innholdet i de smiler til Abu Ghraib. Annerledes, ja, tross alt var de ikke torturert, men herding, lindre, den "andre", men like i den forstand at bildet produsert på betrakteren. Enhver lidelse og noen glad i det samme bildet. Og tilfredsstilt dominerer kameraet og situasjonen. Rasemessig forskjell legger et lag av ubehag til motivet - den lykkelige har lysere hud enn lidelse. Og jeg vet ikke om bildet lidende vet, eller bryr seg. Faktisk vet vi ingenting om lidelsen, er en rekvisitt, et tegn, et show, i en scene hvor hovedpersonen, som har navn og yrke, er legen. Den lidelsen vi ser bare lidelse. Han har blitt nektet sin historie, kunne hans menneskelighet, hans fremtredende. Være noen av de mange amputerte, ofrene for jordskjelvet, slaveri, internasjonale banker, av globaliseringen, av lokale og globale tyranner, av likegyldighet, av rasisme, manglende interesse. 's første landet til å avskaffe slaveriet, og forbannet evig straffet for å ha gnagsår å ta denne avskaffelse i sine hender i stedet for å vente på den rause og diplomati hvitt.
Veldedighet er bedre enn likegyldighet. Men selv midt i veldedighet oppstå, for eksempel en kjemisk utfelling boblende, uventede, men uunngåelig ideologier som styrer vår holdning (og verden) til Haiti.
Postscript: Jeg tenkte på dette innlegget mens du gjør andre ting, og gikk tilbake for å avklare noe som jeg tror er viktig: Dette undersøker en annen vinkel - ideen om at den type bildet som vises (spesielt de med pasienter) antyder at evigvarende annerledeshet, som rasisme, at forakt, at verden har vist for det haitiske folk for så lenge, og som viser selv mens du hjelper. At den haitiske pasientens personvern ikke er verdt det samme, eller seriøsitet, at den ordinære pasienten. Vi føler sympati, men empati vi faller kort.
Jeg tror ikke disse legene fortjener en straff å annullere sine karrierer eller radikalt påvirke deres liv. Jeg vil ikke beskylde for å drikke øl (jeg sannsynligvis ville ha drukket flere, etter en dag arbeider i en tragedie sånt) eller det noen kaller internett, med forakt, "feste" i sin helhet tragedie. Faktisk tror jeg at med alle sine feil, er legen som velger å dra til Haiti for å hjelpe i fri imponerende tross alt, de fleste av våre leger var her, noen av mange gutter. Kanskje, hvis de var del av en kontingent mer erfarne, som Vargas Vidot, hadde dette ikke skjedd. Forhåpentligvis de i bildene fortsette å dyrke generøsitet de viste i å gjøre beslutningen om å gå for å hjelpe, og som i sin tur velger å undersøke sine fordommer dem, og oss. Det, og ikke straff, ville være det beste utfallet av hele denne episoden.
ubehag av John Yoo.
Ytringsfrihet er en stor ting, og er spesielt verdifullt i universitetene. Det er gratis, men gråsoner. For eksempel, hvis John Yoo. Inntil nylig justisdepartementet i USA, spilte denne Mr. Yoo en nøkkelrolle i utformingen Bushite politikk rettferdiggjøre tortur som "forbedret avhør" ("forbedret avhør") og Geneve fjerner beskyttelsen for innsatte politisk (re-definert som "fiendtlig stridende"). Han er professor ved Berkeley, og hun snakket i en av sine klasser (intet mindre enn konstitusjonell lov), en skuespiller iført ensemble vi nå knytte den forferdelige aktiviteter "avhør" utført av amerikanske soldater i den beryktede Abu Ghraib-fengselet har steget til et skrivebord til spørsmålet, symbolsk, posisjonene tatt av Yoo som tortur er bekymret.
Å se hva som kommer, Yoo, selvsagt ubehagelig, kansellert klassen og skuespilleren ble fjernet fra klasserommet. Hvem har rett? På den ene siden kan det hevdes at lærerne har rett til å undervise i fred, og at skuespillerens prestasjoner var uakseptabelt avbrudd. På den annen side, men jeg lurer på om Yoo ubehag er ikke moralsk dårligere enn menneskelig og samfunnsøkonomisk kostnad av sin posisjon mot tortur. Og ja, spørsmålet er retorisk. Jeg mener, denne skuespilleren ikke forstyrre klassen for useriøse grunner, men gjorde direkte referanse til en lærerens handlinger var veldig relevant til temaet i sitt foredrag - konstitusjonen. Yoo ubehag og opprørt studenter ropte "kom deg ut!" Tortured forkledd skuespiller er smålig, sammenlignet med de implikasjoner som den offisielle holdning til tortur bekymringer hadde for så mange menn og kvinner i verden. Det er fortsatt mennesker, de fleste av dem trolig uskyldig, vansmekter i fengsler, noen av dem hemmelig. Hva Yoo opp og forlater fordi han er "ubehagelig"? Gi meg en pause!
Mer enn et avbrudd, var resultatet av skuespilleren en "undervisning øyeblikk". En sjanse til å virkelig snakke om konstitusjonen. Hvis vi virkelig ønsker å utdanne, og snakke. Som ikke synes å være tilfelle med Yoo.
Du kan se nyhetene fra HP her . Og lese den lange listen av juridiske handlinger foretatt av Yoo her .
oppdatering: EYE: Forkortelsen 'HP' refererer til Huffington Post. Ingen oppfinne.
Skriv utGladiators
Nylig, Susan Boyle, andre i TV-showet Britain Got Talent var, innlagt på sykehus. For å berolige sitt publikum, var årsaken ingen av de vanlige mistenkte: overdose, selvmord eller begge deler. Nah. Boyle var rett og slett utslitt.
En forskning underholdning avisen The Wrap har imidlertid bemerker at elleve deltakere i det vi kaller "reality-TV" har begått selvmord, og to mer forsøkt selvmord, i hendelser som synes å være direkte relatert til "show" i de involverte. Paula Goodspeed, for eksempel, døde av en overdose i front av huset selv av Paula Abdul etter å ha blitt eliminert fra American Idol. Den andre delen av serien innrømmer at selvmord etter all sannsynlighet hadde tidligere problemer, men understreker betydningen av øyeblikkelig berømmelse-og dens konsekvenser - i det kliniske bildet som ender med selvmord.
"Reality viser åpne sår som ingen kan sy, så etter utseendet ditt, er du igjen å blø i hjel ... I praksis er alle som Vises kastet ut av livbåten når deres segment slutter. "For alle som Vises - vinnere og tapere både - lysene går ned, kliniske spørsmål gjenstår.
Jeg har ingen kabel, men like, en lærer. The Reality TV gjennomsyrer vårt daglige liv. Og det er noe dypt urovekkende om dette hele øyeblikkelig berømmelse av reality-TV. Den daglige kampen om fatties som mister mye vekt (eller ikke) foran kameraer og dermed foran millioner av mennesker. Desperasjon av foreldrene ber om hjelp fra super barnepike. Kvinnen som velger å føde åtte barn på en gang. Voksne som kommer i hard konkurranse med hverandre i innstillinger fra jungelen til kjøkkenet. Politiet som arresterer folk på kameraet.
Mennesker skillet mellom scene og sal, selvfølgelig, ikke noe nytt. Showet tar mye tid med oss. Men noe om disse reality-show for meg mer som sirkus eller den romerske arenaen på scenekunst. Romerske gladiatorer, for eksempel, var for det meste slaver, ofre for mishandling, hvis prekær eksistens var avhengig i stor grad på antagonisme sin til den andre slave-drapet for å overleve. Og publikum applauderte. Enhver likhet med Survivor synes ikke tilfeldig.
Og Boyle? Jeg tror at hvis det hadde vært ganske mye hadde ikke generert engang halvparten av entusiasme - hans første hit med publikum og dommerne etter det, nettopp, sin underdog status. Som ble intervjuet etter hans fremragende ytelse ved begge snakket om "usannsynlig" at det var hennes vakre stemme. Fra den trosset forventningene til publikum. Overraskelsen av dommerne, og dermed suksessen av Boyle, i prinsippet er det samme, og det samme som den skjeggete damen i sirkus - det uventede kombinasjon av to elementer.
Fenomenet virkeligheten viser, i tillegg inneholder en basisk mishandling. En grusomhet som gjenkjenner deltakere, selvmordstanker eller ikke, som "frivillige" ikke helt lettet. De "frivillige" er ute etter absolutt berømmelse postmoderne kultur presentert som ønskelig, og at berømmelse fører til overeksponering som forstørres og forverrer hver feil, hver rynke, hver grimase, alle feil som blir til en offentlig tara noen avgjørelse, men liten (jeg fjerner øyenbrynene? beklager til romkamerat?) ved starten av en kjede av konsekvenser som kan føre til berømmelse, i utfrysing av utvisningen av showet, eller i døden selv.
Vi vil fortsette å snakke om dette. For nå, la oss feire med Boyle og hans vakre stemme. Også feire vår personvern, vår anonymitet, den relative inkonsekvens av våre daglige handlinger, og våre hemmeligheter. Jeg mistenker at i dag, som i dagene av Romerriket, er det bedre på tribunen i sanden. Spørsmålet er derfor vi er så fast bestemt på å hoppe for å prøve lykken, for å cucar løven.
1500
The Belfast Telegraph melder i dag at 1500 bønder i den indiske delstaten Chattisgarh har begått selvmord i hopetall. 1500. Tilsvarende fire jumbo jets, skriver Malika Chopra i Huffington Post . 50 klasserom fulle av studenter, på campus der jeg jobber. Tatt til det ekstreme desperasjon etter en syklus som involverer lav vannstand, lite nedbør, og lånehaier. De bøndene lånt opprørende interesser. Men selv de som låner til land med mega sikkerhet.
Tørken i den regionen er ikke rent "naturlig". I flere tiår har indiske og internasjonale aktivister blitt fordømte vanstyre av ressursen. Sier Vandana Shiva at vann, tradisjonelt et felles gode og tilstrekkelig, har det blitt en privatisert, manipulert og utilstrekkelig. Eksempler er store dammer eller dammer som lagrer vann på viktige punkter å omdirigere til de områdene som er mest "kommersielle".
Og som ble Meantime områdene får vann gjennom elva, at brønnene ble lades ved That River, er fiskeriene som ble støttet av That River, drept. Kostnaden er aldri tatt hensyn til.
Tradisjonelle landbruket som forer og sysselsetter lokale munn og hender og lider konsekvensene av en utbygging, eller snarere i en bestemt dominant og utvikling, ofte fremmet og finansiert av internasjonale finansinstitusjoner som IMF og Verdensbanken, som krever til landsbyene for å flytte, endre løpet av elver, som ødelegger vannførende systemer, og som drar familier (og hele land) i tap.
Relaterte innlegg: Free Water
Skriv utDet er for barna, dum!
[Gjengitt fra kolonnen min dag i Puerto Rico Daily søn]
Jeg er alt for langsiktige investeringer i utdanning. Jeg er bekymret men det With The potensielle tapet av denne viktige og betimelig anledning.
Ta for eksempel tilfelle av E-Rate, et ambisiøst forsøk på laget for å hjelpe fattige skoler koble til Internett. Dette programmet har distribuert milliarder av dollar til skoler og biblioteker som tjener lav inntekt pasientgrupper. I sine tidlige år, var mengden av penger involvert grobunn for alle slags problemer. I El Paso, skolen distriktet IBM betalte 35 millioner for å bygge et nettverk som The New York Times beskriver som "kraftig nok til å tjene en liten by", i Florida, ble en 1 million dollar nettverk opprettet for å tjene behovene til en 650 elev barneskolen, i San Francisco, ble en entreprenør funnet skyldig i rigging bud og bestikke tjenestemenn, og i Puerto Rico, etter en investering på 100 millioner til å hekte 1500 skoler til Internett, bare en håndfull var online - delvis fordi skolene hadde ikke datamaskiner til å koble til nye nettverk.
Til tross for massive utgifter som lovet å forlate "ingen barn bak", var USA i 2006 en av bare tre (av 34) OECD-land der yngre arbeidstakere var mindre at eldre college-utdannede seg. Hundrevis av puertoricanske skoler er i "Improvement Plan" (en eufemisme for "faglig urolige"). Effektiviteten av store investeringer i forbedring av utdanning vil avhenge forsiktig forvaltning av midler target At kjente og veldokumenterte problemer. Gode data og beste praksis florerer. La oss bruke dem.
I tider med kriser, gjør en solid offentlige investeringer i økonomien forstand-hvis regjeringen ikke gjør det, hvem vil? FDR brukt denne forestillingen med stor suksess under den store depresjonen. Men Disse investeringene må bli sett etter nøye, og å inkludere en plan som måler resultater og holder entreprenører ansvarlig overfor innbyggerne. Vi ønsker denne investeringen i utdanning for å være virkelig langsiktig - å fokusere på hva som er bra for barna, unnfanget av som fremtidige voksne som vil ha bedre jobber (og Malthus Bidra til en bedre økonomi) som et resultat av våre handlinger i dag. Vi har ikke spesielt lyst denne delen av Obamas tiltakspakke for å ende opp i konsernsjefens lommer, som noen av de siste bailout midler gjorde, eller for å skape kortsiktige arbeidsplasser og mate ghost selskaper, noe som skjedde E-Rate og andre initiativer. Som pakken skyter fart i Kongressen, og folk i Puerto Rico og USA nyte litt velfortjent og Ettertraktet håp, la oss holde et øye med dem som kan se innsatsen for å gi for økonomiens langsiktige helse som en mulighet for Deres kortsiktig gevinst. Vår utdanning er litt for viktig.
Bolivianske nasjonalisme og andre sorger
"I Bolivia, et fast grep på det neste store ressurs", "Bolivia har litium, og presidenten til hensikt å gjøre verden betale for det", leste overskriften i International Herald og New York Times, henholdsvis. (Takk til min venn og kollega Walter Diaz for å dele informasjon mellom jobb og kaffe i dag). Jeg lurer på hva overskriften ville lese om det vises en oljebrønn i Texas i en ledig mye som eies av den amerikanske regjeringen. "Amerikanske myndigheter finner mer olje i Texas og har den frekkhet å, liker ... selge den og alt. SEG SELV, vet du? De nekter utenlandske selskaper til å ta ansvar for hele greia ... "... Yeah. Men gode nyheter. Du kan se hvilken versjon av NYT her , den IH av her , og The Guardian her . Det virker som fakta er mer eller mindre som dette: Det viser seg at det litium, mye, i Bolivia, mer enn noe annet sted i verden. Det viser seg at de nye elektriske bilmodeller, kunne bilen selskapene i så mange problemer som er avhengige av effektiv ny generasjon av biler til å gå ut av den økonomiske hengemyra, bruke det batteriet. Er metallet lettere, den laveste tettheten solid, og eksperter på området tyder på at det er muligens den mest passende materiale for utvikling av batterier for disse nye kjøretøyene.
Men mine øyne brodd, min Amaze og flimmer, ikke en konsekvens av litium. Gratulerer for bolivianere, lastebiler og alle andre mottakere logiske. Min overraskelse har å gjøre med dekningen av saken i pressen.
Et søk på google news (en motor som bruker det som kanskje er den mest sofistikerte algoritme av nettverket, for å velge sine nyheter, men det har sine begrensninger, kanskje en av disse dagene snakke om det her) gir tre viktigste nyhetene: HI og NYT (faktisk to utgaver av samme avis) sitert ovenfor, og The Guardian. La meg illustrere mitt ubehag med noen sitater:
” (International Herald Tribune) "Landets sosialistiske president, Evo Morales, og dens krysset mektige ledere er alle dypt mistenksom overfor utlendinger, og deres politikk Stymie Kunne enda en mulighet for Bolivia å forbedre livene til sine innbyggere." (International Herald Tribune)
of the United States who has already nationalized Bolivia's oil and natural gas industries.” (New York Times) . "Japanske og europeiske selskaper er travelt prøver å streike avtaler å trykke på ressurs, men en nasjonalistisk følelse om litium bygger raskt i regjeringen til president Evo Morales , en ivrig kritiker av USA som har allerede nasjonalisert Bolivias olje og naturgass bransjer. "(New York Times) .
Bloggen at New York Times holder på Bolivia, anmeldt i dag, forresten, har samme smak: Photo urfolk fattige, ledsaget av en introduksjon til landet som første tre setninger lenger har tenkt å publisere klart: "Bolivia er Sør-Amerikas fattigste landet, med acerca 60 prosent av befolkningen i 9,1 millioner fast i fattigdom. Siden valget av president Evo Morales i 2006, har regionale spenninger vokst. "
Undertekst, hintet, er forslaget klart: det her er snakk om en regjering som ikke gir til behovene til globalisering, nasjonalisme som hindrer deg fra å bare økonomiske beslutninger, som hindrer internasjonale bedrifter å håndtere famlet viktig mineral ressurs som verden, atmosfæren, bolivianerne seg presse ... og selvfølgelig den obligatoriske referanser til sosialisme av Evo Morales, som ikke kunne gå glipp av.
Lovet at oppføringene i "hakket opp" ville være kort, så langt. Men jeg kan ikke unngå å tenke på noen interessante historiske paralleller. I de mange landene som økonomiske agendaer er diktert av internasjonale organisasjoner og banker, hvis interesser er ikke landets utvikling, men utenlandsk kapital ... Jamaica, for eksempel hvor forferdelig portrettert i boken vakre Jamaica Kincaid og filmen Livet og gjeld , behandlet øy "egoistisk" fordi han begikk den frekkhet å inngå forhandlinger med Europa på egen hånd for å selge bananer gode og billige ... Eller den venezuelanske regjeringen, som siden har iverksatt for å utnytte sin olje og bruke den til å bygge allianser med andre land, har måttet sette merkelappen "diktatur" til tross for meningsmålingene avhenger like mye eller mer enn vår ...
Jeg antar vi venter på å se hva som skjer med Bolivia.
SOS: mil prikker å redde Amazonas
I en demonstrasjon før åpningen av World Social Forum i Brasil, over tusen indianere fra ulike deler av regionen samarbeidet til å komponere en viktig beskjed, fotografert fra luften og synlig her. (Foto: Associated Press, Spectral Agency, Lou DeMatteis ). "Vi er å heve våre stemmer i en advarsel til verden, og spesielt de rike landene til å akselerere sin ødeleggelse," sier Edmundo omore, et medlem av den innfødte Xavante av Mato Grosso. (Du kan se hele nyhetsartikkelen her og her .)
Og jeg følte antydet. At ting ... en, som en miljøforkjemper, her, sinnet rettet ...
Fordi selv miljøvernere at vi synger, slår det meg at vi aldri vil bli så miljøriktig som noen som på en typisk dag i et annet miljø, ikke drikke åtte gram kaffe i en kopp med skum, yoghurt plast ett av disse at kommunen ikke resirkulere eller resirkulert så rart og uberegnelig vi alle mistenker at ikke resirkulere noe, men vi fortsetter å føle seg mindre skyldig, spesielt etter inntak av ca åtte brev-papir bare tre forbli godt utskrevne ark fordi vi ikke var sentralisere kopi kopimaskin riktig i tillegg til forbruker strøm bruker også blekk, og mer å resirkulere blekkpatroner den eneste måten å forbedre ting er å bruke betydelig mindre blekk, men går av yoghurt, og det var en wrap middag så det viser at hans navn var envueltito i voks papir og bringe diet coke, selvfølgelig, kopp, lokk og sorbet "engangs" (her den eneste disponibel synes å være planet), og hadde ikke gitt meg to i ettermiddag, og uten å prøve , og uten å være spesielt kast, og hadde konsumert mer kalorier og produsert mer avfall enn det forbruker og produserer halvparten av folk i verden i sitt daglige ...
Vår daglige rutine forbruk, selv for de med litt stolthet at vi forsøker veldig hardt å ikke tråkke på planeten, er den "gylne pil" som flytter system som starter med utvinning, går forbruket gjennom og slutter med avfall - 99% av produksjonen er søppel før de nådde seks måneder. Klikk her for å se lysere seg i utmerket video " story of stuff ". Gjennomsnittlig 4.5 pounds av søppel per person per dag i USA.
Resirkulering er fine, men det er ikke tilstrekkelig. Vi må finne måter å konsumere mindre. "Sier jeg er de som ikke blir realistisk de som tror vi kan holde tritt dagens priser av forbruk", sier Annie Leonard.
Men tilbake til Amazon: The World Social Forum i år, sa han, har begynt. Og mer enn noen gang, verdens urfolk blitt et potent symbol. Ikke så mye som den tingen romanticona folcórica og stil av Disneys Pocahontas (Disney disse symbolene på hva de gjør på slutten av dagen er å generere mer forbruk og mer avfall), men som stemmen av de virkelige farene, gigantiske, som følge av at dysfunksjonelle forhold "utviklede økonomier" har laget med planeten (Ja, de samme økonomiene som får til å gi råd og rov utlån til den andre) til, multiplisere dollar og eliminere arter. Ikke for å være for venstreorientert til å se at den nåværende ordningen med kapital til egenkapital ikke fungerer. At, som de tusen kropper som anbefaler oss redde Amazonas, er synlig fra avstand. SOS.
Skriv utviagra for afghanerne
"Uansett hva det tar å få venner og påvirke folk - enten det er å bygge en skole eller deler ut Viagra," sa en langvarig byrå operative og veteran av flere Afghanistan turer ".
Ja, du leste rett. Det ser ut til at CIA bruker en spesiell oppmoding eh .. som en strategi for informasjon og støtte til å forfølge Taliban i Afghanistan : VIAGRA.
Jeg vet, jeg vet: Denne nyheten synes tatt direkte fra en type ting yams , eller den løk , men ingen ... det er i Washington Post. Du kan se den opprinnelige her hvis du ikke tror meg. Jeg er fortsatt blinker i vantro ...
Men ingenting, oppsummerer jeg spørsmålet: Det viser seg at CIA i Afghanistan behov, med en viss hyppighet, i samarbeid med stammeledere som kontrollerer viktig informasjon over bestemte områder, vil av mennesker, osv.. CIA, (som noen etaten i sitt slag, forklarer news) har en svært lang tradisjon for bestikkelser ... Vel, artikkelen ikke bestikke. Sier "lokkemiddel" eller "tilskyndelse". Ingenting, sier at CIA ofte brukt for å lette kontanter gaver og god vilje av lederne som har samarbeidet du trenger.
Men hva som skjer videre (jeg er omskrivninger av nyhetene, ikke gjør dette opp): Hvis du er en CIA-agent, og gir ham si tusen dollar til en mann av disse, er det meget mulig at man kan tenke på ... og bruke den som gjør ubeleilig synlig. Det samme med gavene. Andre mistenker at fyren er på lønningslisten, fare fyren, spionen, og misjon ...
Igjen som noe annet organ (den russiske KGB er kjent for dette, delvis takket være Hollywood), søker CIA favoriserer mer diskret. I det siste, seksuelle tjenester (ikke operativ, antar vi, men av noen andre leiesoldat personell ...), vakre kvinner, og lignende.
Nøkkelen, Smith sa, er å finne en måte å møte informantens ansatte behov på en måte fast at holder ham på din side, men overlater lite eller ingen synlige spor.
På et tidspunkt virker det som en sheikh overlatt dem til en spion som hadde fire yngre koner, og drifts-og festet pæren. Den perfekte gave: Diskret, liten, bærbar, verdifull .... Han fikk fire Viagras Sheikh, og
Fire dager senere, Da amerikanerne kom tilbake, hadde gaven fungert som den skal, den operative tilbakekalt. "Han kom opp til oss strålende," den offisielle sa. "Jeg sa:« Du er en stor mann. ' "
"Og etter det kunne vi gjøre hva vi ønsket i sitt område."
Selvfølgelig gjør nyhetene viktige avklaringer: CIA (igjen, i motsetning til KGB) gjør liten bruk av denne type strategi, favoriserer fineste tingene som gratis medisinsk behandling tilbud, og ikke gi de sjeiker piller uten først fastslå at de er i god helse (selv om historien ikke forklare hvordan klarer å etablere noe slikt, eller si noe om hva de tror konene på fornyet styrke av informant ...)
Mens våre ledere her hevet "problem" "moralsk" eller ikke hvis vi lærer kjønn i skolen, hjelper den amerikanske hæren lykkelig spille polygami som en ønskelig form for ekteskap. Mens selskaper hindre massedistribusjon av nye medikamenter for å kontrollere HIV i Afrika, de selger de små blå pillene hæren til disse edle og romanen bruksområder.
Skriv utoxymoronic pressemelding
Eye hakket er en ny kategori av oppføringer, som representerer en blink bort en skremmeeffekt, en reaksjon og kanskje kimen til en inngang eller større serie. De kan dele sine ideer i kommentarfeltet eller ved å ringe rbrusi@gmail.com e-post.
Den nylige pressemelding av vår nye guvernøren gir nok til å snakke om. Ved første øyekast virket det forvirrende, selvmotsigende: På den ene siden, det i uttalelsen at "ingen aspirasjon, men legitim, rettferdiggjør terrorisme. Ingen årsak, men akkurat det kan være, er unntatt fra reglene om moral og høflighet ... "; nesten umiddelbart synes å motsi hevde at suverene nasjoner må reagere "Sammen for å sikre og garantere sikkerheten for sine innbyggere .... Alt dette sies å innebære at Israel, som har invadert Gazastripen med balansen fryktelige vet, fortjener vår støtte og Palestina. Aha ...
Etter et øyeblikk av Sjokkert og blinke et par enkle spørsmål til uttalelsen hever umiddelbart øye-bite:
- Hvorfor uttalelsen er skrevet på engelsk? Eye, jeg har ingen spesielle problemer med språket og jeg selv liker å skrive til ham, men ... er ikke denne pressemeldingen for et spansktalende land overveldende? ville være interessant å vite hva logikken i språkvalget.
- Hvorfor denne "timing" uheldig? Samme dag offentliggjorde Røde Kors og FN sin hardt kritiserte Israel etter å ha mistet en av sine arbeidere, som kjørte følgebil i Gaza, med en kule, og oppdage barn, for svake til å stå opp, ved siden av sine døde mødre. Uttalelsen er i strid ikke bare til verdens opinionen inntil vanligvis konservative El Nuevo Dia .
- Hvordan skiller du med "terrorister" av "suverene nasjoner med rett til å forsvare seg"? Og hvordan er at det er flere ofre, heter nesten hundre (100!) Times mer, en tredjedel av dem barn, inkludert Fortuño "terrorister"?
Du kan lese mer om alt dette i mange steder gode. Jeg liker commondreams.org, og realnews.net. Du bør også besøke blogosphere boricua, med nyeste innleggene på emnet, for eksempel: Lasting og lossing , Urban Jibaro og The Finger i såret . Hvis du vet om andre kilder til kvalitet, kan du dele dem i kommentarfeltet.
For lite, for sent
I dag er New Day publiserte en redaksjonell fornekte Israels handlinger i Gaza. Denne gesten fortjener applaus ... forsiktige.
Hvorfor applaus? For ordens hockey avisen, som har en svært konservativ posten har blitt kastet noen amerikanske aviser angivelig liberale tradisjon, som NY Times, som i dag utgir en kolonne av Thomas Friedman (fyren som brukte metafor for den Verden er flat for å støtte ukritisk globalisering i full gang ... eller skal jeg si blod og olje? La oss se om vi en dag oppmuntre og diskutere, kritisere teksten her på bloggen) som reduserer drapet i Gaza (og ikke minst mye til de døde, må virke i dårlig smak) på bunnlinjen konservative: De søkte ham fordi Hamas er antisemittisk.
Minst New Day har evnen til å erkjenne at ingen er "ser" noe sånt. Hamas sier at det "søkt" er den globale tilsvarer å si at vold oppstår fordi kvinner "ber om det". Gjorde Mary hever stemmen hennes og Pepe treff en sjanse?
Så hvorfor er forsiktige vår applaus? Fordi en gang, er årsakene til Israel avbildet som uforståelig eller som rent politisk - en regjering som søker støtte fra velgerne som frykter "for deres sikkerhet". Papiret ikke utforske grunnene (vanligvis økonomisk) at regjeringer (og velstående herrer ofte en del av den) kan ha å foment frykt for sine borgere. Du kan se en tilnærming til dette problemet her . Den redaksjonelle oppstår også sent på ting. Det virker mer en kritikk av ulikhet eller lengden av angrepet at selve angrepet. Ingen omtale av låser og andre tidligere israelske overgrep.
Historien viser at de tidlige dagene av en politikk av denne art er avgjørende for handlingen av folk og regjeringer. Hvorfor ikke fordømmer drapet da de var to hundre og seks hundre lik? Gjorde den første 200 var akseptabelt og Hamas "ble søkt"?
For å lese den redaksjonelle av New Day, klikk her .
Snart i Blinker: Disaster kapitalismen og "Hurricane" Boricua.
Skriv utKatastrofe kapitalismen, del I: Israel
[Merk: Dette innlegget er det første i en serie på to, undersøke anvendelsen av begrepet Disaster Capitalism (Naomi Klein, "Sjokkdoktrinen", 2007) første gang (i Gaza) og deretter lukke (Puerto Rico). Den første ser på motivene til Israel, er den andre om vår "krise". Du kan lese mer om boken i shockdoctrine.com Klein.]
Foto: The Nation, 12/29/08
Hvorfor Israel angrep Gaza? Noen ser det som et spørsmål uransakelige, uforklarlig hat basert på forvirret mellom jøder og palestinere og utenfor området for det forståelig logikk. At hvis man forstår, og dårlige ting, og Gud hjelpe deg. En annen reaksjon, den mest "offisielle" av den jødiske staten og den amerikanske regjeringen, spioneringen som en gitt av de fleste etermediene, er kortsiktig, reaksjonen: angrepet er et svar på provokasjoner av Hamas og Israel har reagert på "selvforsvar".
Det er ikke en marxistisk meg selv, men jeg tror historien antyder at mens en person kan oppføre seg psykotisk eller uforståelig [og vi forlater den saks skyld til psykologer], lokalsamfunn har ofte, selv i sin mest utrolige, logikk, og at logikken har vanligvis minst noen røtter i økonomien. Så i forhold til den tilsynelatende galskap av Israel, som har besluttet å svare til døden av en jøde med 400 palestinere, kan jeg ikke, men lurer på hva forholdet mellom de handlinger og den israelske økonomien ... og verden. Det er mye snakk om det i pressen, men kapittel 21 i boken av andre tvister Klein.
Begrepet katastrofe kapitalismen refererer til bedriftens overtakelse av økonomier eller annen grunn (en naturkatastrofe eller en krig, for eksempel) er i en tilstand av "sjokk", med de konsekvensene vi vet: privatisering av offentlige tjenester, erosjon av det sosiale sikkerhetsnettet, arbeidsledighet. En viktigste bidrag er hans analyse av Klein viser gjennom en rekke eksempler (Chile etter Pinochet, Russland i Yelstein, slakting av Tiananmen i Kina) at demokratiet som politisk system, ofte på kant med de ekstreme former av frie markeder, og omvendt: Når diktatoren Pinochet døde i 2006, roste New York Times den som leder av "chilenske økonomiske mirakel" gjennom liberalisering av markedene. Avisen er ikke klart at en slik politikk hadde en annen side - de tusenvis av savnede ofrene for terrorregime som muliggjort gjennomføringen av økonomiske reformer uvennlige til de fleste av befolkningen og tilskyndet av ideologene i "frie marked" mer Gratis til bedrifter, ikke enkeltpersoner.
Men poenget. Hva gjør katastrofe kapitalismen med angrepet på Gaza-stripen (se en oppsummering her , her og her ), og den tilsynelatende galskap av Israel? Jeg tenker mye. Israels økonomi på nittitallet var basert primært på teknologi-og dermed kastet ut i en resesjon med såkalte dot.com-krisen i 2000. Så hva gjorde den israelske regjeringen? Investering i militæret sitt, så absorberende rikelig arbeidskraft og utdannet forbundet med teknologi, og fra 2001 (året for angrepene i New York og Pentagon), utnytter ny nisje levert av krigen mot terror. De har spesialisert seg godt i forsvar, overvåking ("overvåkning"), og "homeland security". I 2004 hadde Israels økonomi utvinnes bare: det var bedre enn noensinne. Krig er deres virksomhet og frykt, sin viktigste kunde.
Hva betyr alt dette for forholdet mellom Israel og Palestina? Mange. For eksempel vil selv sunn fornuft tilsier at vi bør fred for alle og er bra for økonomien, foreslår logikk katastrofe kapitalismen ikke-spesielt i tilfelle av industri-baserte økonomier med krig og frykt. En selskaper Israel konflikten passer dem - kapitalisert på vår forseggjort narrespill av sikkerhet på flyplasser, på frykt for terrorangrep som intervensjon i Irak mer sannsynlig nå enn tidligere, om den voksende industrien av "rikets sikkerhet "at Bush-administrasjonen og ledelse av Rumsfeld ble en sak mindre nasjonale og mer corporate. I den grad at "terror" er knyttet til Midtøsten, har Israel blitt deres beste kunde, en velsignet både geografi og sin kompetanse.
Israels økonomi, med andre ord, ikke ønsker fred: leve av krig, konflikt og frykt. I ordene til Rønsen, en bankmann og investor svært fremtredende jøde snakker til Forbes i 2006, "mer enn fred, sikkerhet er det som teller".
Grusom? faktisk. Irrasjonelle? Selvfølgelig ikke. Det er på tide vi stoppet for å fjerne handlingene til den israelske staten (skille staten sine borgere, hvorav mange er mot slakting i Gaza, for mer informasjon klikk her ) som irrasjonelt og uforståelig: de er rasjonelle, er forståelig, er fryktelige og er uberettiget. Og de er en del av en global logikk må forstås for å motstå.
Snart i Blinker: Disaster kapitalismen og "Hurricane" Boricua.
Skriv utOppdatering på Gaza
Den amerikanske grenen av Amnesty International i går sendte et presserende brev til Condi Rice, ber ham om å avslutte det brevet kaller en "ubalansert svar" på konflikten mellom Israel og Palestina i Gaza gaza. [Du kan få tilgang til nyheter her , og tidligere innlegg på denne siden om spørsmålet om Gaza her og her .]
Generatorene som holder den skjøre strukturen i forvaltningen av avløpsvann i Gaza kjører tom for drivstoff , akselererende hva alle kontoer (selv om USA og Israel ikke aksepterer det) er en humanitær krise av enorme proporsjoner. Den resulterende kloakk overløp kan legge epidemiske sykdommer som dysenteri og kolera til den stadig voksende listen av tragedier av den palestinske befolkningen.
Den israelske regjeringen holder ut, blant annet, mat, drivstoff, medisiner ... og utenlandske journalister. Denne delen av den kriminelle økonomiske blokaden forut angrep denne uken. Denne blokaden, Israel sier er nødvendig, fordi bærebjelken i økonomien i Gaza utgjør støtte Hamas ....
Men som så mange låser "økonomisk" til Israel gjør bare lidelse, underernæring, sykdom og økende sinne av sivilbefolkningen.
Gaza: svar og stillhet
"Jeg var på jobb. Noen fra sykehuset ringte og sa de opplevde funnet min sønn, "sier Marwan Abu Rabia, 44, en rørlegger. "Jeg gikk rett til sykehuset og fant ham liggende på gulvet utenfor likhuset. Det var for mange organer. Det så ut som en massakre. "
Som sønn av Marwan Abu Rabia var tyve år gammel, og en student universitario.Había tatt en test på lørdag, og gikk tilbake til huset sitt da en israelsk bombardement drepte ham. Faren fant liket ut av likhuset - fullt i går og sykehus, med ca 300 drepte og 600 sårede palestinere.
Våre lokale politikere, så langt, er merkelig stille, i hvert fall i pressen. Jeg antar at julen avtale og overgangen. Det eneste unntaket, som vanlig, er igjen no-valget, som er samlet i en protest i dag på 16:00 i Chardon Street. Lokale medier rapporterte ting så skjev som USA: Israels rett og palestinerne er terrorister, synes å si. 'Og tre hundre døde? Oh well. Hvem som er sjefen, sier vår taushet. (Se unntak i New Day her , der en palestiner på øya tilbyr hans perspektiv på saken.)
Responsen fra det amerikanske demokratiske partiet i USA er sikkert forutsigbart, men ikke lenger trist. Jeg har alltid skuffe noen øyeblikk som krystalliserer hvordan, på slutten av dagen, det synes Obama demokratene republikanere Bush. Pelosi, Speaker of the House, har fastslått at skyld og ansvar for å løse problemet, faller på Hamas, og USA, i situasjoner som dette, bør støtte Israel, hans "venn og demokratisk alliert." El fest, og den innkommende regjeringen, er generelt enighet. Det er linjen. Samme som Bush.
Den eneste dissenterende stemme i hus er at av Kucinich, D-Ohio, som sa i går at
Så sant, så gjennomsiktig ... og ennå, bare et mindretall mening.
Skriv utJul i Gaza
Jeg sa jeg hadde sendt sin 9 år gamle sønn ut for å kjøpe sigaretter minutter før luftangrep Begynte og kunne ikke finne ham. "Kan jeg brenne som sigarettene, kan Israel brenne," Masri stønnet.
Noen ting er helt klart. Vi vet at på lørdag, den israelske hæren angrep hardt, Gazastripen. For å lese Reuters nyheter klikk her .
Vi vet (og ganske forutsigbart) at den amerikanske hvite hus støtte Israel. Gordon Johndroe talsmann si det, ikke veldig diplomatisk:
Kildene synes enige om balansen på ca 150-200 palestinere har blitt drept og 400 såret.
Hva er fortsatt ikke klart for meg hvorfor. Dette til tross for nyheten om at Time Magazine vier en hel seksjon til spørsmålet om motivasjon israelitt, treffende tittelen Gaza luftangrep: Hvorfor Israel angrepet . Folket på Time oppsummerer ting som følger: palestinske militante i Gaza har vært å skyte raketter mot Israel, og slike angrep har økt dramatisk de siste seks ukene. Faktisk, sier nyheter, den israelske luft kontring var forutsigbar. Sier "forutsigbar" nei "forsvarlig", men jeg kan ikke unngå inntrykk av at sistnevnte ønsker å kommunisere.
Dette kontring, "dra nytte av det gode været," ifølge Time, skjedde denne morgenen, og forårsaket likhus og sykehus i Gaza er fylt til randen med ca 600 ofre, døde og sårede, pumper nabolandet.
Hva den amerikanske pressen "mainstream" ikke vektlegger ikke mye er antall israelske ofrene for palestinske prosjektiler i henhold til tid, provoserte angrepet.
A. Og seks såret.
Selvfølgelig er et menneskeliv en svært verdifull ting, og det er veldig trist og alt, men ... det er en. Angivelig, en israelsk statsborger verdt 200 palestinere. Langt. Kanskje mer.
Du kan lese kildene her og her . Denne informasjonen er, for nå, begravet i teksten av nyhetene, men er. Når det gjelder tid, noe som er en ganske konservativ magasin, blir etterfulgt av noe sånt som "forventet mange palestinske selvmordsangrep som resultat." Det er nesten som styrken av angrepet rettferdiggjort ved å appellere til et (hypotetisk) Arab reaksjon. Faktisk, l til offisielle amerikanske reaksjon var å spørre Hamas, ikke den israelske regjeringen til å stoppe angrepene.
Den virkelige grunnen har nok mer å gjøre med valget i Israel, der lederen av det høyreorienterte opposisjonen , Benjamin Netanyahu , politiske posisjoner, med Israels økonomi, som avhenger av det militær-industrielle kompleks lokalt og globalt, med bygge flere jødiske bosettinger, med ting du kanskje diskutere i en annen oppføring i denne bloggen snart ...
Konfrontert med hardheten av dagens angrep, noen regjeringer alliert med Israel (med unntak av USA) har bedt moderasjon. Dette virker ikke sannsynlig. Og som Det hvite hus ønsker å representere, til tross for den oppfatning av det meste av verden, feil av Hamas.
-
Publisert 27. desember å legge til at i henhold til Richard Falkm FN, er Israel tillater i observatører og menneskerettigheter eksperter. Hvis du vil se nyheter IPS, bruk denne lenken .
